Indosuchus

Indosuchus
Künstlerische Lebenddarstellung von Indosuchus raptorius. Die Darstellung ist rein hypothetisch und basiert auf besser bekannten, verwandten Gattungen.
Zeitliches Auftreten
Oberkreide (Maastrichtium)[1]
72 bis 66 Mio. Jahre
Fundorte
Indien (Lameta-Formation)
Systematik
Dinosaurier (Dinosauria) Echsenbeckensaurier (Saurischia) Theropoda Ceratosauria Abelisauridae Indosuchus
Wissenschaftlicher Name
Indosuchus
Huene & Matley, 1933
Art
Indosuchus raptorius

Indosuchus („Indisches Krokodil“) ist eine wenig bekannte Gattung theropoder Dinosaurier aus der Oberkreide (Maastrichtium) Indiens. Sie wurde 1933 von Friedrich von Huene und Charles Matley anhand zweier fragmentarischer Hirnschädel beschrieben,^[2] die aus der Lameta-Formation aus Bara Simla stammen, einem Hügel in Madhya Pradesh. Einen dritten Hirnschädel aus demselben Fundort schrieben diese Forscher einer zweiten neuen Gattung zu: Indosaurus. Dabei lässt sich Indosuchus anhand der vergleichsweise dünnen Schädeldecke von Indosaurus abgrenzen. Heute sind alle drei Hirnschädel verschollen.^[3]

Novas und Kollegen bemerkten im Jahr 2004, dass sich alle drei Hirnschädel in einem schlechten Erhaltungszustand befanden, so dass Indosaurus und Indosuchus möglicherweise Synonyme sind (zur selben Gattung gehören)^[4].

Bis heute wurden der Gattung Indosuchus zwei weitere Funde zugeschrieben – diese Zuordnungen werden in der Fachwelt jedoch angezweifelt^[3][5]. Chatterjee (1978) beschrieb einen Fund von weiteren Schädelresten aus Bara Simla,^[6] der 1922 von Barnum Brown entdeckt wurde. Unter diesen Resten ist ein Oberkiefer, der ähnlich grazil gebaut war wie die Schädeldecke von Indosuchus, weshalb Chatterjee den gesamten Fund Indosuchus zuschrieb. Carrano und Sampson (2008) argumentieren jedoch, dass es keinen Grund zur Annahme gibt, dass alle Reste dieses Fundes tatsächlich zum selben Tier gehörten. Des Weiteren schrieben Chatterjee und Rudra (1996) Indosuchus ein relativ vollständiges Skelett zu,^[7] das bei Rahioli in Gujarat entdeckt wurde. Carrano und Sampson (2008) erkannten jedoch, dass die Elemente dieses Skeletts zu verschiedenen Tieren gehörten (Chimäre) und mindestens zwei Theropoden und einen Sauropoden zugeschrieben werden können.^[3]

1. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen paul_10.
2. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen huene_33.
3. ↑ ^{a b c} Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen carrano08.
4. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen novas_04.
5. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen dinosauria_04.
6. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen chatterjee_78.
7. ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen chatterjee_96.