Insuffisant mais ok: La définition telle qu'elle a été revue n'est pas mal, quoiqu'elle fasse sauter la notion de réseau, fondamentale dans le monde actuel, où aucun centre ne peux vivre comme à l'époque des fiefs féodaux n'entretenant pas de flux, sauf batailleurs, avec les autres centres (ce qui était d'ailleurs compensé par le négoce entre villes, dont les marchés servaient de passerelles avec le monde extérieur). Par ailleurs, réduire le polycentrisme à l'aspect politique lui donne un sens étroit et privilégie l'aspect administratif. Or combien de préfectures vivotent à côté de sous-préfectures beaucoup plus actives et développées et finalement ayant beaucoup plus d'impact sur le département. Et en évoquant, pour ne pas francocentrer le débat, les auras respectives de sacramento et los angeles pour la californie, ou d'austin et dallas pour le texas, ou encore de darmstadt et francfort pour la hesse. Mais bon, on peut en rester là pour le moment, l'article sur les réseaux urbains peut y remédier, en faisant ressortir les maillages et la hiérarchie des "noeuds". --Pgreenfinch 10 novembre 2005 à 15:37 (CET)
J'ai mis d'autres définitions du terme. Source: CICB Center of Intercultural Competence (www.cicb.net) et "Handbuch Interkulturelle Kompetenz" (en allemand). Comme auteur je suis d'accord avec la license de documentation libre GNU du texte mentionné (si possible avec indication de source). --Mike2000. Email: [email protected].