Homo ergaster

Homo ergaster
Lubanja KNM-ER 3733 otkrivena 1975. u Keniji
Raspon fosila
pleistocen
Sistematika
Carstvo:	Animalia
Koljeno:	Chordata
Razred:	Mammalia
Red:	Primates
Natporodica:	Hominoidea
Porodica:	Hominidae
Potporodica:	Homininae
Tribus:	Hominini
Rod:	Homo
Vrsta:	Homo ergaster
Dvojno ime
Homo ergaster Groves i Mazák, 1975.
Baze podataka
GBIF
wikivrste WD wikislike

Homo ergaster ili afrički Homo erectus^[1] je izumrla vrsta roda Homo koji je živio u istočnoj i južnoj Africi tijekom ranog pleistocena, između 1,8 i 1,3 milijuna godina.^[1] Među strtučnjacima još uvijek postoje određena razilaženja o taksonomskoj klasifikaciji, o precima i potomcima Homo ergastera, ali danas je široko prihvaćena teorija da je on izravni predak kasnijih hominina kao Homo heidelbergensisa, Homo sapiensa, Homo neanderthalensisa i azijskog Homo erectusa.^[2]

Smatra se jednim od najranijih pripadnika roda Homo, moguće je da je izravni predak, ili dijeli bliskog zajedničkog pretka s Homo erectusom.^[3] Neki paleoantropolozi smatraju da je Homo ergaster jednostavno afrička varijanta Homo erectusa, što je dovelo do toga da se koristi pojam "Homo erectus sensu stricto" za azijskog Homo erectusa, i "Homo erectus sensu lato" za različite podvrste koje obuhvaćaju afričku populaciju (Homo ergaster) i različite azijske populacije.^[4] Posljednje teorije čak idu dalje i tvrde da su svih pet vrsta roda Homo istovremeno prisutne u Africi, Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, i Homo erectus pripadnici iste vrste naziva "Homo erectus" koje su evoluirale prije 2 milijuna godina u Africi i proširile se Euroazijom sve do Kine i Jave, gdje su i pronađeni prvi ostaci stari 1,2 milijuna godina.^[5] Dvojno ime za ovu vrstu objavio je 1975. Colin Groves i Vratislav Mazák. Drugi dio imena "ergaster", dolazi iz starogrčke riječi (grč.: ἐργαστήρ) "radni" ili "onaj koji radi", na temelju razvijene litičke tehnologije koje su ove vrste razvile, uključujući i ašelejensku industriju.

1. ↑ ^{a b} Hazarika, Manji. 16. – 30. lipnja 2007. Homo erectus/ergaster and Out of Africa: Recent Developments in Paleoanthropology and Prehistoric Archaeology Provjerite vrijednost datuma u parametru: |date= (pomoć)
2. ↑ G. Philip Rightmire. 1998. Human Evolution in the Middle Pleistocene: The Role of Homo heidelbergensis. Evolutionary Anthropology
3. ↑ F. Spoor, M. G. Leakey, P. N. Gathogo, F. H. Brown, S. C. Antón, I. McDougall, C. Kiarie, F. K. Manthi & L. N. Leakey. 9. kolovoza 2007. Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya. Nature. svezak 448 (broj 7154): str. 688. – 691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323CS1 održavanje: više imena: authors list (link)
4. ↑ Antón, S. C. (2003.), Natural history of Homo erectus. Am. J. Phys. Anthropol., 122: 126. – 170. DOI:10.1002/ajpa.10399 "1980-ih godina, rastući broj pronalazaka ostataka Homo erectusa, pogotovo u Africi, dovelo je do zaključka da je azijski Homo erectus (H. erectus sensu stricto), nekad smatran vrlo primitivnim, u biti evolutivno razvijeniji od svojih afričkih pandana. Ove su morfološke razlike neki stručnjaci interpretirali kao dokaz da Homo erectus sensu lato obuhvaća više od jedne vrste (e.g., Stringer, 1984; Andrews, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1984, 1991a, b; Schwartz and Tattersall, 2000)." ... "Za razliku od europskih linija, po mom mišljenju, taksonomska pitanja azijskog nasuprot afričkom Homo erectusu je puno kompleksniji. Pitanje je najodriješitije apostrofirano dodjelom imena Homo ergasteru na temelju čeljusti KNM-ER 992, ali i između ostalih i djelomičnog kostura i izoliranog zuba KNM-ER 803 Koobi Fore (Groves and Mazak, 1975). U zadnje vrijeme, ovo se ime koristi za najranije afričke i gruzijske Homo erectuse zbog evolutivno manje razvijenih fosilnih ostataka u odnosu na azijskog Homo erectusa (vidi Wood, 1991a, str. 268; Gabunia et al., 2000a). Mora se međutim naglasiti da najmanje neki dijelovi ostataka H. ergastera (npr., KNM-ER 1805) nisu obuhvaćeni u trenutnoj karakterizaciji ovog taksona. Pitanje Homo ergastera ostaje većim dijelom nerazjašnjeno (npr., Stringer, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1991a, 1994; Rightmire, 1998b; Gabunia et al., 2000a; Schwartz and Tattersall, 2000), zog toga što prvotna karakterizacija nije uzimala u obzir azijske fosilne dokaze."
5. ↑ [1]