Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors.
Please consider supporting us by disabling your ad blocker.
Wikipedia:Utenti problematici/Sogeking123
Sogeking123 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Sogeking123 aggiorna ora l'elenco.
Ha già ricevuto diversi avvisi e un cartellino giallo, ma dopo l'ennesimo avviso ha comunque continuato ad aggiungere speculazioni sulla voce Majin Bu, nonostante gli sia già stato detto che le sue modifiche non sono valide. -- T artufo (mi stai cercando?) 22:22, 5 mar 2012 (CET)
Io vedo sulla sua talk un paio di cartellini gialli e avvisi di vandalismo in rapida successione senza una straccio di spiegazione a motivarli. Spendere due righe troppa fatica? Definisci cosa intendi con le sue modifiche non sono valide. ---- Theirrules yourrules 05:52, 6 mar 2012 (CET)
- A parte un certo disprezzo per la lingua italiana, potrebbe trattarsi semplicemente di un utente molto giovane. Concordo con Their sul fatto che spendere due righe di spiegazione oltre ai tl per patrolling sarebbe stata buona cosa, tenendo conto del fatto che la segnalazione in UP è l'extrema ratio. In ogni caso ormai ci siamo, vediamo se interviene; chiederei quindi a Zack di chiederglielo e di segnalargli questa pagina, oltre a paventare blocchi che ne lui ne io possiamo comminare. --Marco 10:22, 6 mar 2012 (CET)
- Non riesco a trovare dove e come gli sarebbe stato detto (e spiegato mi immagino) che i suoi interventi non fossero validi. Incidentalmente neppure e' stato avvisato di questa UP nella sua talk (ci ho pensato io ora). --Bramfab Discorriamo 13:17, 6 mar 2012 (CET)
- D'accordo con Bramfab e Theirrulez --Ipvariabile (msg) 13:47, 6 mar 2012 (CET)
- Quoto Bramfab. --Beard (Here, There and Everywhere) 14:02, 6 mar 2012 (CET)
- Mi allineo. --Vale93b Fatti sentire! 15:02, 6 mar 2012 (CET)
- Bramfab, ho scritto questo per fargli capire di non continuare, non bastava come avviso? Per l'avvisarlo di questa talk hai ragione, non ho pensato di farlo.. -- T artufo (mi stai cercando?) 15:22, 6 mar 2012 (CET)
- Direi che da quell'avviso si capisce solamente che non sei d'accordo con lui. --Bramfab Discorriamo 15:31, 6 mar 2012 (CET)
- Tartufo, il fatto è che non avresti solo dovuto dirgli che questa modifica è inutile, ma anche spiegargli *il perché* la consideri dannosa. Se non gli spieghi il motivo lui non lo può sapere, e si rischia che in buona fede rifaccia lo stesso errore, solo perché non l'ha capito Jalo 15:42, 6 mar 2012 (CET)
- Precisamente. @Tartufo: Ad esempio nell'avviso di vandalismo che gli hai postato, citi questa modifica. Cos'ha esattamente di vandalico? ---- Theirrules yourrules 17:47, 6 mar 2012 (CET)
- Tartufo, il fatto è che non avresti solo dovuto dirgli che questa modifica è inutile, ma anche spiegargli *il perché* la consideri dannosa. Se non gli spieghi il motivo lui non lo può sapere, e si rischia che in buona fede rifaccia lo stesso errore, solo perché non l'ha capito Jalo 15:42, 6 mar 2012 (CET)
- Direi che da quell'avviso si capisce solamente che non sei d'accordo con lui. --Bramfab Discorriamo 15:31, 6 mar 2012 (CET)
- Bramfab, ho scritto questo per fargli capire di non continuare, non bastava come avviso? Per l'avvisarlo di questa talk hai ragione, non ho pensato di farlo.. -- T artufo (mi stai cercando?) 15:22, 6 mar 2012 (CET)
- Mi allineo. --Vale93b Fatti sentire! 15:02, 6 mar 2012 (CET)
- Quoto Bramfab. --Beard (Here, There and Everywhere) 14:02, 6 mar 2012 (CET)
- D'accordo con Bramfab e Theirrulez --Ipvariabile (msg) 13:47, 6 mar 2012 (CET)
- Non riesco a trovare dove e come gli sarebbe stato detto (e spiegato mi immagino) che i suoi interventi non fossero validi. Incidentalmente neppure e' stato avvisato di questa UP nella sua talk (ci ho pensato io ora). --Bramfab Discorriamo 13:17, 6 mar 2012 (CET)
(rientro) A parte l'irregolarità procedurale (nessun avviso al segnalato, nessuna richiesta di pareri, nessuna richiesta di mediazione esterna) anche dal punto di vista dell'approccio umano ci sono lacune del segnalante. Il cartellino giallo, gli avvisi di vandalismo servono, appunto, per i vandalismi, non per una discordanza di vedute, per sanare la quale spesso basta una chiacchierata. Una segnalazione di problematicità va fatta quando la situazione è più complessa e comunque c'è un'evidente volontà di andare contro il consenso generale (un indicatore può essere il fatto che gli inviti a fermarsi siano stati rivolti da più utenti su un arco di tempo più esteso). Per me si può tranquillamente chiudere e lasciare che ve la sbrighiate tra voi, possibilmente con l'aiuto del progetto di riferimento (Manga? Dragon Ball?) e di qualche bella fonte. In futuro si faccia più attenzione, però: l'abuso di pagina di servizio è dietro l'angolo in casi come questi (stavolta mi pare si possa tranquillamente soprassedere...) --Dry Martini confidati col barista 19:26, 6 mar 2012 (CET)
- Segnalazione chiusa. ---- Theirrules yourrules 19:51, 6 mar 2012 (CET)
- Credevo che chiudere una segnalazione in UP fosse una prerogativa degli admin, ma magari sbaglio... (nel merito comunque sono d'accordo con la chiusura).--Marte77 20:05, 6 mar 2012 (CET)
- È più che altro una consuetudine, se c'è consenso lo può fare chiunque (come del resto ogni altra discussione). Poi se un admin protegge la pagina e applica il risultato della discussione implicitamente ratifica la chiusura. --Dry Martini confidati col barista 21:23, 6 mar 2012 (CET)
- Credevo che chiudere una segnalazione in UP fosse una prerogativa degli admin, ma magari sbaglio... (nel merito comunque sono d'accordo con la chiusura).--Marte77 20:05, 6 mar 2012 (CET)
Previous Page Next Page
