Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding met Tool

Dit is een pagina die zodanig verouderd is dat de inhoud geen actuele betekenis heeft of niet meer recentelijk gebruikt is.

Controleren van oude dagdelen is een tamelijk frustrerend werkje. Je loopt namelijk grote kans dat een ongewenste wijziging al lang gecorrigeerd is. Maar voor je zover bent, ben je ook heel wat muisklikken verder.

De standaard rc lijst is ook niet de meest gebruiksvriendelijke. Omdat het laden van een pagina geruime tijd kan duren, wil je die graag behouden en dus elke "wijz" of "gesch" in een nieuw venster of tab openen. Vergeet je dan een keer de Ctrl toets (FF) of de rechter muisknop en dan openen in nieuw venster (IE), dan kan het laden weer van voren af aan gebeuren.

De door Gebruiker:WebBoy ontwikkelde tool (bereikbaar via de tijdperiodes onder elke dag in Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding), die sinds 24-07-06 beschikbaar is, komt tegemoet aan deze bezwaren. De gebruikersinterface is na wat e-mail wisselingen tussen hem en Gebruiker:RonaldB verder verbeterd. De belangrijkste kenmerken zijn:

1. Laden van overbodige (recentere) records gebeurt niet meer. Is dus snel en vormt daarmee ook een geringere belasting voor de servers.
2. Elke link wordt in een nieuw venster geopend (in FF: Als je een nieuwe tab wilt, moet je nog wel de Ctrl toets ingedrukt houden of de middelste muisknop gebruiken; anders krijg je een nieuw venster).
3. Er is de mogelijkheid "huidig" (in het Engels cur) aan toegevoegd. Als je daarop klikt krijg je het verschil tussen de laatste (dus voor de anonieme wijziging) en de huidige versie. NB: Dit is afwijkend van de standaard cur (of "huidig"). Dat is bewust zo gedaan.

De aanbevolen werkwijze bij meerdere anonieme wijzigingen is als volgt:

• Begin onderaan;
• Controleer met cur (doe dat trouwens voor alles);
• Als dan het artikel in de huidige versie er goed uitziet (kunnen meerdere redenen voor zijn), dan kan je alle andere wijzigingen op datzelfde artikel in het betreffende dagdeel overslaan.

Er is een klein nadeel aan deze werkwijze. Stel dat een artikel gevandaliseerd is en daarna weer hersteld, dan zie je dat niet. Misschien is er geen ws sjabloon gezet of een dossier bijgewerkt. Afgezien van het feit dat een ws sjabloon geruime tijd na de "pleegdatum" waarschijnlijk toch niet zoveel zin heeft, is de inschatting dat het aantal gemiste ws sjablonen e.d toch relatief klein is (het meeste wordt al door online controle afgevangen) en niet opweegt tegen het vergrote gebruiksgemak als deze methode gevolgd wordt.