Diskussion:Postmodernism

Jag tycker att definitionen av modernistisk/postmodern litteratur är svajig. Modernismen tyckte väl inte att identitetsupplösningen var av ondo?

Jag håller med dig att textstycket är svajigt, främst för att det är alldelses för kort och generaliserande. Om du har kunskaper i ämnet så är du mer än välkommen att skriva om och utöka stycket. Mvh --AHA 8 oktober 2006 kl. 10.09 (CEST)[svara]

Helt uppåt väggarna fel är det nog inte att modernismen ser identitetsupplösningen som ett problem, även om ordet "ont" förstås ställer det hela på sin spets på ett lite väl utstickande sätt. När identiteten tidigare sågs som något konstant och sammanhängande var det en rätt dålig nyhet som modernisterna kom med: det finns inget klart svar på frågan "vem är jag?". Inte förrän i postmodernismen har man - om jag har förstått det hela rätt - förlikat sig med denna existensiella kris och i stället tagit den splittrade identiteten som utgångspunkt i livet. /Salsero 9 oktober 2006 kl. 10.08 (CEST)[svara]