Diskussion:Elskerinde

Elskerinde er en uencyklopædisk snik-snak over et ordbogsopslag. Selv hvis artiklen skulle udvides skal man være opmærksom på at det ikke er Wikipedias rolle at udføre førstehåndsforskning ved tilfældigt at sammenstykke information. Så med mindre der findes en saglig, grundig, anerkendt gennemgang af emnet i litteraturen, der kan henvises til, bør artiklen slettes. --Madglad (diskussion) 11. jun 2016, 08:37 (CEST)

• Slet Emnet er ikke relevant for Wikipedia. --Madglad (diskussion) 11. jun 2016, 08:37 (CEST)
• Slet - enig. Rmir2 (diskussion) 11. jun 2016, 09:18 (CEST)
• Slet Ja, sær artikel. --Honymand (diskussion) 11. jun 2016, 10:05 (CEST)
• Behold Emnet er naturligvis notabelt, hvilket de 28 (!) andre wikipedia-artikler vidner om. Jeg er principielt modstander af at slette artikler om notable emner med mindre artiklen er af ekstraordinært ringe kvalitet og/eller misvisende. Denne artikel er selvfølgelig ikke af god kvalitet, men lader ikke til at være misvisende, så den er et behold, evt. med tilføjelse af diverse skabeloner, efter min mening. --Danmuz (diskussion) 11. jun 2016, 10:19 (CEST)
• Behold - Emnet er bestemt notabelt. mvh Tøndemageren (diskussion) 11. jun 2016, 17:50 (CEST)
  •  Kommentar Så vidt jeg kan se har ingen påstået at den er unotabel? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 11. jun 2016, 19:15 (CEST)
    •  Kommentar Netop, Metalindustrien A/S, emnet er egnet til at skrive et causerende essay om, ikke en encyklopædisk artikel. --Madglad (diskussion) 11. jun 2016, 20:33 (CEST)
• Behold Jeg er enig i at artiklen er en ordbogslignende artikel, jeg mener dog at det er et notabel emne. I stedet for sletning bør artiklen udstyres med {{ordbog}} --MIS (diskussion) 12. jun 2016, 00:22 (CEST)
• Behold er enig med de andre behold'er --Zoizit (diskussion) 12. jun 2016, 16:20 (CEST)
• Behold - Klart et behold. Et notabelt emne vil jeg mene. Jeg har udvidet artiklen lidt med et billede og nogle eksempler på kendte elskerinder. Toxophilus (diskussion) 13. jun 2016, 18:54 (CEST)
• Behold - Må nu være i en stilstand der siger "behold". --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. jun 2016, 19:02 (CEST)

Konklusion: Ikke konsensus om sletning. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2016, 13:29 (CEST)