Mein Wunsch war von Beginn an, in einem Wikipedia in meiner Muttersprache (allerdings in der Hochsprache und nicht im Dialekt) mitzuarbeiten.
Da zahlreiche Mitautoren (wohlgemerkt nicht alle) allerdings die österreichische Variante des Deutschen schon lange nur als Dialekt abtun und Deutsch nicht als eine Variantensprache anerkennen, tue ich mir sehr schwer die deutschsprachige Wikipedia als jene meiner Muttersprache zu bezeichnen. Dazu kommt noch, dass es vermehrt gelingt, mit endlosen Diskussionen das als generelle Meinung durchzudrücken. Nur ein Beispiel von einigen ist der Jänner, den viele immer wieder zum Stoff beginnend von Diskussionen bis Editwars machen. Wenn ich mich heute zwar aus den meisten Fällen heraushalte, so beobachte ich es jedoch stillschweigend, aber nicht gerade wohlwollend.
Nachdem sich aber zusätzlich im Zuge der allgemeinen Klimaerwärmung bei Wikipedia das Problem immer mehr in den Vordergrund stellt, ergeben sich für mich nur mehr zwei Varianten an Wikipedia mitzuarbeiten: Entweder auf die österreichische Variante (die wir wohlgemerkt nur in den österreichbezogenen Artikeln verwenden wollten) zu verzichten und sich anzupassen oder eben meine Mitarbeit auf den etwas schmäleren Wortschatz zu reduzieren. Wer mich allerdings kennt, kann sich vorstellen, welche Variante sich dabei nur ergeben kann.
Aus diesem Grund steht oben bis auf weiteres der „inaktiv“-Balken.
Wohlgemerkt, die reduzierte Mitarbeit bezieht sich nur auf die "deutschlandsprachige Wikipedia" und nicht auf andere Projekte, die das freie Wissen unterstützen. Im Gegenteil, gerade dort sehe ich freie Kapazitäten.
Ein großes Problem der Wikipedia besteht darin, dass viele Leser glauben, wenn es in Wikipedia steht, ist es Gottgegeben, ein weiteres, dass viele Autoren glauben, sie seien dieser!
„Wasser allein macht stumm,
das beweisen im Wasser die Fische,
Wein allein macht dumm,
das beweisen die Herren am Tische,
Daher, um keines von beiden zu sein,
trink' ich Wasser vermischt mit Wein“
„Wer bist du, dass du hier entscheiden kannst, was als zeitenüberdauerndes Wissen der Menschneit relevant ist??? Wenn es vor 5000 Jahren schon solche Wikipedianer gegeben hätte, dann wüssten wir heute nichts von Höhlenmalereien, weil sie wegen mangelnder Relevanz gelöscht worden wären.“
-Benutzer:77.92.146.11 in WP:Löschkandidaten/16. Oktober 2009