Hans Jürgen Eysenck | ||
---|---|---|
Hans Eysenck | ||
Información personal | ||
Nacimiento |
4 de marzo de 1916 Berlín - Imperio alemán | |
Fallecimiento |
4 de septiembre de 1997 (81 años) Londres - Inglaterra | |
Causa de muerte | Tumor cerebral | |
Residencia | Inglaterra | |
Nacionalidad | Alemana y británica (desde 1947) | |
Familia | ||
Padres |
Eduard Eysenck Helga Molander | |
Cónyuge | Sybil Eysenck | |
Educación | ||
Educación | doctor en Filosofía y doctorado en ciencias | |
Educado en | Universidad de Londres | |
Supervisor doctoral | Cyril Burt | |
Información profesional | ||
Área | Personalidad, psicopatología | |
Empleador | Hospitales Mill Hill y Maudsley | |
Alumnos | José Luis Pinillos | |
Distinciones |
| |
Hans Jürgen Eysenck (Berlín, Alemania; 4 de marzo de 1916 - Londres, Inglaterra; 4 de septiembre de 1997)[1] fue un psicólogo alemán, que desarrolló casi toda su carrera profesional en Reino Unido. Se le recuerda sobre todo por su trabajo sobre la inteligencia, la personalidad, y la terapia conductual, aunque trabajó también en otros temas de la psicología.[2][3] En el momento de su muerte, Eysenck era el psicólogo vivo más citado en la literatura de las revistas científicas con revisión por pares.[4][5] Un estudio de 2019 lo consideró el tercero más controvertido de los 55 investigadores de la inteligencia.[6]
La investigación de Eysenck pretendía demostrar que ciertos tipos de personalidad tenían un riesgo elevado de padecer cáncer y enfermedades cardíacas. Los estudiosos han detectado errores y sospechas de manipulación de datos en el trabajo de Eysenck, y grandes réplicas no han podido confirmar las relaciones que pretendía encontrar. Una investigación realizada por el King's College de Londres consideró que los trabajos de Eysenck eran "incompatibles con la ciencia clínica moderna".p[7]
En 2019, 26 de sus artículos (todos en coautoría con Ronald Grossarth-Maticek) fueron considerados "inseguros" por una investigación en nombre del King's College de Londres.[8][9][7] Catorce de sus trabajos fueron retractados en 2020, y los journals emitieron 64 declaraciones de preocupación sobre publicaciones suyas. Rod Buchanan, biógrafo de Eysenck, ha argumentado que 87 publicaciones de Eysenck deberían ser retractadas.[10]
Respecto de los estudios publicados por Hans Eysenck y Ronald Grossarth-Maticek, el psicólogo médico holandés Henk van der Ploeg informó ya en la década de 1990 que diferentes versiones de los datos mostraban diferentes fechas y causas de muerte de los participantes de la investigación, lo que sugiere que habían sido adulterados. Hermann Vetter, un estadístico con sede en Alemania, describió datos que muestran cero casos de cáncer de pulmón para las personalidades de “bajo riesgo”, con una avalancha de casos de cáncer que aparecen precisamente en el punto en el que las puntuaciones de personalidad cambian a una categoría de “alto riesgo”... Concluyó que los datos fueron “producidos artificialmente... sin introducir suficiente error aleatorio sobre ellos para que parecieran más naturales”. Los documentos publicados en el curso de un litigio contra las empresas tabacaleras, que financiaron parte del trabajo de Eysenck, muestran que incluso algunos estadísticos e investigadores de la industria expresaron en privado dudas sobre los resultados.[7]
<ref>
no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas :1