Keskustelu:Suomen ortodoksinen kirkko

"Tsasouna" sanan oikea taivutettu muoto lienee "Tšasounia"

Joonasl kirjoitti tuonne artikkeliin: "Aikaisemmin piispat nimitti samalla tavoin kuin luterilaisessa kirkossa Tasavallan Presidentti, nykyään nimityksen vahvistaa virallisesti kirkolliskokous. Arkkipiispan nimityksen vahvistaa lisäksi kanonisesti Ekumeenisen patriarkaatin Pyhä Synodi ja Ekumeeninen Patriarkka suomen ortodoksisen kirkon ja ekumeenisen patriarkaatin suhteen määrittelevämn Tomos-asiakirjan mukaisesti."

En oikein tiedä, onko tarpeellista tietoa tuo mennyt epäortodoksinen historia nimityskuvioissa, kun sekään ei ihan noin mennyt ja nykyäänkin tapahtuu seuraavasti:

"Kirkolliskokous valitsee piispat, mutta kirkollishallitus nimittää piispat virkoihinsa eli antaa piispoille valtakirjan virkaan. Piispainkokous puolestaan asettaa piispat kanonisesti virkaansa ja vihkii piispat. Pyhän Synodin osuus on kanoninen vahvistaminen."

Mutta olen aiemminkin keskustellut tietojen, lähteiden ja asian oikeellisuudesta, puhumattakaan nyt kirjoituksen oikeellisuudesta (kirjoitusvirheistä) ko. kirjoittajan kanssa, turhaan. Lukion kirkkohistoria ei riitä kaikkeen. Mutta toivottavasti et kirjoittele ihan mitä vain, ihan minne vain. Jätän areenan sinulle. Ylläpitäjille jää melkoinen homma. --HAnnuP 13. kesäkuuta 2005 kello 17:02:54 (UTC)

Heh. Herra HAP:lla oli niin kova kiire päästä kritisoimaan tekemisiäni, ettei ehtinyt edes tarkistaa mitä muutin. Huomaamattasi arvostelit itse kirjoittamaasi tekstiä (versiohistoriasta voi tarkastaa nimenomaan sinun kirjoittaneen tuon kappaleen 2. tammikuuta. Muutin vain lauseen järjestystä siten, että virkeeistä ei saanut sitä vaikutelmaa, että samalla kuin presidentin nimitysoikeudesta luovuttiin, ekumeenisen patriarkan vahvistuskin tuli käyntännöksi (mikä siis on ollut koko autonomian ajan käytäntönä). Se mitä sanot on toki ihan oikeaa ja kannattaa ihmeessä laittaa tuo tarkennus artikkeliin. Joonas 13. kesäkuuta 2005 kello 18:15:24 (UTC)