Jos mitä hyvänsä siirretään datana, jonka pohjalta kootaan uusi objekti, niin alkuperäinen "siirrettäväkin" jää jäljelle, jos sitä ei tarkoituksella tuhota; kyseessä olisi siis jonkinlainen monistuskone, eikä varsinainen siirrin? -- J 11. heinäkuuta 2005 kello 22:38:58 (UTC)
– Totta kyllä, mutta kuten "kaikkien alojen auktoriteetissa" Aku Ankan taskukirjassakin jo aikanaan pohdittiin, niin mainittuun monistavuuteen vaikuttaa myös lukutapa. Siis jos datan lukemiseksi riittävällä tarkkuudella tarvitaan lähde-esineen/olennon hajottamista atomitasolla (tai jopa pienempiin osiin?) ei voitane varsinaisesta monistuskoneesta puhua? --Tsar 11. heinäkuuta 2005 kello 22:46:47 (UTC)
Toisaalta kun data on kerran luettu ja tallennettu, sitä voinee käyttää määrättömiä kertoja, samalla mahdollistaen kuolemattomuuden, ikuisen nuoruuden ja terveyden; eräänlainen kaikenvaravakuutus ja nuoruudenlähde samassa paketissa ;) -- J 11. heinäkuuta 2005 kello 23:23:39 (UTC)
Toisaalta datan säilytys/säilyvyys, ja tarve päästä tekemään muutoksia ko. dataan (esim. uudet muistijäljet), tullevat (hankala sijamuoto muuten) aiheuttamaan rajoitteita tietyntyyppisten datalinkillisten massa/kaukosiirtimien käsittämiselle monistuskoneiksi. Tämä toki on kuitenkin pitkälti arvailuja, reaalimaailman sovellutuksiin tutustuminen on tätä kirjoitettaessa varsin rajatusti mahdollista :) --81.197.68.175 11. heinäkuuta 2005 kello 23:29:24 (UTC)