Tarbosaurus

Tarbosaurus bataar

Tarbosaurus

Squelette de Tarbosaurus bataar au Musée de l'évolution de l'Académie des sciences de Pologne à Varsovie.

Classification

Règne	Animalia
Embranchement	Chordata
Sous-embr.	Vertebrata
Classe	Sauropsida
Super-ordre	Dinosauria
Ordre	Saurischia
Sous-ordre	Theropoda
Clade	Coelurosauria
Super-famille	† Tyrannosauroidea
Famille	† Tyrannosauridae
Sous-famille	† Tyrannosaurinae

Genre

† Tarbosaurus
Maleev^[1], 1955

Espèce

† Tarbosaurus bataar
(Maleev^[1], 1955)

Synonymes

• † Tyrannosaurus bataar
  Maleev, 1955
• † Gorgosaurus novojilovi
  Maleev, 1955
• † Tarbosaurus efremovi
  Maleev, 1955
• † Gorgosaurus lancinator
  Maleev, 1955
• † Deinodon novojilovi
  (Maleev, 1955)
• † Deinodon lancinator
  (Maleev, 1955)
• † Aublysodon lancinator
  (Maleev, 1955) Charig, 1967
• † Aublysodon novojilovi
  (Maleev, 1955) Charig, 1967
• † Shanshanosaurus huoyanshanensis
  Dong, 1977
• † Tyrannosaurus efremovi
  (Maleev, 1955)
• † Tarbosaurus novojilovi
  (Maleev, 1955)
• † Aublysodon huoyanshanensis
  (Dong, 1977)
• † Albertosaurus novojilovi
  (Maleev, 1955)
• † Maleevosaurus novojilovi
  (Maleev, 1955)
• † Jenghizkhan bataar
  (Maleev, 1955)
• † Tyrannosaurus novojilovi
  (Maleev, 1955)

Tarbosaurus est un genre éteint de dinosaures théropodes de la famille des tyrannosauridés et de la sous-famille des tyrannosaurinés^[2]. Il a vécu à la fin du Crétacé supérieur (Maastrichtien) il y a environ 71 à 66 Ma, dans l'actuelle Mongolie^[1] avec plusieurs fragments de fossiles retrouvés plus loin dans certaines régions de la Chine et de la Russie.

Bien que de nombreuses espèces aient été nommées, les paléontologues modernes n'en reconnaissent qu'une seule, T. bataar, comme valide. Trois anciens genres de tyrannosauridés asiatiques : Jenghizkhan, Maleevosaurus et Shanshanosaurus ont été mis en synonymie et s'appellent désormais Tarbosaurus. Cependant certains paléontologues soutiennent que Tarbosaurus ne serait en fait qu'un représentant asiatique du genre Tyrannosaurus nord-américain ; si cela était vrai, cela annulerait l'existence du genre, ce que démentent Jorn H. Hurum et Karol Sabath dans leur étude de 2003^[3].