ciao, cita fonti che dicano qualcosa di diverso da quello che è scritto nelle voci e forse il tag P può essere considerato plausibile. Fino ad allora, evitare di usare i template di avviso per quelle voci che non ti piacciano. --ignis scrivimi qui 10:40, 13 gen 2014 (CET)
- come scritto qui sopra: gli avvisi non sono accette da mettere su ciò che non piace ma devono avere un fumus di giustificazione nelle fonti. Se ne hai quindi citale e il tag sarà allora giustificato. --ignis scrivimi qui 10:59, 13 gen 2014 (CET)
- forse non mi sono spiegato. Io non posso mettere il tag P alla voce il cancro è un fungo motivando che si tratta di voce che dice solo che la teoria è una fesseria, io potrò metterlo se c'è la possibilità di una descrizione alternativa (cioè che tenga conto di chi, autorevolmente, dice che non è una fesseria) e questo è possibile solo se ci sono fonti. Così è nelle voci che hai toccato. Esse descrivono quello che le fonti descrivono, se hai fonti che dicono qualcosa di differente allora il tag P segnala che la voce non è neutra in quanto non tiene conto di questa diversa descrizione. In mancanza di dette fonti il tag P è esso stesso un attacco alla neutralità --ignis scrivimi qui 11:52, 13 gen 2014 (CET)