Wikipedia:Amministratori/Archivio/2008/3

Blackcat è stato candidato.

L'elezione inizia il 12 luglio 2008 alle 20:19 e termina il 26 luglio 2008 alle 20:19.

Con 91 voti favorevoli e 51 contrari Blackcat non viene eletto amministratore di Wikipedia.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 63 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Blackcat · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Pro

1. .snoopy. ✉
2. Veneziano- dai, parliamone! 20:28, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   --Fabexplosive L'admin col botto 20:28, 12 lug 2008 (CEST) Errore di valutazione --Fabexplosive L'admin col botto 11:04, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

3. Ginosal Il cicoriante 20:31, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
4. Al Pereira (msg) 20:49, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
5. --Jacopo Werther (msg) 20:56, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
6. --pil56 (msg) 21:06, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
7. In effetti qualche uscita (nei suoi anni di permanenza qui) se la poteva anche risparmiare, anche considerando che il suo POV è sempre stato fuori dal ns-0 e che i blocchi sono arrivati (se non ricordo male), per così dire, in tempi di guerra, nei quali mi ricordo stoccate bilaterali anche molto pesanti. Sono convinto tuttavia che, se eletto, rientrerebbe rapidamente nei ranghi. --Remulazz... azz... azz... 21:10, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
8. Qual'è il confine fra l'essere polemico e la voglia di discutere, che è il sale della vita? Se aneli ad una vita dolce, sappi che risulterà insipida.--AnjaManix (msg) 21:29, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
9. Cotton ^{Segnali di fumo} 21:31, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
10. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:47, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
11. -- Pap3rinik^Quack 23:08, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
12. Combattuto, combattutissimo. Pessimo soggetto, sì. E molto simpatico. Devo forzare i miei principi, ma chissene. :-P In realtà credo che abbia senso di responsabilità, per cui quoto Remulazz e voto a favore. Il tutto nonostante il tentato wikicidio della vecchia. --l'Erinaceus^farnetica 23:17, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Rigoroso, schietto, fortemente attaccato al progetto, pronto ad accettare le critiche. Alcuni eccessi passati sono stati già smussati e sa già che in quanto admin dovrà mordersi la lingua ancora di più, come è inevitabile. Ylebru dimmela 02:47, 13 lug 2008 (CEST) Mi astengo per le stesse motivazioni di Madaki. Ylebru dimmela 15:44, 20 lug 2008 (CEST) [rispondi]

13. E' grande, vaccinato, c'ha style ed è dotato di quel sano buon senso e di quell'elasticità mentale che gli permettono di saper discernere gli ambiti di competenza (ns0, discussioni, pianificazione della policy, ecc.) e comportarsi di conseguenza. L'unico neo è che potrebbe abusare in modo subdolo dei tastini per scopi personali, ma mi sembra molto, troppo attaccato al progetto per voler rompere il giocattolino. E' ironico? beh, lo sono anch'io --Furriadroxiu (msg) 10:05, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
14. -- Mess is here! 10:13, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
15. Superchilum^(scrivimi) 11:11, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
16. Utente ruvido, ma volenteroso, a parer mio non farebbe sciocchezze con tastini e poi i momenti bui (blocchi), sono passati da un anno oramai. Poi c'è da ricordarsi che sì è anche distinto nel riparare i danni che ha fatto Patty, che non è poco. AlexanderVIII il catafratto 11:38, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    --Madaki (msg) 13:16, 13 lug 2008 (CEST)la gestione della polemica, a partire dalla sua apertura, su alcuni voti mi lascia perplesso e quindi passo tra gli astenuti----Madaki (msg) 13:36, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

17. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 14:56, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
18. --AleR (msg) 15:15, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
19. Pluralismo --Outer root >echo 16:24, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
20. So per esperienza che quando si assume una responsabilità porta fino in fondo il suo compito. Certo, nelle discussioni segnalate si sarebbe giovato di un po' più di pazienza e un filtro fra ciò che pensa e come lo scrive, questo è più importante se uno è admin. Conto sul fatto che se ne ricorderà. --Xaura (msg) 17:02, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
21. Medan :  Talk  18:03, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
22. Le competenze tecniche sono indubitabili, e non vedo perché dubitare che le userebbe proficuamente come da risposta 1; inoltre condivido completamente quanto ha scritto nella risposta 4, e anche quanto ha scritto nella 5 sui punti di vista di parte: non si può far finta che non esistano, ma ciascuno deve riconoscere di averli per ricordarsi che per essere neutrali ci vuole sforzo, perciò anche secondo me è meglio se sono dichiarati. Nemo 22:06, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
23. --CastaÑa 22:55, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
24. Sìsì. -- Jкк^КGB 23:02, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
25. --Kōji ^{parla con me} 23:50, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
26. --RED TURTLE (msg) 01:51, 14 lug 2008 (CEST) Lo voto perche' benche' Io sia cattolico (dissidente), Blackat e' una persona vera che mi sembra davvero competente e legata al progetto.[rispondi]
27. Nonostante alcuni eccessi del passato, mi sento di votarlo perchè intellettualmente onesto. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:40, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
28. tipo tosto, non c'è che dire... è sicuramente un ottimo utente e non vedo perchè non potrebbe essere anche un grande admin... --torsolo 08:45, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
29. --Bramfab Discorriamo 10:35, 14 lug 2008 (CEST) Niente male come affluenza, il proponente si trova 31esimo nella votazione.--Bramfab Discorriamo 10:35, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
30. Un admin "cattivo" serve sempre... Pier ^«···» 10:43, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
31. --Tf ^(ping) 13:00, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
32. --Fungo (msg) 13:15, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
33. Ho passato un paio d'ore a studiare il suo passato recente (che è quello che conta): a parte l'impulsività e certe cose che non posso condividere, è un personaggio che può diventare interessante. E poi, servono molti più amministratori secondo me. Rivedo ancora il mio voto, stavolta in via definitiva. --Roberto Segnali all'Indiano 16:50, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
34. Questa volta gli do la mia fiducia: ben vengano gli admin di carattere. --LaPizia 17:22, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    --Nettuno16 (ufficio informazioni) 1000 edit 14:35, 1 set 2008 (CEST) 19:12, 14 lug 2008 (CEST) voto annullato, primo edit meno di 60 giorni prima del 12 luglio: 5 giugno 2008 (vedi requisiti) --Ginosal Il cicoriante 19:32, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

35. Se saprà smussare i suoi spigoli, potrebbe risultare tra i migliori. --2diPikke 20:17, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
36. E' abbastanza intelligente da non utilizzare i tastini aggiuntivi per imporre il suo POV o per bloccare utenti antipatici e abbastanza a conoscenza dei meccanismi di wikipedia da non utilizzare i tastini a sproposito. A questo si aggiunga che è un ottimo contributore, sa come si usano le fonti e sa argomentare le proprie idee. Mi pare che tutto ciò sia più che sufficiente per un voto pro, nonostante i suoi difettucci. --Paul Gascoigne (msg) 20:38, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
37. --Senet-(lettere al compagno) 21:04, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
38. --Ermanon 00:03, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
39. Come già rilevato da altri conosce molto bene WP, le regole ecc... A volte non pare aperto di vedute come si potrebbe sperare da una persona così colta e preparata. Personalmente l'ho trovato anche capace d'accettare gli altrui contributi. Si può fare! Ma c'ero anch'io! 00:33, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
40. --Hal8999 (msg) 06:27, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
41. Ho fiducia nell'utente.--Causa83 (msg) 12:03, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
42. --J0mb (msg) 16:20, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Lo candido perche' e'un giovane esploratore di wikipedia e merita tanto.Ho molta fiducia in lui.E'al passo coi tempi.--Rend_ermanno (msg) 16:29, 15 lug 2008 (CEST) (utente privo dei requisiti per votare, a dire manco si capisce se questo è un voto --Brownout^(msg) 16:32, 15 lug 2008 (CEST))[rispondi]

43. Senza dubbio, ma proprio zero Jalo 16:58, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
44. Pro --ʘЅК 17:02, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
45. Sì. --Crisarco (msg) 23:47, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
46. --Adelchi _scrivimi 23:50, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
47. quoto in tutto Cotton. Gli voterei a favore anche solo per la risposta data a Brownout nei commenti. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:02, 16 lug 2008 (CEST) P.S.: se non venisse eletto (come sembra), che mediti sul pepette, a me ha fatto bene. :-P [rispondi]
48. --Richzena (msg) 00:11, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
49. quatando Remulazz GordonF ^(scrivimi!) 02:18, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
50. (Y) - parliamone 02:49, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
51. Demostene119 (msg) 06:29, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
52. --Barbarian! once known as Sogeking 10:05, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
53. yorunosparisci sott'acqua 10:43, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
54. --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 13:58, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
55. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 15:30, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
56. --Cinzia 19:59, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
57. --Andrea borsari (msg) 22:21, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
58. - Beatrix (msg) 23:01, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
59. --Malemar (msg) 12:09, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
60. Burbero, ma più che qualificato --BilloK disputationes 12:27, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
61. --Paginazero - Ø 13:49, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
62. --Antiedipo (msg) 14:25, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
63. per queste ragioni --★iaga★^◄◆► 14:43, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
64. oh yes SoloTitano 16:09, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
65. Utente di grande esperienza e vasta competenza, smaliziato e grande conoscitore del progetto. --Nrykko^★ 17:00, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Perfettamente favorevole: chi meglio di lui ha l`esperienza per amministrare in Wiki? ----Barone Birra^(msg) 17:33, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Ti ringrazio della fiducia, Barone, ma ce li hai i requisiti per votarmi? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:36, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    No, ad oggi sono meno di 400 edit --Tia solzago (dimmi) 17:40, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Allora, ti ringrazio ancora Barone, ma purtroppo non puoi votarmi. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:42, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

66. --cerrigno 23:41, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
67. --Phyk 23:55, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
68. la sua userpage (ed annesso babel) è così spudoratamente di parte su vari temi "sensibili" che gli si può tranquillamente votare a favore: sapremo bene come vigilare sulla sua neutralità ed eventualmente "segarlo" fra un anno se "sbanda" -- @ ^_ 14:24, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]
69. Probabilmente il amministratore possibile. --Panairjdde 23:05, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]
70. nonostante i modi a volte un po' sbrigativi, voglio dargli fiducia--Actarux/msg 00:33, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
71. --Orion21 (msg) 10:32, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
72. Ottimo e abbondante. --felisopus (pensaci bene) posta 16:13, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
73. di amministratori gattofili ce n'è sempre bisogno --Fioravante Patrone 16:38, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
74. Quoto un po' di utenti sopra --LukeWiller [Scrivimi] 21:10, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
75. --Gacio dimmi 09:51, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
76. --AdBo - Scrivi qua! 16:40, 20 lug 2008 (CEST) Per me va bene.[rispondi]

    --Finalmente ho i requisiti! Nettuno16 (ufficio informazioni) 1000 edit 14:35, 1 set 2008 (CEST) 17:12, 20 lug 2008 (CEST) voto annullato, primo edit meno di 60 giorni prima del 12 luglio: 5 giugno 2008 (vedi requisiti) Winged Zephiro (msg) 17:20, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

77. Se dovessi votare giudicando la sua userpage (ed annesso babel) dovrei dare voto negativo. Ma qui non si giudicano le idee o le opinioni di chicchessia; si valuta se la persona sia in grado di svolgere un certo tipo di servizio e, a mio parere, Blackcat può farlo benissimo. --Starlight · ^Ecchime! 19:24, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    --andrea_brescio § in fructus labore 00:03, 21 lug 2008 (CEST) voto cambiato dall'utente[rispondi]

78. un ateo che crede nei miracoli, sarebbe un ottimo admin. --Freegiampi ccpst 19:31, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
79. ogni tanto allontanati dalla tastiera e va' a prendere una boccata d'aria --jhc 13:42, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
80. --Filippo^{フィリッポ} 19:58, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
81. --Lou Crazy (msg) 00:10, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
82. --Dedda71 (msg) 15:06, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
83. A favore, anche se lui spesso sostiene che un ottimo contributore non dovrebbe diventare admin. =) --Heimdall - Poffarre! 16:36, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
84. --Stori (hai qualcosa da dire?) 19:11, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
85. --EH¹⁰¹{posta} 23:53, 24 lug 2008 (CEST) O di qua o di là ? Allora scelgo di qua ! Ciao BC, non te la prendere: non si può piacere a tutti.[rispondi]
86. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 12:52, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
87. --Razzairpinadiscussione 01:23, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
88. Ma se vieni eletto sarà un miracolo :P --Pigr8 mi consenta... 04:25, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    E anche per quelli che verranno, visto che dopo questa votazione il quorum s'alzerà di parecchio... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:43, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

89. .anaconda (msg) 04:35, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
90. Polar (msg) 15:19, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
91. Ero un pò indeciso, però i suoi ultimi interventi mi sono piaciuti molto e mi hanno convito a votare Pro --ΣlCAIRØ♭ 16:08, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. mah --Brownout^(msg) 20:31, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
2. Sembra che usi Wikipedia per flammare, piuttosto che editare in ns0. --Olando ^(talk) 20:33, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
3. Simpatico, spesso strappa il sorriso, ma anche molto polemico. Buon utente nel ns0, ma decisamente non adatto al ruolo d'admin. --Yerul ^(comlink) 20:41, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
4. Commento in basso, se non conflitto nessuno --Giovanni (Ebbene?) 20:53, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
5. No convinto.Trixt (msg) 20:58, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
6. Blackcat, stima per il tuo documentarti e capacità di scrivere; grande apprezzamento per la tua onestà intellettuale; e mi stai pure simpatico. Se ti potessi occupare di copyviol saresti estremamente utile. Probabilmente stempereresti i toni nel confrontarti con gli utenti. Ma non ne sono sicuro, per la tua visione "ferocemente darwinistica" dei rapporti tra gli utenti, che non condivido affatto. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:07, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
7. "Sono loro che si sono trovati in conflitto con me. Chiedete a loro il perché. [...]" " [...] meno si scrive sul NS0 e meglio è..." Due pezzi ripresi dalla precedente elezione, che lasciano comunque di stucco tutt'ora. Anche dal punto di vista caratteriale non è cambiato: rimane sui toni accesi e vuole a tutti i costi rispondere a quelli che si muovono contro il suo punto di vista, le sue idee, dilungandosi troppo nei commenti, il tutto condito da una sottile ironia, creando così un clima perfetto per i flame. Sembra si sia ripensato sull'NS0, visto che ha lavorato bene su alcune voci di suo interesse. Sui conflitti, no. Comunque, ottimo contributore. C'è infine da quotare Giovannigobbin, specialmente nella parte finale del suo commento. --DarkAp89^{GTA IV} 21:35, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
8. --Giuseppe (msg) 21:55, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   Almeno finché non avrò risposta al fatto esposto da me sotto. --Roberto Segnali all'Indiano 05:51, 13 lug 2008 (CEST)cambio voto. --Roberto Segnali all'Indiano 15:22, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

9. Mi spiace, ma alcuni suoi interventi non mi convincono, come quelli in questa pagina di discussione --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:14, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
10. --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 19:47, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
11. Mi dispiace. --Hanyell29 (msg) 00:37, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
12. --Amarvudol (msg) 01:02, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
13. Imho non ha i requisiti (Manca del 5° requisito) --Tanarus (msg) 09:37, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
14. --Rutja76^scrivimi! 13:09, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
15. Simpatico e competente, ma davvero inadeguato. Mi dispiace. --Checco (msg) 13:49, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
16. Non lo conosco ma ho letto bene un po' di cose e il mio voto è negativo. --KuViZ(dimmi...) 14:20, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Non mi sembra capace di gestire in modo equilibrato situazioni di contrapposizione (o addirittura conflitto) con altri utenti. cambio voto Moongateclimber (msg) 11:17, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

17. Wim b ^contattami 20:11, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
18. --Jaqen [...] 21:59, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
19. --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 23:21, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
20. --Mi dispiace, nulla di personale, ma ricordo molto del suo operato in passato e non mi sembra adatto per fare l'amministratore. Winged Zephiro (msg) 13:49, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
21. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:23, 15 lug 2008 (CEST) Wikipedia non è fatta solo del namespace principale (gli altri servono per Wikipedia, altrimenti non li avremmo, no? Mica WMF li paga per niente) e anchesse devono rspettare le regole, non essere un posto dove poter lasciare (confinato) il proprio POV. p.s. e grande confusione sul ruolo dell'amministratore, inizia la risposta alla prima domanda con "Parlando di quelli “tecnici”" e la quarta con "Fatte salve le materie tecniche di ordinaria amministrazione" , perché l'amministratore ha anche ruoli non tecnici? :-O[rispondi]

    --Vajo (msg) 14:25, 15 lug 2008 (CEST) voto annullato, solo 217 edit --Ginosal Il cicoriante 02:21, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

22. quoto l'impeccabile Winged. --Andreabrugiony (scrivimi) 14:30, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
23. quoto Winged (e poi ricordo ancora la nostra discussione su Pio XII...) --Caramella90 (msg) 17:07, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]
24. Mi dispiace votargli contro, perchè condivido buona parte delle sue posizioni nella vita reale, e ho visto gli ottimi contributi, ma sono convinto che confinare il POV fuori dal ns0 non sia sufficiente, visto che le relazioni con gli altri utenti avvengono al di fuori del suddetto, ed anche allora si deve mantenere la massima imparzialità, soprattutto nel caso si ricopra una "carica istituzionale", come quella di amministratore. Ribadisco comunque la mia stima per l'utente --Qbert 12:18, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
25. --Anagramma 12:46, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
26. Anche dopo le insinuazioni sul voto di Caramella90. Ci mancano solo gli admin inquisitori. -- iPork → scrivimi 13:04, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
27. La cosa che mi lasciava perplesso erano i blocchi; la cosa che mi ha fatto decidere di mettermi qui è stato il commento al voto di Caramella90: se un utente può rilevare quello che sembra un fatto placido ma che può incendiare gli animi, un admin dovrebbe, imho, gettare acqua sul fuoco (soprattutto quando è inutile attizzarlo=non porta a nulla). Solo questo: ottimo utente che sicuramente può essere un ottimo admin ma vorrei che si esercitasse un pò di più nell'arte della diplomazia --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:18, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
28. All'inizio ero indeciso, ma il log dei blocchi e il comportamento attuato in questa votazione mi fanno decisamente propendere verso un voto contrario. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:46, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
29. non idoneo al ruolo. --valepert 19:23, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
30. Un amministratore deve saper anche tacere e non mi sembra ne sia capace. MM (msg) 20:45, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
31. Ottimo utente che però si dimostra troppo passionale quando espone eo difende le sue idee portandolo spesso allo scontro,indole che poco si concilia con il ruolo di admin che per sua natura deve avere anche la funzione di moderatore.Saluti--Traiano (msg) 21:08, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    troppi blocchi - Bitettese (msg) 23:47, 16 lug 2008 (CEST) voto annullato pochi edit --Ginosal Il cicoriante 13:01, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

32. --Gerardo 09:45, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
33. Non adatto al ruolo, e già di admin dannosi c'è ne abbastanza in circolazione... --Cisco79 (msg) 13:51, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
34. --Buggia 20:46, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
35. Ste81dime tuto 19:37, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Perfettamente in sintonia con Tanarus.--Nocciolino (msg) 11:43, 19 lug 2008 (CEST) Tranne che sul numero di edit... solo 23, troppo poco, voto annullato Ginosal Il cicoriante 11:47, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

36. --don Paolo - dimmi che te ne pare 07:47, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
37. --RR 09:11, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
38. Competenze tecniche sì, capacità di maneggiare gli utenti non abbondante, ultimo blocco (per attacchi) un po' tanto recente ---juanm- 21:13, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
39. Ottimi contributi in ns0, ma fuori di lì mi pare che tenda ad alimentare i flame anziché smorzarli. Questo lo rende inadatto al ruolo (imho). --Sesquipedale (non parlar male) 21:26, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
40. Ora conosco l'operato, mi ero prima astenuto ma vista la sua attuale incapacita' di dare spiegazioni e affermazioni piuttosto curiose, poco da admin e non sono proprio in luogo [1] mi sembra evidente che ha ancora un bel po' da imparare per fare il sysop --Borgolibero (msg) 18:47, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
41. Aeternus∞ 20:03, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
42. ..troppo...troppo...ma veramente troppo.--Cadria (msg) 20:29, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
43. Quoto Cadria. --HAL9000 ^(contattami) 14:18, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
44. --Goro87 (msg) 16:45, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
45. --Nickel Chromo (msg) 19:28, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
46. ----Gierre (msg) 09:02, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
47. Servono utenti meno schierati.-- AVEMVNDI (msg) 17:29, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Siamo tutti schierati, Ave, e questa votazione ne è esattamente la cartina di tornasole. Non cadere nel paradosso di Russell... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 20:15, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Non mi pare molto gentile da parte di un candidato amministratore insinuare che TUTTI i votanti hanno dei motivi ideologici per il loro voto...più di 50 voti contro dovrebbero far riflettere molto più a fondo di così! Winged Zephiro (msg) 12:48, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

48. --.[d]oppia.[d]i. 17:44, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
49. Quoto Sequispedale, avrei voluto che almeno in questa votazione si fosse astenuto dall'alimentare i flame... Un admin deve essere super-partes, soprattutto quando si tratta di trattare con gli utenti in situazione difficili... Dico solo una cosa.. Cosa sarebbe successo se avesse bloccato caramella o altri durante la votazione ( potendolo fare come admin? ) Ci saremmo trovati ad un conflitto non tra utenti, ma tra admin ( perché sicuramente qualche altro admin l'avrebbe sbloccata.. ). Il conflitto si sarebbe trascinato nella pagina degli admin problematici coi risultati che abbiamo ben visto nel passato Lusum scrivi!! 22:26, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Corri troppo con le ricerche originali. Ma chi si sarebbe mai sognato di bloccarla per un voto contraria? Mica considero wiki il mio terreno di caccia personale, come purtroppo qui molti fanno... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 00:51, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    ho letto «Basta guardare la sequenza di quei quattro-cinque voti… Qualche admin dovrebbe valutare la problematicità di queste campagne via e-mail» Se la votazione non è regolare e c'è alterazione del consenso di solito si blocca l'utente che la ha perpetrata, hai parlato di una specie di sockpuppeting ( campagne via mail ). Lusum scrivi!! 07:55, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Appunto, hai letto e hai capito male, quando leggi, leggi tutto... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 10:21, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    l'ho letto il thread... e mi ha dato l'idea che ho scritto... Ricordati che coi tastini si devono prendere decisioni è su quelle che ho forti dubbi sulla tua "pazienza" e "calma" nel prenderle Lusum scrivi!! 10:37, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

50. Questa volta metto la bandierina qui, ma magari la prossima volta.... --KingFanel^fanelia 09:27, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
51. Ora il mio voto è per sempre! --andrea_brescio § in fructus labore 19:56, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. --M/ 22:07, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   .anaconda (msg) 02:24, 13 lug 2008 (CEST) Cambio. --.anaconda (msg) 04:35, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

2. --Fabexplosive L'admin col botto 11:03, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
3. Helios 12:10, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
4. Sannita - L'admin (a piede) libero 12:53, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   Dopo aver chiarito la questione, mi sposto qua. --Roberto Segnali all'Indiano 15:22, 13 lug 2008 (CEST)cambio. --Roberto Segnali all'Indiano 16:50, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

5. Non so. --Mau db (msg) 16:27, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   in attesa di cambiare voto (pro o contro), devo leggermi un pò di cose --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:24, 13 lug 2008 (CEST) cambio --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:14, 16 lug 2008 (CEST) [rispondi]

6. ----{G83}---- 09:35, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
7. Due-tre cose mi rendono indeciso --Retaggio (msg) 16:45, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
8. Mi dispiace davvero non poter votare a favore. Sergio è un ottimo utente, purtroppo (soprattutto in alcuni campi) il suo approccio non è proprio conciliante --Tia solzago (dimmi) 17:56, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
9. Senz'altro utente preparato e documentato (mi verrebbe da dire documentante...) e ho apprezzato il suo impegno nell'essere -pur mantenendo la schiettezza che lo contraddistingue- meno aggressivo, perciò non voto contro come l'altra volta, ma non sono ancora pienamente convinto tanto da votare a favore. Kal - El 11:49, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   --Buggia 13:51, 15 lug 2008 (CEST)cambio voto[rispondi]

10. D'accordo con Kal-El.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:26, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    cambio voto--Cadria (msg) 20:28, 22 lug 2008 (CEST) Mai incontrato perciò mi astengo dal giudizio. --Cadria (msg) 20:06, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

11. -- luigi aka bella situazione (τalk) 00:54, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    ★iaga★^◄◆► 13:00, 16 lug 2008 (CEST) per queste ragioni --★iaga★^◄◆► 14:42, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

12. Anch'io come Kal, mi ha convinto moltissimo ultimamente ma per il momento resto qui. {Sirabder87}^{Static age} 16:50, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]
13. --Dark (msg) 02:31, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
14. --Caulfieldimmi tutto 09:03, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
15. - motivazioni spiegate sopra ( nello strike del voto a favore) --Madaki (msg) 13:36, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
16. Penso possa essere un ottimo admin, ma per ora mi sembra un po' troppo infiammabile.--Dr Zimbu (msg) 14:48, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]
17. Ho grande stima dei suoi contributi, ma credo che gli admin dovrebbero avere un comportamento un pochino più morbido.--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 21:30, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    cambio voto #Un plauso per la pagina utente, ma non lo conosco e non me la sento di votare basandomi solo su quella e il questionario.--Filippo^MMCXCII 00:45, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

18. Alcune cose che ha fatto/detto mi piacciono, altre molto meno.--Mc also known as Massi cadenti (msg) 05:39, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]
19. non conosco, anche se mi ispira simpatia --Kibira ^✉ 18:06, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]
20. Come Sirabder e Kal-El, anche se certi voti contrari mi farebbero venire voglia di mettermi tra i pro. --Rael 18:14, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]
21. mi manca un pezzo di passato recente--Nick1915 - ^{all you want} 13:50, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]
22. -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 16:26, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]
23. --Cloj 14:22, 22 lug 2008 (CEST) Sono molto combattuto... Intelligente e dotato di senso d'umorismo. Ma troppo facile alle polemiche. Una scarsa predisposizione alle accese polemiche dovrebbe essere invece dote del buon Amministratore. Anche se qualcuna talvolta ci vuole![rispondi]

    --andrea_brescio § in fructus labore 11:33, 24 lug 2008 (CEST) Cambio nuovamente il voto (et nunc in eternum!) dopo aver osservato il comportamento del candidato.[rispondi]

24. Moongateclimber (msg) 11:22, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
25. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:02, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
26. Mi astengo, ma voterei contro. Ora mi spiego meglio: in realtà Sergio ispirerebbe "fiducia" (se non avessi avuto piena fiducia nell'operato, per dubbio o necessità di maggior tempo e disciplina, il mio sarebbe stato contro). Ma è un utente che non riesco a paragonare in ottica presente e futura come sysop. Perché critico, attento e in un certo qual modo "provocatore" (spesso nei "limiti", ma alcune volte questo status gli ha causato non pochi problemi). Credo che sia questo il bello di Sergio: se dovesse "moderare" l'enciclopedia perderebbe la sua personalità. E non sarebbe più credibile. --Leoman3000 13:39, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    LOL, Leo, un po' fuori tempo massimo? :) --Ginosal Qwe! 13:47, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    Ooops, di qualche ora... Devo aver perso i ritmi XD. P.s. Grazie :D --Leoman3000 14:18, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

I commenti (considerazioni generali, commenti ai singoli voti, ...) si trovano in Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Blackcat/2

Bultro è stato candidato.

L'elezione inizia il 23 luglio alle 20:10 e termina il 6 agosto alle 20:10.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 63 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Bultro · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Con 72 voti favorevoli e 11 contrari Bultro viene eletto amministratore di Wikipedia. Congratulazioni!

"Bottonici" attivati. Scusa il ritardo. --Paginazero - Ø 11:04, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Uè Paginazero. Se attivi i bottonici a lui li voglio anche io. Esigo parità di trattamento. --Remulazz... azz... azz... 12:58, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti! Sono tornato stanotte da un viaggio quindi non preoccuparti per il ritardo, anzi scusate voi per il silenzio --Bultro (m) 16:17, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Pro

1. Come da proposta --Paul Gascoigne (msg) 20:14, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
2. Ginosal Il cicoriante 20:19, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
3. --Gacio dimmi 20:22, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
4. Jalo 20:48, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
5. Mi accodo --Furriadroxiu (msg) 21:42, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Remulazz... azz... azz... 21:43, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
7. -- Mess is here! 22:05, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
8. _└^DarkAp89 _┘^┌_talk^┐ 22:39, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
9. Certamente. -- Jкк^КGB 22:52, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
10. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:12, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
11. --LukeWiller [Scrivimi] 23:55, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
12. Ylebru dimmela 01:57, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
13. --Roberto Segnali all'Indiano 05:42, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
14. esperto e gentile. ;) --Lucas ✉ 06:28, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
15. --.snoopy. ✉ 08:11, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
16. --torsolo 08:30, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
17. -- Pap3rinik^Quack 10:32, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
18. --LaPizia 10:56, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
19. --Tia solzago (dimmi) 11:20, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
20. --Retaggio (msg) 11:42, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
21. --Bramfab Discorriamo 12:18, 24 lug 2008 (CEST) Da cio' che ho visto utente serio, attento e preparato[rispondi]

    --Dario ^{il bitettese pigro ma furbo} 12:58, 24 lug 2008 (CEST)meno di 500 edit --Ginosal Il cicoriante 12:59, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

22. Eccellente utente, sarà eccellente admin. Veneziano- dai, parliamone! 13:51, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
23. --Crisarco (msg) 13:57, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
24. ----{G83}---- 16:50, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    --Nettuno16 (ufficio informazioni) 17:15, 24 lug 2008 (CEST) primo edit il 5 giugno 2008, non sono ancora trascorsi sessanta giorni, purtroppo. voto annullato --Ginosal Il cicoriante 17:25, 24 lug 2008 (CEST) [rispondi]

25. Ma sì, dai, anche se non mi vuole bene :) mi fido del giudizio di Paul, comunque Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 20:13, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
26. --Xaura (msg) 23:34, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
27. --Antiedipo (msg) 07:26, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
28. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 09:33, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
29. Si, penso sia OK. Paranorm, il cerca UFO ^{E forse quel che cerco neanche c'è...} 12.55, 25 lug 2008 (CEST)
30. --Paginazero - Ø 14:03, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
31. Kal - El 20:11, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
32. --Fabexplosive L'admin col botto 21:01, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
33. --AnjaManix (msg) 23:32, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
34. --RED TURTLE (msg) 00:39, 26 lug 2008 (CEST) Mi trovo molto d'accordo con Bultro sulla frettolosita' di certe cancellazioni...[rispondi]
35. -- Ilario^_^ - ^msg 01:06, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
36. Fiducia. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:03, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
37. Mi sembra molto equilibrato --l'Erinaceus^farnetica 12:18, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
38. Equilibrato e riflessivo :) --Coralba11 (msg) 14:00, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
39. --Non lo conosco ma mi fido del giudizio degli altri, e sono molti.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:09, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
40. --Senet-(lettere al compagno) 15:53, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
41. scheggia (msg) 16:59, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
42. --Olando ^(talk) 21:48, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
43. --Nrykko^★ 10:56, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
44. Qbert 12:52, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
45. yorunosparisci sott'acqua 20:05, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
46. Lavorosporchista mi pare, do fiducia. AttoRenato ^{le poilu} 23:50, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
47. --Leoman3000 13:34, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]
48. L'ho incorciato varie volte in discussioni e mi è sembrato OK; dai commenti positivi degli altri utenti, poi, deduco che sarebbe un buon admin. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:40, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]
49. Meglio tardi che mai, mi sottoscrivo. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 20:42, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]
50. --Buggia 22:58, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]
51. --Barbarian! once known as Sogeking 09:29, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]
52. --AdBo - Scrivi qua! 09:31, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    --Utente:Gregory stng do il mio voto 10:37, 30 lug 2008 (CEST)annullato, solo 70 edit circa, troppo poco. E stai attento quando voti :) Avevi sostituito il tuo voto a quello di Adbo --Ginosal Qwe! ҉ 12:33, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

53. Del parere che farà un uso corretto dei "tastini" e questo (per me e ora) basta. --pil56 (msg) 20:12, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]
54. --Fioravante Patrone 20:50, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]
55. Cotton ^{Segnali di fumo} 23:15, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]
56. -- Soprano™ 1971^msg 00:24, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]
57. Pier ^«···» 09:26, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]
58. --essepoint (msg) 16:29, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

    --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 23:08, 31 lug 2008 (CEST) un solo voto a testa, grazie --Panairjdde 01:05, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

59. --Airalink (msg) 00:58, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]
60. --Actarux/msg 01:21, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]
61. --Pigr8 mi consenta... 01:40, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]
62. --Causa83 (msg) 11:00, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    ----Carassiti Anna Maria (msg) 18:01, 1 ago 2008 (CEST) Scusa, Anna Maria, ma avevi già votato :) SimoneMLK ^{I have a wiki...} 19:26, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

63. Gggg81 (talk) 07:51, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]
64. --Orion21 (msg) 10:46, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]
65. --Formica rufa 13:14, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]
66. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 14:42, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]
67. Ottimo utente, se eletto sarà un eccellente amministratore. --Jacopo Werther (msg) 22:28, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]
68. Superchilum^(scrivimi) 11:43, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    --Zeroalcubo (msg) 16:23, 3 ago 2008 (CEST) ANnullo il mio stesso voto: non ho i diritti. CHe figuraccia! Scusate! --Zeroalcubo (msg) 16:25, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    Favorevole. --Matt 76 (msg) 00:11, 4 ago 2008 (CEST) solo 136 edit nel momento in cui annullo, voto non valido (necessari 500 all'apertura della votazione) Ginosal Qwe! ҉ 00:47, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

69. --Mac (msg) 08:31, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
70. --Ermanon 11:07, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
71. --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 18:52, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
72. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:44, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    Voto raramente, ma in questo caso mi sento di farlo. A memoria, ho buona considerazione dell'utente e ho trovato positive le risposte al questionario. Consiglio: patrollaggio a tutto campo servendosi di tutte gli strumenti possibili: dal live rc alle recentchanges in gadget/senpai, alle nuove pagine, ai cambiamenti anonimi ecc. ecc. Gli osservati speciali sono un campo pur sempre limitato (e svuotarli periodicamente fa bene perché l'enciclopedia viaggia ormai sul mezzo milione di pagine e da monitorare, per chi vuole farlo, c'è il *tutto*). --「Twice·29 (disc.)」 08:57, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    Voto annullato, perché fuori tempo massimo. Sorry... :) --kiado 09:40, 7 ago 2008 (CEST) [rispondi]

    --Giuseppe Turrisi (msg)

    Fuori tempo massimo. --Yerul ^(comlink) 13:36, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 00:25, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
2. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:21, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
3. --Borgolibero (msg) 09:13, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
4. --Malemar (msg) 12:57, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
5. --M/ 14:53, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
6. incrociato un paio di volte e mi ha lasciato l'amarino in bocca.--Cadria (msg) 16:30, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
7. --Checco (msg) 12:51, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
8. --Doppia{Di} 18:46, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
9. --Fεlγx 15:56, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   --Vajo (msg) 14:30, 29 lug 2008 (CEST) Voto annullato: utente senza requisiti (almeno 500 edit e 60 giorni - utente registrato il 23/06/08). Sorry. --Retaggio (msg) 16:19, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   --Vergaglia (msg) 16:15, 31 lug 2008 (CEST) Voto annullato: utente senza requisiti (almeno 500 edit e 60 giorni). Sorry. --Retaggio (msg) 16:19, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   --Ulivo (msg) 16:18, 31 lug 2008 (CEST)Voto annullato: utente senza requisiti (almeno 500 edit e 60 giorni). Sorry. --Retaggio (msg) 16:19, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

10. Mi dispiace ma purtroppo sono costretto a votargli contro perchè ho constatato quella che ritengo una sua violazione delle procedure che, come la vedo io, mi sembra grave e ritengo sia ancor più grave per un utente che si candida alle funzioni di amministratore: Bultro ha aperto la procedura di cancellazione semplificata dell'articolo Unknown Racers senza avvertire "l'autore principale della pagina (se utente registrato) o che ha maggiormente contribuito alla stesura voce (sempre se registrato)", come chiaramente previsto dal punto 4 delle regole di cancellazione (qui), cosa che rende fra l'altro invalida la procedura, come spiegato nelle note. Voto contro non solo perchè sono convinto che sia una grave mancanza in se stessa, ma anche perchè ho notato che è diventata una moda fra gli utenti che chiedono la cancellazione delle pagine in questi ultimi tempi e penso che quindi questa abitudine debba essere contrastata con rigore. --SpeDIt 16:49, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]
11. --Panairjdde 00:51, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. lo conosco solo nell'ambito del progetto videogiochi. escludendo quest'ambito, non ho sufficienti elementi per giudicarlo. --valepert 21:46, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]
2. --Caulfieldimmi tutto 09:29, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
3. Mai sentito nominare NaseThebest (msg) 10:08, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   Vajo (msg) 11:07, 24 lug 2008 (CEST) - I 60 giorni ci sono, i 500 edit no. --Remulazz... azz... azz... 12:16, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

4. Come Valepert. --Starlight · ^Ecchime! 14:32, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

   Non mi e' mai capitato di incrociarlo nemmeno una volta.. ma partecipa alla vita di comunita', c'e' da qualche parte? Mi astengo se non mi si spiega su che base e' stato proposto --Borgolibero (msg) 08:05, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

5. Per ora... Winged Zephiro (msg) 14:45, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
6. Non lo conosco a sufficienza. --Rael 17:00, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
7. Non l'ho mai visto, mai sentito, mai letto, mai incrociato. Non sapevo neanche esistesse. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:03, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
8. Helios 10:30, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
9. ★iaga★^◄◆► 18:22, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
10. Ma solo per il momento --ΣlCAIRØ♭ 21:33, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]
11. In dubbio. Come, purtroppo, tanti altri candidati, dalle risposte al questionario mi sembra che veda la funzione di amministratore (e l'utilità di esserlo) nel facilitare e velocizzare il proprio lavoro. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:28, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]
12. Non conosco abbastanza... --KingFanel^fanelia 11:18, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]
13. Non ho il piacere di conoscerlo. --Hanyell29 (msg) 12:18, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]
14. --Yerul ^(comlink) 14:15, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

• @ Borgolibero: c'è una pagina di candidatura. Le basi sono lì, spiegate a grandi linee. --Remulazz... azz... azz... 08:41, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]
• @ Borgolibero: posso chiederti quale parte della pagina di candidatura ti ha fatto cambiare idea in questo modo, dato che per tua ammissione non conoscevi l'utente? --Paul Gascoigne (msg) 09:20, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

potrei non rispondere, ma lo faccio. Uno e' "il potere è concesso dalla comunità e solo in base ai meriti!" Poteri? Che poteri? Non si e' sempre detto che i sysop sono utenti come gli altri con semplicemente alcuni strumenti tecnici in piu', ad esempio? Questa frase mi fa trasparire una concezione non corretta. Comunque, non e' l'unico punto --Borgolibero (msg) 09:42, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Tante volte si approssima l'espressione strumenti tecnici in più con poteri, o per lo meno così mi sembra. Non so ovviamente se Bultro intenda le cose così. --Remulazz... azz... azz... 10:44, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Il "potere" di usare quegli strumenti tecnici, infatti. Che altro?

(che gli ho fatto a Sergio? :O )--Bultro (m) 12:41, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Errore mio, scusa, ti avevo confuso per un altro che mi aveva votato contro nella mia votazione 8-)) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:55, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Potere è termine tecnico, però io voglio dire una cosa: siamo realisti e non fossilizziamoci sulle belle petizioni di principio. :-) Anche un vigile urbano ha solo delle funzioni (pubbliche) in più rispetto a voi ma lo rispettate per la divisa. --l'Erinaceus^farnetica 12:27, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

L'importante è confondersi nelle parole e non nei fatti --Ginosal Auguri Stanley, salutami Bowman 12:28, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ChemicalBit: se ti riferisci alla domanda 6, mi pare che hai chiesto proprio del mio lavoro attuale: "Quali sono le attività a cui ti dedichi..." (che ovviamente verranno facilitate). Come ho detto al punto 1, me ne cercherò anche altre specifiche --Bultro (m) 01:50, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Beh no, mi riferivo principalmente alla risposta 1. E "Se eletto comincerò a tener d'occhio anche le varie pagine di richieste agli amministratori e farò quel che capita.", hai mai provato a darci un'occhiata? (giusto per fare un es. in Categoria:Da cancellare subito si trovano pagine inserite con motivazioni -es. "ma a chi interessa?"- tali che chiunque, non certo solo un amministratore, potrebbe anzi dovrebbe rollbackare l'inserimento nella categoria.) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:16, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Stai dicendo che le pagine di segnalazioni sono una sòla? Se è così non prenderla come una mancanza di impegno da parte mia, cercherò nuove attività in qualche altro modo... --Bultro (m) 12:58, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

• @ Bultro: ti inviterei caldamente a virare la tua pagina di discussione al bianco, così da renderla perfettamente fruibile anche ad eventuali utenti ipovedenti o con altri problemi di vista --Gregorovius (Dite pure) 19:01, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

idem --Fioravante Patrone 00:22, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

mi associo all'invito di Gregorovius: l'adminship richiede un continuo contatto con molti utenti, spesso nuovi arrivati e poco esperti per ovviare a problemi di accessibilità. Quello sfondo blu può essere per molte persone una barriera insormontabile --Furriadroxiu (msg) 09:28, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Anch'io voto contro... contro lo sfondo blu ;-) --KingFanel^fanelia 11:18, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto (con "bianco" si intendeva "giallino discussione", immagino...) --Bultro (m) 11:19, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

peccato :( l'avevo proposto amministratore solo perchè mi era piaciuta la pagina di discussione nostalgica del commodore 64... adesso mi trovo costretto a votargli contro --Paul Gascoigne (msg) 11:43, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

grazie. --Fioravante Patrone 13:55, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

grazie anche da parte mia :-) --Furriadroxiu (msg) 21:28, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

doveroso cambiarlo, ma era bellissimo! --Ginosal Qwe! ҉ 22:09, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

<ot caption="provocazione">de gustibus...</ot> :-D --Furriadroxiu (msg) 23:06, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

@Spedit: pensare ad una dimenticanza? --Remulazz... azz... azz... 20:55, 31 lug 2008 (CEST) PS - Noto che anche elargire voti contro per protesta contro dei comportamenti che vanno prendendo piede (e quindi che vanno del tutto al di fuori dell'attività dell'utente in votazione) stia diventando una moda. Peccato che non conosca un metodo infallibile come il tuo per farla cessare.[rispondi]

Ovviamente è una dimenticanza perchè una delle regole di Vichipedia è "presumi sempre la buona fede" e quindi io presumo e non voglio neanche pensare che l'abbia fatto apposta, sennò sarebbe ancor più grave ... però avrebbe potuto ovviare dopo e non l'ha fatto, anche perchè nella sua pagina di discussione ho letto che a un certo punto è stato scomodato da un ip che gli scriveva, testualmente, "ciao Bultro, scusa ma hai proposto te di cancellare la pagina degli unknown racer's??? nn vedo xke avresti dovuto farlo....appena vedo l'autore della pagina lo informo.. ciao" (21:32, 29 lug 2008) epperò neanche allora è seguito alcun avviso nelle pagine dell'autore e del principale contributore, ovviamente sempre in buona fede, però intanto le persone che hanno scritto l'articolo non sanno neanche che la loro creazione - bella o brutta che sia, enciclopedica o meno - stia per essere cancellata, e se lo pigliano in quel servizio, amen: scusate ma non mi sembra una cosa normale.
Riguardo poi al voto di protesta, alla moda, ecc... ovviamente sono argomentazioni che non hanno alcun fondamento; io ho fatto esattamente quello che si deve fare nei casi di votazione sugli utenti: mentre mi informavo su di lui e lo valutavo nello svolgimento della sua attività mi sono imbattuto in questo comportamento che ritengo grave e ho deciso in base ad esso, cosa c'è di sbagliato? Che poi ormai questo tipo di comportamento stia prendendo piede a livello generale fa assumere a tutta la situazione una colorazione particolare e ciò è inevitabile, non possiamo ignorarlo e metterci con la testa sotto la sabbia come gli struzzi ... e che io voti anche contro l'andazzo ciò non vuol dire che voti innanzitutto contro un suo preciso irregolare comportamento, una grave mancaza, perchè sennò mi sarei guardato bene dal farlo. Ricordo poi che la reticenza o un atteggiamento da "volemose bene" è la peggiore offesa e irriguardezza nei confronti di chiunque, almeno così la penso io.
Ricordo poi che durante la riconferma di Cotton fu lui stesso, fra le polemiche, ad intervenire ricordando a tutti che era più legittimo il mio voto contrario piuttosto che quelli immotivati o motivati da cose del tipo "c'ha la pagina colorata di blu" o simili; credo che anche Bultro si renda conto che di questo e spero che possa giovarsene. --SpeDIt 22:00, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Giusto per amor di verità, senza implicazioni di merito, faccio notare qualche piccola circostanza temporale.

• La pagina Unknown Racers viene messa in cancellazione il 26 luglio alle ore 20.24. L'autore principale della voce, Revz21, non viene avvisato.
• Però Revz21 se ne accorge lo stesso, perché apre la votazione (poi annullata) il 28 luglio alle 01.09.
• Un utente anonimo avverte Bultro il 29 luglio alle 21.32, promettendo di avvisare l'autore quando lo avrebbe visto (?).
• Il 31 luglio alle 17.05 SpeDIt avverte Revz21.

La sequenza è questa. --l'Erinaceus^farnetica 23:32, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Per la precisione, Bultro ha aperto la semplificata, non l'ordinaria (per aprire la quale non bisogna avvertire nessuno: SpeDIt, mi hai fatto venire un colpo, pensavo di aver sbagliato: sii piú preciso, grazie). --Nemo 23:42, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ringrazio Erinaceus per avere descritto la cronologia del fatto ed aver sottolineato un piccolo particolare che non avevo notato (l'utente, pur non avvertito, se n'è accorto da solo), ma che non cambia la sostanza della questione: per me quella di Bultro rimane purtroppo una grave irregolarità.
Nemo, ti chiedo scusa, è vero, avevo scritto "ordinaria" invece che "semplificata", ora ho corretto quello che non è un errore ma un vero e proprio lapsus, perchè io in effetti alla semplificata pensavo. Grazie per avermelo fatto notare. --SpeDIt 00:05, 01 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sì. Non dimenticare, però, che l'anonimo se ne accorge più tardi dell'utente. :-) --l'Erinaceus^farnetica 08:48, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per la dimenticanza. Consideriamo anche che si tratta di una voce ai limiti dell'immediata e dello spam... capita di andarci un po' più di fretta. Il perché non ho reagito alla richiesta dell'anonimo l'ha già gentilmente spiegato Erinaceus --Bultro (m) 12:36, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Cioè era la stessa persona? Intendo dire: l'IP corrispondeva all'utente creatore? --SpeDIt 13:39, 01 ago 2008 (CEST)[rispondi]

dalla cronologia e dalle spiegazioni di Erinaceus io ho capito che l'autore della pagina era già intervenuto nella pagina di cancellazione. Prima che lo IP segnalasse la svista a Bultro. --Fioravante Patrone 13:44, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si, questo l'avevo capito anch'io. Credo che Erinaceus voglia farci notare un altro particolare che io forse ho capito, forse no; vabbè, quando ripassa sicuramente placherà ogni dubbio. --SpeDIt 13:47, 01 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per Bultro: mi spiace che questa volta sia andata così, comunque ti ringrazio per la risposta; mi dispiace altresì di non poter contribuire con un voto favorevole in questa occasione ma ti faccio l'in bocca al lupo e sono sicuro che - qualsiasi cosa succeda a qualunque funzione tu sia chiamato a ricoprire (non sono più preciso per scaramanzia) - saprai fare del tuo meglio. Ciao. --SpeDIt 13:52, 01 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non credo che l'IP corrispondesse all'autore, :-) che motivo avrebbe avuto di scrivere quella cosa in talk a Bultro il giorno dopo? Secondo me, da come si esprime, conosce Revz21 di persona e non solo tramite Wikipedia. Ma sono congetture, e anche un po' di lana caprina. :-) Certo il suo messaggio non sembra rimarcare la svista, altrimenti l'avrebbe detto chiaramente e/o avrebbe completato la procedura. Forse nemmeno sapeva che l'autore andasse avvisato per regola. :-) --l'Erinaceus^farnetica 14:56, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

I miei sereni 2 cent sulla vicenda. Votare contro l'elezione di un admin per una dimenticanza del genere mi sembra onestamente un'enormità. Il suddetto, tra l'altro, stava facendo "lavoro sporco" per wikipedia, non è una violazione di tipo, come dire, "distruttivo". Tra l'altro bisogna ricordare, a prescidere dalle regole, che tutte le voci sono rilasciate a wikipedia in GFDL e perciò non sono di proprietà, avvertire chi l'ha scritta è più che altro un dovuto gesto di cortesia (oltre che, naturalmente, una linea guida). I casi a mio parere andrebbero valutati con buon senso wikipediano e ricordandosi una delle regole base: e cioè che nessuna regola è ferrea (eccetto i 5 pilastri) se non permette di lavorare con serenità per il bene di wikipedia. Questo caso poi mi sembra ancora più semplice: una semplice, umana, dimenticanza. In passato è capitato anche a me di mettere in cancellazione alcune pagine dimenticandomi completamente di avvertire l'utente autore (la procedura non è molto immediata, e se si è stanchi a volte qualcosa sfugge). Mi è stato fatto notare, ho provveduto a recuperare alla svelta chiedendo scusa. Spero per questo di non essere considerato inadatto a fare l'admin (con ventitremila sudati edit sul groppone ;)). Mannaggia! ;) Capita di sbagliare, si fa per passione e gratis tutto... Tra l'altro io ti voterei anche se hai scritto "ordinaria" invece di "semplificata", perchè dalle volte che ti ho visto mi pare tu abbia sempre lavorato bene ;). eheheh. Ciao! --Lucas ✉ 03:00, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

tra l'altro sono appena andato a guardare la voce in questione: era palesemente da cancellazione immediata (parlava di un gruppetto di amici italiani che partecipano ad un videogioco). Mi pare ironico prendersi un voto negativo per quella che tuttosommato è una cortesia (ovvero aver messo in cancellazione ordinaria qualcosa che era da immediata, semmai anzi mettendo il template "test" o "promozione" nella pagina dell'utente). Imho, naturalmente ;) --Lucas ✉ 03:06, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

confermo, era tanto soggetto ad attacchi che la sua userpage è rimasta nella mia watchlist per un lungo lungo tempo, un gruppo di fan del gioco s'erano messi d'accordo su un forum ad "assediare" wiki e Bultro in particolare ma per fortuna siamo riusciti a spiegare via irc ai più ragionevoli fra di loro che era stato fatto tutto secondo regole chiare e ben definite (ed io mi sono beccato l'artrite alle mani a furia di trattative ^^ )--Vito ^{Il sysop "giovane"} 03:36, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ops avevo confuso con un caso simile ma comunque pertinente--Vito ^{Il sysop "giovane"} 03:40, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque sia, quoto Lucas. Un voto contrario (che ne vale 4 di positivi) per un motivo del genere mi sembra - imho - grave. Tu mi dirai: "Grave ? Ma come ti permetti ? Io sono libero di motivare come voglio !". Ed io ti rispondo: si, certo, tu ovviamente puoi motivare come vuoi. Ma io sono libero di commentarla come una motivazione inadeguata, dal mio soggettivo punto di vista. Intendiamoci: sulla Speditpedia puoi motivare un voto negativo per un ipotetico admin come vuoi: perchè ha troppe vocali nel suo nickname, perchè nel suo edit n.3546 del gennaio 2006 ha scritto "perché" invece di "perchè", perchè ha dimenticato una tag di cortesia in una procedura di cancellazione di una voce che era da immediata. E nessuno dovrebbe dirti niente. Ma qui stiamo eleggendo "gestori tecnici" nell'interesse del Progetto di tutti, e solo di quello. Un buon admin è una risorsa per tutti. Perdere un buon admin per un motivo del genere, è a mio parere una sconfitta di tutti. Abbiamo una responsabilità collettiva, quando votiamo per un admin, non deve mai essere un fatto "privato" tra me e lui. Se vedi i numeri attuali, per un voto basato su una motivazione del genere, rischiamo di perdere un possibile admin capace e stimato. Proprio in questi giorni si discute delle difficoltà delle elezioni e di ricambio dei nuovi admin, dei problemi dei criteri, del fatto che dobbiamo eleggere persone pensando al Progetto e non a idiosincrasie personali o motivi secondari.... Adesso, il tuo voto negativo espresso per una "dimenticanza procedurale" di second'ordine (vista la situazione cui si riferiva) - ricorderei anche che... "chi è senza peccato scagli la prima pietra" - rischia di annullare valere 4 voti positivi, magari di persone che invece hanno valutato nel complesso l'enorme e continua attività di Bultro a favore del Progetto Wikipedia. Ecco, se l'adminship di Bultro salta per un dettaglio di questo tipo, l'elezione non va a detrimento di Bultro. Va a detrimento del Progetto, che perderebbe per mesi un possibile, utile, admin per un "motivo" del genere. E questo, soggettivamente, lo considero grave. Veneziano- dai, parliamone! 23:14, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Io invece trovo viscido, antipatico, offensivo e scorretto il tono ed il contenuto del tuo messaggio. A parte il fatto che dai per scontata una mia reazione che in altre occasioni con altri utenti e riguardo ad altri casi (simili, analoghi o diversi) non c'è mai stata ma spesso è stata addirittura diametralmente opposta, nel senso che non sono così improprio da manifestare, almeno in occasioni come queste, quello che tu proditoriamente mi metti nei tastini, e questa mi pare una aggressione vera e propria e dimostra la tua coda di paglia, quanto meno ... ma poi quando scrivi "Se vedi i numeri attuali, per un voto basato su una motivazione del genere, rischiamo di perdere un possibile admin capace e stimato", ma in quale vichipedia? In quale pianeta, che quando hai scritto il tuo messaggio eravamo già 67 a 11? :-))). A questo punto ti chiedo conto di quel "fatto privato tra me e lui" e "idiosincrasie personali": lo scrivi proprio tu (perciò è virgolettato) ma io proprio non capisco dove vuoi andare a parare in questo caso :-)). E poi ancora denuncio il tono ed il contenuto viscido ed insinuante nel passaggio in cui citi quella famosa frase del Nuovo Testamento, a cosa serve anche quella in questo caso? :-)) Fammi sapere, sono proprio curioso, ma stavolta per favore evita di metterme in testa cose che non mi appartengono e di utilizzare un linguaggio obliquo, grazie ... anche perchè ho sempre pensato con la mia testa, sono un uomo libero e continuerò a dire la mia secondo le mie convinzioni ed a confrontarmi serenamente con chiunque abbia abbastanza onestà intellettuale da accettare di farlo, non temendo di poter cambiare opinione, se ne vale la pena (sottolineo l'ultima frase). Saluti. --SpeDIt 22:11, 04 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Spedit, ti invito alla calma e alla moderazione nell'uso delle parole. Viscido è una parola che deve restare fuori da Wikipedia, indipendentemente dal merito della questione. --Remulazz... azz... azz... 22:14, 4 ago 2008 (CEST) PS Nuovo testamento? Ah ho capito.[rispondi]

A me fa piacere accettare l'invito che mi rivolgi e comportarmi di conseguenza, ma sottolineo, nel caso non si fosse capito, che il "viscido" era riferito al "tono ed al contenuto del messaggio" e se questi mi sembrano viscidi c'è poco da fare, perchè "viscido" non è una parolaccia ed è anzi un termine che ben si confà al cas ... ma nel caso esista una qualche linea guida su "viscido" che ignoro lincamela pure, sarò lieto di conformarmi anche al di fuori di una cortesia personale nei tuoi confronti che giustamente mi inviti alla calma e alla moderazione nell'uso delle parole (ma allora non ho capito perchè "antipatico, offensivo e scorretto" si e "viscido" no :-))) .). Grazie, Ciao. --SpeDIt 22:35, 04 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, dire di un discorso che è "sgradevolmente insinuante ed equivoco" (cit.) non è proprio la stessa cosa di antipatico, no? ;) Comunque non credo sia questo il punto, Veneziano è stato un po' crudo e diretto, e questo può averti dato fastidio, lo capisco (come giustamente dice Bultro nelle risposte al questionario il web rende difficile discutere senza fraintendimenti ;). Tuttavia non hai risposto alle critiche nel merito fermandoti e rispondendo a tua volta in modo assai crudo solo sulla forma (e perciò, quantomeno, commettendo quello che tu hai reputato un errore). Cosa ne pensi, serenamente e a prescindere dalla forma, delle nostre critiche circostanziate (che ciascuno ha espresso con la forma che preferiva, più o meno corretta che ti sia sembrata)? Grazie. --Lucas ✉ 09:09, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se proprio vuoi saperlo a te non ho risposto perchè ritenevo superfluo replicare, la tua è una legittima opinione (mò ci vuole) e chi sono io per fartela cambiare? Ho pensato, ma mò che mi solleciti così pacatamente non posso fare altro che esaudire la tua richiesta e scriverti: 1) non è una violazione distruttiva ma è tale da orientare il mio voto, poi gli altri possono vederla diversamente e votare di conseguenza, non farò certo le barricate se Bultro verrà eletto, anzi, gli farò comunque i miei complimenti sperando che in futuro sia più accorto; 2) le voci non sono di proprietà di nessuno ma questo non vuol dire che non si debba avvisare gli utenti autori o maggiori contributori, come dice la regola, che non parla di utente proprietario, per questo credo sia inopportuno parlare di proprietari e di licenze come fai tu, anche perchè poi non si capisce bene il senso della norma; 3) la dimenticanza di cui sopra è, lo vogliate o no, una scorrettezza (grave per me) e non un semplice gesto di cortesia, come si desume dall'art. 4 e dai suoi effetti, che sono l'invalidità della procedura a l'inidoneità a produrre i suoi effetti, anche perchè la ratio della norma è proprio quella di dare la possibilità agli utenti che hanno creato o maggiormente contribuito alla voce di essere edotti e di difendere il loro lavoro, che è sempre sudato lavoro (ve lo garantisco, qualora non ve lo ricordiate), anche se il soggetto è bello o brutto, enciclopedico o meno e bisogna avere un pò di rispetto nei confronti degli utenti e dei loro contributi, a questo serve la norma; 4) quel che è accaduto per te non è accaduto nel caso che stiamo discutendo: nessuno ha recuperato alla svelta chiedendo scusa; 5) sarà stata da immediata ma non è stata messa in immediata, ulteriore errore :-))) ... no, sto scherzando, forse quest'ultimo è l'unico motivo che potrebbe pesare, anche se rimane la violazione (anzi, le due violazioni a questo punto :-)) ... però non ho capito quando scrivi "semmai anzi mettendo il template "test" o "promozione" nella pagina dell'utente", perchè non mi sembra di averli trovati. Fammi sapere.<brA Vito non c'è bisogno di rispondere perchè si è sbagliato, era un altro caso :-)). A Veneziano rispondo solo che ogni uomo è libero quando ha la capacità di sentirsi libero e fin quando io qui dentro mi sentirò libero di comportarmi con buon senso e ragionevolezza rimarrò, il giorno che questo fatidico "Progetto", brandito con integralistico fervore e tetragona convinzione, ci sovrasterà tutti tanto da spersonalizzarci allora lo abbandonerò 'sto progetto, anche perchè non mi piace che il "Progetto" e che a chiunque in nome del "Progetto" sia consentito mettersi sotto i piedi il lavoro degli altri, perchè oggi si comincia così, domani chissà dove si arriva; per il resto il suo intervento era sgradevole così tanto anche perchè spostava il problema dalla violazione del regolamento a chissà cos'altro, quindi preferisco fermarmi qui, non mi piace dare corda a operazioni così spiacevoli e, tra l'altro, organizzate così male. Saluti a tutti. --SpeDIt 09:47, 05 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

rago (msg) 13:37, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco, anche per il motivo giustamente sopra esposto da Rago avevo deciso di non intervenire più perchè quel che avevo da scrivere lo scritto e continuare da parte mia ad alimentare l'argomento non sarebbe stato opportuno, al di là del fatto che questo non è un forum di discussione, ... quindi ora, se volete, fate pure e dite la vostra, che io ho detto la mia. A rileggerci. --SpeDIt 14:07, 05 ago 2008 (CEST)[rispondi]

1) Grazie a spedit per la risposta approfondita, non la condivido ma non c'è problema e mi fa piacere tu l'abbia spiegata meglio. ;) capisco anche la visione di Veneziano e in buona parte la condivido, ma non prendertela: si tratta di opinioni (ps: quando dicevo "semmai..." intendevo che, piuttosto che avvisare l'utente per aver messo la pagina in cancellazione semplificata, sarebbe semmai stato da "redarguirlo" con un template "spam" o "test" dopo averla cancellata in immediata). In ogni caso per me ci si è chiariti, ognuno resta con la propria opinione e valuta gli altri comportamenti e voti di conseguenza (comunque se tutte le discussioni fossero così dirette e tranquille imho wikipedia funzionerebbe meglio ;). --Lucas ✉ 02:49, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

2) Rago, non è un forum di discussione, infatti qua si sta discutendo (nella sezione "commenti") di un voto: esattamente ciò che è previsto. Se per te dialogare sul perchè si è espresso un voto è una "discussione da forum" mi dispiace, ma ti sbagli. Naturalmente puoi sempre liberamente non partecipare. --Lucas ✉ 02:49, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ps: rago, probabilmente ti riferivi all'ultima parte del commento di spedit, nel qual caso capisco il perchè del template. ma mannaggia: piantiamola di essere tutti così suscettibili, precisini e antipatici cristo santoooooooh!! ;)) Volemose bene che wiki funzionerà meglioooh! (ah, e se ora qualcuno ora mi mette il template "non è un forum di discussione" lo scanno eh!). eheheh ;) --Lucas ✉ 02:59, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Spedit, anche io ti inviterei però a maggiore "compostezza". Il tuo attacco personale, imho, è decisamente sopra le righe: io ho fatto delle osservazioni - in maniera sicuramente decisa e seccata, è vero - sulla motivazione del tuo voto, ma non su di te come "persona". Sono entrato duro sulla palla, ma, a mio parere, non troppo sul giocatore. Se hai percepito un'entrata dura su di te, mi spiace, e me ne scuso; ma ti sbagli, e parecchio, nell'attribuirmi una velleità di attacco nei tuoi confronti. La mia è una critica, rude se vuoi, a certe dinamiche che avvengono a volte nelle votazioni per admin.

Non è nulla di personale, tanto per essere chiari ed espliciti: se quella motivazione di voto l'avesse messa chiunque altro, avrei commentato, infastidito e stupefatto, alla stessa identica maniera. Sei ovviamente libero di non crederci, ma è così. Poi la mia critica può essere più o meno condivisibile, e si può essere più o meno espliciti nell'esprimerla. Ma l'ho espressa, e la ribadirei, perchè nell'ultimo periodo mi è capitato un pò troppo spesso di vedere candidature per admin che venivano "segate" per pochi voti, ed in cui a volte la motivazione ed il razionale retrostante a certi voti mi sfuggiva, o era palesemente più legato a motivi occasionali, episodi singoli estrapolati dal contesto, antipatie personali, etc., che all'interesse ultimo dell'Enciclopedia, che a mio parere è l'unico motivo per cui siamo qui. Mi sembra personalmente, questo dei voti dati così, un comportamento che, pur legittimo su forum, blog e gruppi privati, in un progetto collettivo basato sull'interesse di tutti, e su scopi che "non appartengono a nessuno", e quindi necessariamente sovrastanti e preminenti su ogni eventuale antipatia personale, è particolarmente... pericoloso.

La riflessione neotestamentaria "chi è senza peccato..." è allo stesso modo riferita a tutti noi, e mi sembra sia piuttosto chiaro; perchè su Wiki purtroppo siamo sempre pronti a mettere in croce gli altri utenti, a usare la Legge del Taglione ("occhio per occhio, voto per voto"...) anche per dimenticanze a volte secondarie come quella che attribuisci a Bultro, dimenticandoci magari dei nostri piccoli errori tecnici personali, delle nostre imprecisioni passate, delle nostre voci scritte non benissimo, delle nostre possibili incapacità di comunicare correttamente con gli altri (e questo coinvolge tutti; io per primo). Non ho conosciuto nessun utente, storico o nuovo, admin o niubbo, che non abbia commesso, almeno una volta, un errore od una imprecisione. E fortunatamente, perchè dimostra che siamo esseri umani... ma questo ce lo dobbiamo ricordare anche quando valutiamo il comportamento degli altri, e non solo il nostro. Te ne dò subito un ottimo esempio personale, proprio sui numeri: quando ho mandato il msg, avevo rapidamente ed erroneamente fatto il conto 11*6= 66, invece del corretto 11*4 = 44; quindi, quando mi candiderò, che so, ad Imperatore del Mondo, potrai mettere il tuo voto contrario motivandolo: "Voto contro, perchè ha dimostrato che non sa neanche fare le moltiplicazioni" :-).

Non prenderla quindi come una cosa personale: non capisco perchè nel tuo msg continui ad alludere ad ipotetici "messaggi trasversali" che ti avrei mandato (??). Ti ripeto, quelle cose le avrei scritte a chiunque avesse motivato il suo voto negativo in quella maniera, che, imho, mi lascia molto perplesso. Noi tra l'altro non ci siamo quasi mai incontrati in Wiki, se non in qualche pagina di cancellazione e ovviamente per gli episodi legati alla nota querelle sulle architetture toscane, in cui avevamo due posizioni nettamente diverse nel merito; ma se pensi che io passi il mio tempo a cercare di costruire provocazioni a posteriori, perchè con qualcuno ho avuto posizioni diverse sul merito di qualcosa... mah ! Sei proprio fuori strada ! Ad essere precisi,e molto onestamente... non mi ricordo nemmeno se nel corso di quella querelle io e te ci siamo scambiati messaggi personali diretti, tanto è il livello di quanto me "ne frega" poco a posteriori.... Ho avuto posizioni diversissime con diversi utenti (ed anche con toni più accesi di quelle del Complesso San Leonardo, per essere chiari), e con tutti loro ho poi sempre avuto un rapporto di tranquilla cortesia e collaborazione. Quindi, per piacere, eventuali riflessioni sul "viscidume" riservale per situazioni ben più serie di questa. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 12:47, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Prendo atto delle scuse, ma ribadisco che il messaggio non era idoneo, nel tono e nel contenuto ad essere bene accolto, quanto meno da me ... e poi sottolineo ancora una volta che la mia replica non conteneva un attacco personale a te, ma al tono ed al contenuto del tuo messaggio, appunto. Non riesco poi a capire tutto questo tuo insistere nel tuo ultimo post su eventuali pregressi, sia perchè non ce ne sono stati nè fra me e te (non mi ricordavo neanche della tua partecipazione a quel dibattito, pensa...), nè mai fra me e Bultro ... e poi avrò litigato almeno con mezza Vichipedia da quando sono qui, ma ho ampiamente dimostrato che per me le discussioni, anche se aspre, restano circoscritte all'argomento al quale si riferiscono ed all'occasione nella quale si sviluppano e che non porto assolutamente rancore, intervenendo qualche volta (e pure in modo comunque circoscritto) in merito unicamente a quei comportamenti che secondo me - mò ci vuole - sono dannosi per la comunità o perchè violano delle regole e/o delle linee guida o perchè violano dei principi basilari di buona creanza e di comportamento, che valgono a livello universale dentro e fuori Vichipedia. Poi, insomma, per il resto del tuo intervento, voglio solo aggiungere che: "chi è senza peccato scagli la prima pietra", ma è ben diverso commettere una violazione quando si è in constanza di candidatura e di elezione alla carica di amministratore rispetto a quando la si compie in altri casi e da parte di chi non ci pensa proprio a diventarlo ... e poi quando leggo la parola "pericoloso" o "pericolosa" in un intervento allora mi sembra tutto più inquietante, soprattutto che nel 2008 spunti qualcuno che intende Vichipedia quasi come uno stato etico: questo per me non è pericoloso, ma quanto meno allucinante. Ciao. --SpeDIt 10:30, 07 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Spedit... però prendi atto anche delle "osservazioni", non solo delle "scuse"... ma magari potresti anche ricambiarle, perchè francamente anche il tuo messaggio ed i termini che hai usato non è che fossero proprio proprio il "manuale della cortesia online" ! ;-) Poi, è ovvio che se uso il termine "pericoloso" lo intendo parametrizzato all'interno del senso del progetto, e il termine non va esteso ed estrapolato dal contesto. Sull'etica dei comportamenti: Wiki non è certo uno stato etico, ma è (anche) un contesto relazionale finalizzato ad un obbiettivo di volontariato culturale, ed in cui quindi, come in ogni altro contesto relazionale finalizzato ad un obbiettivo di volontariato "nell'interesse di tutti", le nostre scelte e prese di posizione hanno anche una ricaduta "sull'interesse di tutti". E vorrei semplicemente che ce lo si ricordasse di più, tutti quanti, quando, nelle varie discussioni, votazioni, elezioni, etc.etc., siamo chiamati ad esprimere un parere: non lo esprimiamo solo in riferimento a noi, ma con lo scopo di migliorare questo progetto. Che è il motivo per cui siamo qui. Non per vincere, per regolare conti, per dimostrare che siamo i migliori, ma... per scrivere un'enciclopedia collaborativa. A volte, e lo sai anche tu, nelle pagine di votazione purtroppo questo non succede sempre, ed a volte l'interesse ultimo del buon funzionamento di it.wiki finisce un pò in secondo piano rispetto alla possibilità di condurre "chiarimenti personali" vari. Da qui il mio "livello d'allarme" alto quando mi sembra di notare dinamiche di questo genere. Se mi sono sbagliato, meglio così (senza ironia). Sugli "eventuali pregressi": a dire il vero, se rileggi il tuo primo msg, sembra più volte che tu sostenga che io ti abbia fatto un attacco trasversale, per motivi non precisati; non credo quindi di averti replicato sopra le righe, rispetto a quanto, imho, tu per primo mi hai scritto. Sull'errore di Bultro: è vero che chi si candida ad admin deve dimostrare buona competenza ed affidabilità, ma a nessuno credo sia richiesto di non aver mai commesso nemmeno una piccola imprecisione o dimenticanza in decine di migliaia di edit su situazioni complesse... altrimenti credo che dovremmo desysoppare un 90% circa degli attuali sysop, che, per quanto bravi, competenti ed esperti, sono sempre fatti di... carne, ossa e umana fallibilità ! ;-) Vabbè, dai, calumet della pace. :-) Veneziano- dai, parliamone! 12:58, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè dovrei ricambiarle? Vatti a leggere un pò il tuo messaggio e cerca, se non di fare autocritica, almeno di riflettere e forse scoprirai che non si può trattare nessuno come tu hai trattato me, e poi io parlo di linguaggio obliquo, non di "messaggi trasversali" o di "attacco trasversale", come scrivi tu; oltre ad attribuirmi reazioni e comportamenti che mai mi sognerei di mettere in atto ed intenzioni, pensieri e retropensieri che non ho avuto, non ho e non avrò in futuro e non ho comunque mai manifestato finora e che nessuno ha quindi la possibilità di ipotizzare (dato che non ve ne sono i presupposti oggettivi, nè qui nè in altre discussioni dentro e fuori Vichi), nè tantomeno - di conseguenza - nessuno dunque ha la legittimità di specularci sopra, ... oltre a fare ciò continui ad andare fuori dal seminato, dal primo fino all'ultimo dei tuoi messaggi, scrivendo cose che non mi riguardano e non mi possono riguardare, proprio per ciò che ho scritto sopra, e mi pare chiaro che o il tuo modo di procedere è frutto di un grosso equivoco in cui sei incorso o stai utilizzando un linguaggio obliquo e provocatorio ed allora io mi domando legittimamente dove vuoi andare a parare? Io non riesco a comprenderlo, quindi sei tu il primo che si comporta in questa maniera e poi ti lamenti, vuoi pure che ricambi le tue scuse e ti dimentichi che la mia reazione è al tuo messaggio? O mi sbaglio e sono io che mi sono messo a discutere con te? Non mi pare proprio. A me, per il resto, il tuo discorso su come deve essere intesa Vichi mi interessa sicuramente ma in questo posto ed in questo momento fino ad un certo punto ... e questo credo sia comprensibile, anche perchè alla lunga mi sta sembrando anche una specie di cortina fumogena. Poi, per l'ultima volta, io continuo a credere che far rilevare dei comportamenti non corretti o addirittura scorretti a chicchessia (utente, utente candidato ad amministratore, amministratore, amministratore in riconferma, ecc...) appena si ha la possibilità di farlo e con i mezzi che si hanno a disposizione, sia la miglior cosa, altrimenti poi sennò le cose non si chiariscono e magari i cascami negativi si risentono nel tempo, con risultati sicuramente peggiori perchè la reticenza è l'unica cosa di cui dobbiamo avere paura ... e se gli amministratori secondo qualunque utente si comportano male quell'utente non ha solo il diritto ed il dovere di farlo notare alla comunità ma anche il diritto di votargli contro, qualora questo sia possibile ed opportuno ... e qui torniamo ad un particolare che ho spiegato già a Lucas, ma tu non hai letto evidentemente: io non chiedo la testa di Bultro o che Bultro venga espulso da Vichipedia o che Bultro sia bannato dal web, io non faccio le barricate sulla candidatura di Bultro, io ho solo votato a sfavore della sua candidatura e motivando nel merito di un fatto che ritengo molto grave oggettivamente e che non mi piace affatto soggettivamente; tutto il resto è fuffa ed ora che Bultro è stato ufficialmente eletto gli faccio i complimenti auspicando per lui solo soddisfazioni e sperando che non manchi più nell'osservanza delle regole e si riesca a giovare proprio di quel motivato voto contrario per migliorare. Ciao e grazie comunque per la tua attenzione. --SpeDIt 14:09, 07 ago 2008 (CEST)[rispondi]

(conflitt.) Vabbè, dai, evidentemente non ci si riesce a capire. Mi spiace, pensavo di aver argomentato abbastanza chiaramente la mia posizione. Amen, niente di grave. Ti inviterei solo, pacatamente, a rileggere il tuo primo msg, ed a rivalutarlo - sinceramente - fra un pò di tempo. Però adesso stiamo andando nell'abuso di pagina di servizio, eventualmente riprendiamo questo discorso sulle nostre talk. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 14:14, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Forse hai ragione, meglio chiuderla qui perchè in effetti ci stiamo prendendo la mano con tutto il braccio, :-))), quindi evitiamo... Ci tengo solo a farti sapere che aggolgo il tuo invito e fra un pò di tempo tornerò su questa pagina per rileggere tutta la discussione ed approfondire i miei messaggi, soprattutto quello che mi indichi tu, anche se non credo che cambierò idea. Caso mai lo facessi verrò a farti un fischio nella tua pagina di discussione; per ora però prendiamoci una bella e meritata pausa che fa caldo e, almeno per quanto mi riguarda, trovo che sia meglio riposarsi un pò e pensare al famoso ns0. Grazie, ciao. --SpeDIt 14:38, 07 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Francescoluciano93 si è autocandidato.

L'elezione inizia il 13 agosto alle 19:16 e termina il 27 agosto alle 19:16.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Francescoluciano93 · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Con 5 voti a favore e 45 contro Francescoluciano93 non viene eletto amministratore. 

Pro

1. Per come lo conosco mi sembra adatto, non vedo perchè un terzo tentativo dovrebbe pregiudicare la votazione. Winged Zephiro ^Scrivimi 23:13, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. Alcuni giorni fa ho fatto una lungha "chiacchierata" col candidato, cercando di spiegare ciò che IMHO si stava verificando con le sue sistamatiche e costanti candidature. Sperando che gli porti consiglio in futuro, mantengo la promessa lì fatta e gli voto simbolicamente a favore. --Hanyell29 (msg) 02:16, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Anch'Io gli dò un voto simbolico a favore. Coraggioso a dichiararsi apertamente su certe posizioni. Ma vedo molte altre persone, attive da anni in W.P. che meriterebbero essere elette immediatamente. (E penso ad un magna-gatti) --RED TURTLE (msg) 12:06, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Sostengo chi non fa parte di quella casta che non ha bisogno di autocandidarsi. --Wizard 05:02, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. --Checco (msg) 19:17, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. Sono perplesso.. dopo tutti i "non supporto" mi sarei aspettato un ritiro della candidatura.. sarebbe stato un punto a suo favore nella prossima candidatura. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:29, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. E la smetta di autocandidarsi, soprattutto con così tanti "non supporto" --Antiedipo (msg) 19:37, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. autocandidatura con molti 'non supporto' --essepoint (msg) 19:39, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Ancora una volta? Perseveranza degna di miglior causa!Burgundo 19:39, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Non mi piace l'autocandidatura.. E poi si è registrato da poco... NaseThebest (msg) 19:40, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Madaki (msg) 20:17, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
7. Francesco, capisco il tuo desiderio di diventare Admin. Ma, come probabilmente hai già intuito, l'atteggiamento di riproporsi ogni volta, e ricevendo solo dei "non supporto", al momento attuale sta diminuendo le tue possibilità di diventarlo in futuro. Prenditi il tempo necessario, sii attivo su Wiki, lavora sulle voci, avvicinati progressivamente al patrolling ed al resto del lavoro sporco, e magari fra un anno o due avrai più possibilità. Credimi, intestardirsi così, purtroppo, nonostante tutto il tuo entusiasmo, ti mette solo in una luce non ottimale con il resto della comunità. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 20:20, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
8. La superficialità e la noncuranza con cui usa gli strumenti di servizio sono sconcertanti: non si degna di rispondere ai quesiti, nonostante gli evidenti segnali porta avanti la candidatura ma senza avviarla nonostante Brownout Gregorovius gli avesse detto di farlo. Come può pretendere che gli si accordi un infinitesimo di fiducia? --Furriadroxiu (msg) 20:33, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Gli ho detto cosa? --Brownout^(msg) 21:54, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Sono io che ho detto una boiata, era Gregorovius nella pagina di candidatura in risposta alla conferma: se allora sei ancora deciso nonostante quanto ti è stato scritto apri la votazione --Furriadroxiu (msg) 21:58, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

9. No, assolutamente. Quando ci si autocandida ogni tre mesi e si vede l'elezione ad amministratore come unica ragione di vita, significa che non si è adatti al ruolo (PS: bisognerebbe trovare qualche metodo per ovviare a queste situazioni, ponendo un limite, perché già mi vedo la Francescoluciano93/4, la Francescoluciano93/5, la Francescoluciano93/6... Stessa cosa dicasi per le pagine poste ripetutamente e continuamente in cancellazione ogni tre mesi). --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:58, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
10. Quoto Veny, Gian e questo commento di Hanyell29 Voglio solo aggiungere: dovremmo inserire una regola che nel caso non vi sia maggioranza di "supporto" la procdura di elezione non si possa aprire. Francescoluciano, ma perchè non segui i consigli degli altri utenti?--AnjaManix (msg) 22:05, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
11. --Malemar (msg) 23:30, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
12. non scherziamo. Wikipedia, con tutti i suoi difetti, cerca di essere una cosa seria. Aggiungo che il comportamento di Francescoluciano93 è, a mio parere, problematico e come tale andrebbe sanzionato (abuso di pagine di servizio? abuso del tempo dei wikipediani?) --Fioravante Patrone 09:07, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
13. --Hal8999 (msg) 09:42, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
14. IMHO, per evitare queste situazioni molto incresciose, andrebbero proibite le autocandidature - Klaudio (parla) 10:05, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
15. Personalmente mi dispiace, ma...--AdBo - Scrivi qua! 10:42, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
16. Come tre mesi fa e come sei mesi fa. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:19, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
17. Assolutamente contrario. Contrario anche alle autocandidature, specie poi quelle ripetute. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:39, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
18. Potrebbe anche diventare un valido admin, ma il suo modo di insistere, presentandosi sempre allo scadere dei tre mesi, e iniziando una votazione nonostante nessuno l'abbia supportato, non solo lo mette in cattiva luce, ma dimostra di non aver proprio capito cos'è l'"amministrazione" di wikipedia. Di questo passo non fa poi che aumentare il numero di persone che gli voteranno contro. --Roberto Segnali all'Indiano 14:33, 14 ago 2008 (CEST) PS: ricordo anche un altro caso di utente che si presentava regolarmente alla candidatuta. Non ha fatto poi una buona wikifine... --Roberto Segnali all'Indiano 14:55, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
19. --Buggia 16:11, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
20. troppo presto. --Cadria (msg) 23:20, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
21. LoScaligero 22:48, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]
22. Volevo anche dargli fiducia, ma un atteggiamento di questo genere è autonocivo .. quando l'avrà capito, mostrando perciò una certa maturità, sarà in grado di ricoprire la carica. Tienine conto ;) SoloTitano 01:39, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]
23. --Airalink (msg) 15:50, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]
24. a favore solo tra più di un anno --Senet-(lettere al compagno) 16:07, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]
25. andrea_brescio § in fructus labore 14:05, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]
26. Troppe autocandidature --Nicola (msg) 10:10, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
27. ribadendo quanto detto. --Gregorovius (Dite pure) 11:22, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
28. Quoto Veneziano--BaroneBirra 15:52, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
29. No, no e no. --Doppia{Di} 17:08, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
30. Sannita - L'admin (a piede) libero 17:11, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
31. Credevo di essere stato chiaro, la volta scorsa. Valga per la prossima. --l'Erinaceus^farnetica 10:13, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]
32. Afnecoяs^{アフネコルス} 11:16, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]
33. --Olando ^(talk) 20:48, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]
34. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:04, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]
35. Non mi convince Marko86 (msg) 00:33, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]
36. Tra un anno, eventualmente, si vedrà ---juanm- 17:39, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]
37. --Mau db (msg) 14:51, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]
38. --Fεlγx 15:10, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]
39. - Soprano™ 1971^msg 03:09, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]
40. Candidato nonostante i molti "Non supporto". Mi puzza il fatto che abbia così tanta voglia di diventare amministratore --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 18:19, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]
41. --Nevermindfc (msg) 19:41, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]
42. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:06, 26 ago 2008 (CEST) a parte tutto il resto, nella pagina di candidatura avevo riposto al laconico "Trovate le risposte qui." (che rimandava alla candidatura precedente) con "Le risposte di adesso sarebbero quelle nel "Qui"?! Non è cambiato nulla da aprile 2008? Se non è cambiato nulla, è molto probabile che anche l'esito della candidatura sarà lo stesso, no? p.s. Se uno si candida almeno lo sforzo di rispondere (nuovamente) al questionario". Risposte non ne sono arrivate.[rispondi]
43. Quoto Veneziano AlexanderVIII il catafratto 13:34, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
44. --Caulfieldimmi tutto 18:44, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
45. Finora mi ero (tacitamente) astenuto. Ma questa puntuale insistenza sta cominciando a rasentare la dannosità per il progetto.--CastaÑa 19:02, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. Non conosco bene la situazione, quindi non posso esprimermi in alcun modo. --Vajo (msg) 20:03, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. .snoopy. ✉ 21:05, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. non sono in grado di giudicare quindi mi astengo, ma ti sconsiglio di avanzare ancora autocandidature per un bel po': sono strumenti da usare con molta parsimonia.--RdocB (msg) 21:39, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Nettuno16 (ufficio informazioni) 12:47, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

• Vorrei ricordare a tutti che le candidature che non raggiungono il quorum non concorrono al calcolo del medesimo--Vito (msg) 20:22, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Cosa vuol dire?

• Leggo che l'adminship è "ruolo di servizio che presuppone la fiducia della comunità, molto spesso sono ritenuti necessari anche un atteggiamento adatto" e "Il candidato deve avere la capacità di confrontarsi in maniera pacata e costruttiva con tutti." Stante ciò, non si potrebbe per buonsenso annullare questa votazione ? Penso che wiki e il candiato stesso ne avrebbero giovamento. --Gregorovius (Dite pure) 21:39, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

concordo con Gregorovius --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:41, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sarebbe la cosa più naturale, ma non vorrei che si generasse un precedente che potrebbe essere riproposto in futuro in contesti differenti --Furriadroxiu (msg) 21:44, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La "traduzione" di en:WP:SNOW non significa automaticamente che su it.wiki ci sia consenso in proposito. Oltretutto qualcuno ha chiesto al candidato, se realmente lo desiderava, di creare egli stesso la pagina della votazione. Ciò mi pare un'ulteriore prova che non vi sia consenso sull'annullamento dell'elezione stessa, annullamento che per di più sarebbe un atto piuttosto scorretto nei confronti del diretto interessato, dal momento che è stato comunque invitato a dar corso all'elezione stessa. --M/ 21:45, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

@M7 Perchè non citare quella in lingua italiana? (solo curiosità)--AnjaManix (msg) 21:53, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

@ Anja: beh, la pagina è così giovane che magari lui (ma anche io !) neppure ne sapeva l'esistenza nella lingua nostra :) --Gregorovius (Dite pure) 22:06, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

In aggiunta a quanto detto da M7 faccio presente che il candidato ha segnalato nella sua user page che è in corso l'elezione. Anche se è discutibile, è un segno che il candidato vuole che si vada avanti con l'elezione --Furriadroxiu (msg) 21:49, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

@AnjaManix, eh ao' nun me veniva!

Aggiungo qui, visto che è più probabile che qualcuno lo legga, che c'è un sistema semplice semplice per evitare di dover obbligare il candidato ad avere dei supporti per la candidatura: con un sondaggio si stabilisce una soglia progressiva di "attesa" per le elezioni non andate a buon fine, cioè 6 mesi dopo la prima bocciatura, 12 a far data dal termine della seconda elezione, 18 per la terza e così via... --M/ 21:57, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo con la proposta di M7 --Polar (msg) 22:09, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

o ancora meglio mettere un quorum di "supporto" in fase di candidatura (che poi diventano automaticamente voti favorevoli per la votazione, come per quelli contrari in sede in riconferma). --Superchilum^(scrivimi) 23:21, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

O ancora meglio non ripetiamoci e discutiamo nel posto giusto. --Nemo 02:52, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inziato la discussione sul problema generale su Discussioni Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura come proposto da Nemo - --Klaudio (parla) 10:11, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Melos è stato candidato.

L'elezione inizia il 26 agosto 2008 alle 14.10 e termina il 9 settembre 2008 alle 14.10.

Con 96 voti a favore e 7 contrari, Melos è stato eletto amministratore. Congratulazioni! 

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Melos · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Pro

1. --Olando ^(talk) 14:10, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 14:11, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:11, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Cavolo, solo quarto -_-" --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:22, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Jalo 14:26, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Remulazz... azz... azz... 14:26, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
7. -- Ylebru dimmela 14:27, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
8. Supporto sempre gli utenti capaci NaseThebest (msg) 14:33, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
9. --Crisarco (msg) 14:36, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
10. --└Stef_Mec┘¡Hablame! 14:37, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
11. --Al Pereira (msg) 14:38, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
12. --loroli 14:39, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
13. Qbert 14:42, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
14. --Roberto Segnali all'Indiano 14:43, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
15. Pier ^«···» 14:50, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
16. Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{Hai detto cavallo?!?}]] 14:51, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    --Leoni1989 (msg) 14:59, 26 ago 2008 (CEST) - Mi dispiace, solo 30 edit. --Remulazz... azz... azz... 15:07, 26 ago 2008 (CEST) - Oops scusate. Errare umanum est...;-) Leoni1989 (msg) 15:16, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

17. ecchime --Furriadroxiu (msg) 15:12, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
18. --Yerul ^(comlink) 15:15, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
19. --Amarvudol (msg) 15:17, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
20. Si-sì.... --Hanyell29 (msg) 15:17, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
21. L'ho visto poco ma ha evidentemente tutte le credenziali (inclusa la stima di molti)... Moongateclimber (msg) 15:19, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
22. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 15:38, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
23. 23simo in meno di due ore :O ? --Gregorovius (Dite pure) 16:01, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
24. Klaudio (parla) 16:46, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
25. Veneziano- dai, parliamone! 16:49, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
26. sì è piuttosto bravo --l'Erinaceus^farnetica 17:58, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
27. ho modo di sapere che su scn.wiki è un sysop che ci sa fare, e che ha l'atteggiamento giusto.--Austroungarika sgridami o elogiami 18:12, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 18:38, 26 ago 2008 (CEST) Spiacente, non hai i requisiti. --Yerul ^(comlink) 18:45, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

28. .snoopy. ✉
29. Superchilum^(scrivimi) 18:54, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
30. Màrço 27 19:11, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
31. Lusum scrivi!! 19:16, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
32. E non me lo dice nessuno? Of course, yep. {Sirabder87}^{Static age} 19:32, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
33. KS«...» 20:02, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
34. Due robuste braccia per il Revert-Bot sono doppiamente benvenute. Abile e arruolabile Fabius aka Tirinto 20:48, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
35. --Dark (msg) 20:58, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
36. --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:58, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
37. -- @ ^_ 22:19, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
38. --Retaggio (msg) 23:27, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
39. --Mau db (msg) 23:50, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
40. --Checco (msg) 00:31, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
41. Wim b ^contattami 00:38, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
42. Gliu 00:45, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    È sempre presente ovunque. Salvo da Palermo dimmelo qui 01:05, 27 ago 2008 (CEST) Utente privo dei requisiti. Primo edit 20 luglio 2008, sorry --Melos ^(Merosu) 12:48, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

43. --A.Biondi (armati di pazienza) 01:52, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
44. Dunque: Mai incontrato? No, in realtà l'ho incontrato senza notarlo, le risposte al questionario sono buone, mi chiedo come se la possa cavare con qualche utente problematico, (o mi sono perso qualcosa?) ma ha la mia fiducia--AnjaManix (msg) 02:31, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
45. --torsolo 08:41, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
46. --J B 09:46, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
47. N1 Tf ^(ping) 10:48, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
48. Ci incrociamo spesso, mi sembra puntuale e meticoloso. --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 11:09, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
49. Ci sono anch'io. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 11:17, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
50. Ha la mia fiducia AlexanderVIII il catafratto 11:43, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
51. Burgundo 15:36, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
52. --Cadria (msg) 18:53, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
53. --Buggia 19:00, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
54. --francolucio (msg) 20:06, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
55. Evviva. Nemo 02:27, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
56. --Nanae (msg) 09:53, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
57. Pensavo di aver già votato... Comunque è un utente con grandi capacità tecniche, ottimo admin IMHO --Fabexplosive L'admin col botto 13:55, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
58. --Rael 15:00, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
59. Nettuno16 (ufficio informazioni) 15:39, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
60. --M/ 18:26, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
61. MM (msg) 00:17, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
62. да, да, хорошо Ginosal Qwe! ҉ 09:06, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
63. basta che non sparisci da news :D 213.140.17.98 (msg) 12:53, 29 ago 2008 (CEST) <-- sono io Fale (msg) 12:55, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
64. Non lo conoco bene, ma da quel che ho visto è un ottimo utente, sono convinta che sarà un bravo admin. --Dedda71 (msg) 13:41, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
65. -- Mess is here! 16:54, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
66. STRONG STRONG support Filo^Sottile <[;-)]> 21:47, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    Si, preciso nel suo ruolo. --Joetaras (msg) 03:49, 30 ago 2008 (CEST)spiacente, voto annullato, solo 132 edit nel momento in cui controllo, necessari 500 all'apertura Ginosal Qwe! ҉ 06:57, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

67. -- Jкк^КGB 10:05, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
68. --Giovanni (Ebbene?) 11:56, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
69. --Nick1915 - ^{all you want} 18:14, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
70. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:29, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
71. -- Ilario^_^ - ^msg 18:35, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
72. --Ramac ^{(msg · wb)} 20:27, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
73. --Orion21 (msg) 10:37, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
74. Sannita - L'admin (a piede) libero 14:01, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
75. Darth Kule - Comlink 16:13, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
76. Beatrix (msg) 18:53, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
77. --Marcus90 | talk 21:17, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
78. Per quel poco che l'ho visto all'opera mi sembra attento e corretto. Fiducia! --Pigr8 mi consenta... 22:44, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
79. --Bramfab Discorriamo 12:05, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
80. IceYes 13:32, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
81. --Paginazero - Ø 21:09, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
82. --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 13:18, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
83. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 13:21, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
84. --Leoman3000 15:17, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
85. Avversario (msg) 18:28, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
86. --Lumage-Talk 20:34, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
87. É uno di quelli per cui interrompo il mio sciopero del voto comunitario--Vito (msg) 21:03, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
88. --///Nicpac\\\ 22:30, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
89. --ChemicalBit (msg) 22:41, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
90. --ArchEnzo 23:06, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
91. --P_op O^p 23:27, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
92. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:11, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
93. --Jacopo Werther (msg) 22:59, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
94. --Turgon ^_^ l'elfo scuro 13:06, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
95. Filippo^MMCXCII 20:48, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
96. Pare in gamba. --ARIEL 11:47, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. A domanda precisa e diretta, non saprei immaginare una risposta maggiormente evasiva. Personalmente, non mi sento di dare fiducia a candidati che non siano (almeno) discreti compilatori di voci e fieri di dimostrarlo. Per il resto, nulla in contrario all'utente che, spero, non me ne voglia. --Barsanti (msg) 16:04, 26 ago 2008 (CEST) sp di Ligabo: Wikipedia:Check_user/Richieste#Barsanti --Gregorovius (Dite pure) 19:32, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

1. Utente a me sconosciuto, non ha la mia fiducia. --Panairjdde = o.t. = 08:55, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. --Medan (msg) 17:26, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. --Doppia{Di} 20:58, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 21:33, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Non lo conosco, voto solo in base ai numeri.  AVEMVNDI (msg) 04:47, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Fungo (msg) 17:59, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. Secondo me è ancora presto, la prossima volta. --SpeDIt 09:59, 04 set 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. Onestamente l'ho incontrato troppo poco per giudicare. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:23, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. non conosco, forse WSNT yorunosparisci sott'acqua 18:12, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Colpa mia, ma non lo conosco --Caulfieldimmi tutto 18:46, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Non lo conosco... --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 20:56, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Come tutti gli altri in questa sezione--Formica rufa 22:16, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Malemar (msg) 15:18, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
7. --essepoint (msg) 17:24, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
8. Non lo conosco, tuttavia mi sembra un po' presto per candidarlo (da 8 mesi su scn.wiki, da tre su it.wiki), pochi edit in namespace principale, e già impegnato come admin su scn.wiki.--Kōji ^{parla con me} 04:00, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Veramente sta su itwiki da 8 mesi. --Darth Kule - Comlink 09:57, 28 ago 2008 (CEST) Chiedo venia, nella sua user page diceva di essersi registrato a maggio, oggi corretto con l'aggiunta di "2007"; non avevo verificato, fidandomi della sua dichiarazione autentica^^... però così i suoi contributi sono davvero pochini.--Kōji ^{parla con me} 17:20, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

9. per adesso sto qui poichè non mi pare di conoscere l'utente.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:33, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
10. Non lo conosco. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:39, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
11. Mai sentito e conosciuto, forse lavora nell'ombra rifuggendo interventi comunitari? --Inviaggio L'argonauta attiliese 08:31, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
12. Onestamente non possiedo abbastanza dati per decidere --Madaki (msg) 09:15, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
13. Non ho avuto modo di incrociare i suoi interventi (evidentemente sono settori non attigui), lo conosco solo di nick probabilmente perché presente in pagine "admin" in cui sono andato a curiosare (spero che serva cmq per il quorum)--threecharlie (msg) 23:54, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    No, gli astenuti non hanno alcuna influenza sul risultato dell'elezione, neppure per il quorum. --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:50, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

14. Non conosco. --Afnecoяs^{アフネコルス} 08:57, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
15. Mi mancano elementi per giudicare. Kal - El 22:19, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
16. Non lo conosco --Pap3rinik (msg) 15:56, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
17. Come sopra. --Starlight · ^Ecchime! 17:11, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
18. Non lo conosco ma mi pare che abbia ancora pochi edit andrea_brescio § in fructus labore 12:00, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
19. Sicuramente volenteroso, ma imho gli edit sono un po' pochini (compreso ns0). --ʘЅК 22:01, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
20. --Kibira ^✉ 23:35, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

Commenti alla votazione spostati qui --Pap3rinik (msg) 15:56, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Austroungarika è stata candidata.

L'elezione inizia il 26 agosto alle 18:20 e termina il 9 settembre alle 18:20.

Con 127 voti a favore e 13 contrari, Austroungarika è stata eletta amministratrice. Congratulazioni!

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Austroungarika · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Pro

1. --Yerul ^(comlink) 18:20, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. --Melos ^(Merosu) 18:21, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{Hai detto cavallo?!?}]] 18:23, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:26, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Come da supporto. Confido sul fatto che svolga il suo lavoro puntigliosamente e con umiltà come ha fatto fino ad ora. --Roberto Segnali all'Indiano 18:26, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Kaspo (msg) 18:28, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
7. solo settimo :( Klaudio (parla) 18:34, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
8. Non sono stato primo per problemi di linea ADSL (capita). --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 18:35, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 18:37, 26 ago 2008 (CEST) Spiacente, non hai i requisiti. --Yerul ^(comlink) 18:45, 26 ago 2008 (CEST)scusa ... --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 18:52, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

9. Eccomi! E il mio voto vale 4: Utente, Admin, Burocosa e Bot :PPP --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 18:44, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Ecche, allora il mio vale 5:Utente, Admin, Bot 1, Bot 2 e Bot 3! :P --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:49, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

10. Superchilum^(scrivimi) 18:50, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
11. .snoopy. ✉
12. --Olando ^(talk) 18:54, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
13. --└Stef_Mec┘¡Hablame! 18:57, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
14. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 18:58, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
15. certamente! così avrò un altro admin da "schiavizzare", gregor non sei più solo! XD Eltharion ^Scrivimi 19:11, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
16. Màrço 27 19:14, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
17. Lusum scrivi!! 19:17, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
18. Kal - El 19:18, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
19. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 19:20, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
20. --Gregorovius (Dite pure) 19:24, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
21. Jalo 19:26, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
22. Ovvio. {Sirabder87}^{Static age} 19:34, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
23. In un'ora e mezza sono già così giù? Complimenti Austro.. NaseThebest (msg) 19:43, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
24. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:44, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
25. KS«...» 19:56, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
26. --loroli 20:02, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
27. ecchime --Furriadroxiu (msg) 20:16, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
28. LoScaligero 20:32, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
29. Tanto la controllo... :-) Cotton ^{Segnali di fumo} 20:40, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
30. .... chi ? Ah, la marchigiana ! Allora ok... :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:43, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
31. Wiki-giovine, ma ha la mia fiducia. E poi con cotanto controllore... Abile e arruolabile pure lei Fabius aka Tirinto 20:49, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
32. Piena fiducia --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 20:50, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
33. --Remulazz... azz... azz... 20:51, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
34. ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:18, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
35. --Calabash♌ 21:22, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
36. --Hanyell29 (msg) 21:48, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
37. .anaconda (msg) 21:53, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
38. idonea al ruolo. Babel prolisso, ma - caso raro - non privo di un certo buon gusto. -- @ ^_ 21:56, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
39. Nettuno16 (ufficio informazioni) 22:36, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
40. --Retaggio (msg) 23:27, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
41. --Mau db (msg) 23:50, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
42. AttoRenato ^{le poilu} 00:26, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
43. Wim b ^contattami 00:43, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
44. Gliu 00:45, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    È sempre presente ovunque. Salvo da Palermo dimmelo qui 01:06, 27 ago 2008 (CEST) Utente privo dei requisiti. Primo edit 20 luglio 2008, sorry --Melos ^(Merosu) 12:53, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

45. Confido in lei--AnjaManix (msg) 02:34, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
46. --Hal8999 (msg) 02:40, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
47. Mi sento buono: la vedo parecchio in giro(positivamente utile), ma ho anche io qualche perplessità legata alla giovane esperienza wikipediana, come Gazza. Però mi sento di darle fiducia. --Antiedipo (msg) 08:10, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
48. MM (msg) 08:31, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
49. --Madaki (msg) 08:37, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
50. un si convintissimo... --torsolo 08:44, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
51. voto pro per lo stesso motivo che ha espresso Paul Gascoigne Helios 09:20, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
52. --J B 09:47, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
53. Premiamo la buona volontà. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 10:09, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
54. N1 Tf ^(ping) 10:53, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
55. Pier ^«···» 10:58, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
56. Fervido sostenitore. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 11:20, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
57. Attiva e corretta. --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 11:31, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
58. Quoto Torsolo AlexanderVIII il catafratto 11:47, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
59. --Giovanni (Ebbene?) 11:57, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
60. Ma non vale aprire le votazioni dopo 3 minuti che mi sono disconnesso! :-P Qbert 14:01, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
61. --Malemar (msg) 15:18, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
62. Burgundo 15:36, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
63. --Vajo (msg) 17:30, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
64. ^musaz † 17:50, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
65. fiducia ai giovani. --Cadria (msg) 18:56, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

    --Paperoga Bla e Bla 19:23, 27 ago 2008 (CEST) Nel momento in cui controllo, 488 edit. Pochi, dovrebbero essere 500 --Ginosal Qwe! ҉ 20:40, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

66. --francolucio (msg) 20:03, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
67. --TheWiz83 (msg) 20:35, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
68. --Francisco83pv (msg) 04:22, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
69. --Nanae (msg) 09:54, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
70. --fabella 11:45, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
71. --Ylebru dimmela 11:56, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
72. Lulo^(Mail) 12:55, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
73. --Crisarco (msg) 13:02, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
74. Promette bene come utente, molto attiva e con un ruolino errori molto basso. --Fabexplosive L'admin col botto 13:33, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
75. --Rael 15:01, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
76. sperando che non trascuri troppo la scuola, il resto e' difficilmente discutibile --Borgolibero (msg) 16:20, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
77. Ha ottime potenzialità, è attenta e paziente. Se ha ancora qualcosa da imparare sicuramente lo imparerà facendo. È assolutamente degna di fiducia, IMHO l'unico vero requisito per essere amministratori. --Francesco (All your base are belong to us) 16:31, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
78. Non conosco, ma i tanti voti pro mi hanno convinto... e poi ci vorrebbero più amministratrici ;) --SailKo FECIT 17:16, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
79. --A.Biondi (armati di pazienza) 18:21, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
80. --M/ 18:28, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
81. Con piacere --Pigr8 mi consenta... 18:48, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
82. Certo. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:52, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
83. katiusha (tell me) 11:17, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
84. Commentone in discussioneGinosal Qwe! ҉ 11:39, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
85. Assolutamente d'accordo: degna di fiducia e gran lavoratrice. --Dedda71 (msg) 13:00, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
86. -- Mess is here! 16:55, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
87. Per me ne ha tutti i meriti--threecharlie (msg) 23:48, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
88. -- Jкк^КGB 10:07, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
89. Sì, sì! --Cloj 11:24, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
90. Assolutamente sì. Capace e soprattutto molto gentile e posata, non dice mai una parola fuori posto (e qualche admin dovrebbe imparare da lei). Hai la mia assoluta fiducia :) --Maquesta ^Belin 18:13, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
91. --Nick1915 - ^{all you want} 18:15, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
92. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:31, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
93. (Per esperienza) le donne imparano in fretta. -- Ilario^_^ - ^msg 18:40, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
94. --Orion21 (msg) 10:37, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
95. Oibò, questa candidata insidia i miei 100 voti a favore e pure il record di Civvì (112 o giù di lì)! -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:03, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
96. --Dr Zimbu (msg) 15:52, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
97. Beatrix (msg) 19:15, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
98. --Bramfab Discorriamo 12:02, 1 set 2008 (CEST) Favorevole anche se talvolta un poco precipitosa[rispondi]
99. assolutamente!--DoppioM 12:34, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
100. IceYes 13:36, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
101. consigliando di far tesoro anche delle critiche --Pap3rinik (msg) 15:16, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
102. scusate il ritardo --Tia solzago (dimmi) 19:26, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
103. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 13:22, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
104. --Paginazero - Ø 22:08, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
105. questa la appoggio --Fungo (msg) 22:35, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
106. mi unisco al plebiscito... buon lavoro AU Soprano™ 1971^msg 01:29, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
107. -- AVEMVNDI (msg) 04:41, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
108. --Nevermindfc (msg) 09:49, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
109. yorunosparisci sott'acqua 10:28, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
110. Degna di bruciare le tappe. Eccezione. --Leoman3000 15:15, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
111. --Lumage-Talk 20:48, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
112. Cfr. mio voto a Melos--Vito (msg) 21:04, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
113. --///Nicpac\\\ 22:31, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
114. --ArchEnzo 23:07, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
115. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:12, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
116. Di solito non motivo i voti favorevoli, ma quelli contrari perché siano di stimolo a chi viene da me “bocciato”. Qui faccio un'eccezione. Innanzitutto voto a favore perché Austroungarika, pur avendo una caterva di voti favorevoli e non avendo bisogno del mio voto ha avuto la, diciamo “umiltà” (termine che non rende appieno, ma non me ne viene uno più appropriato, forse “assenza di presunzione”) di andare a cercare il consenso anche del singolo utente; secondo poi, mi serviva sapere che un candidato (nella fattispecie, candidata) a sysop non si farà influenzare da un possibile atteggiamento contrario da parte di qualche utente nei suoi confronti. Come voi ben sapete non amo queste elezioni, perché sono un processo alle intenzioni; però, a questo punto, questa è l’intenzione espressa da Austroungarika e io fino a prova contraria presumo le abbia espresse in buona fede (vulgo: credendo in quello che dice). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:40, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
117. --Dani4P (msg) 17:31, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
118. Abbastanza garantista. Non dà l'impressione di avere il dito che scivola facilmente su certi tasti ---juanm- 18:26, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
119. --Jacopo Werther (msg) 23:03, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
120. --Valerio * 19:40, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
121. andrea_brescio § in fructus labore 12:08, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
122. --Turgon ^_^ l'elfo scuro 13:09, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
123. Perfettamente d'accordo, sarà un'ottima admin--BaroneBirra 19:49, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
124. Filippo^MMCXCII 20:50, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
125. Al lavoro! :-) --Piero Montesacro 23:10, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
126. Viva le quote rosa! :-P Filo^Sottile <[;-)]> 11:52, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
127. centoventisettesimo! --Kibira ^✉ 23:39, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

     --Caris (msg) utente privo dei requisiti di voto --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:10, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. Confermo quanto ho già detto qui. Speravo che le risposte al questionario mi facessero cambiare idea ma non hanno fatto altro che amplificare i miei dubbi: delle domande banali non obbligano a dare delle risposte banali. Al di là dell'ostentato wikilove non vedo delle opinioni proprie e questo mi preoccupa perchè o l'utente non ne ha (non avendole ancora formate per il breve periodo trascorso su wikipedia), oppure le ha e le tiene nascoste. In entrambi i casi non posso accordarle la fiducia. --Paul Gascoigne (msg) 22:18, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. --Checco (msg) 00:30, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Niente di personale, ma trovo fondati i rilievi di Paul Gascoigne. Mio ricordo personale, se la memoria non m'inganna, per altri candidati tanta giovinezza in senso wikipediano è risultata pregiudiziale, pur a fronte di maggior esperienza. --l'Erinaceus^farnetica 01:39, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. sottoscrivo quanto sopra. rago (msg) 10:35, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Concordo pienamente con Paul Gascoigne. Mi sembra assurdo che chi voglia fare l'amministratore, faccia errori così banali sulle cancellazioni immediate (l'11 agosto, non l'anno scorso...), in particolar modo questo equesto. Errori che sono comprensibili per un utente "medio", non per un amministratore o aspirante tale. Necessita ancora di molta esperienza, è molto attiva da soli 3 mesi Risposte al questionario banali, prive di spessore, alle volte ingenue ("si lavora per wikipedia e che l'enciclopedia allo stesso tempo non è tutta la vita"). --KuViZ(dimmi...) 16:35, 28 ago 2008 (CEST) Naturalmente voglio ricordare che il mio è un giudizio sul ruolo di amministratore, non sulla persona (che non conosco) e nemmeno sul valore di utente contributore. --KuViZ(dimmi...) 16:41, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Medan (msg) 17:24, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
7. Ancora un po' troppo impulsiva e frettolosa nel patrolling; la vedo in futuro come una Utente ideale, ma non Admin. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:12, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
8. Per i dubbi espressi da Paul qui sopra e nei commenti. --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 12:41, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
9. Sottoscrivo le perplessità di Gazza (tranne, forse, l'appunto sui pochi edit in ns immagine, imho irrilevante). MaySNT --Formica rufa 19:49, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. Il questionario poco incisivo non dissipa i sacrosanti dubbi di Paul Gascoigne. --Inviaggio L'argonauta attiliese 11:58, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
11. Ancora poca esperienza. La prossima volta (se sarà necessaria) sarò tra i pro. Gggg81 (talk) 10:07, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
12. Anche secondo me è ancora presto e poi non credo che sia proprio produttivo per il progetto perdere una utente così preziosa ... perchè pare proprio che chi comincia a fare l'amministratore nel 90% dei casi si aliena dalla scrittura delle voci e in una percentuale sicuramente minore, ma comunque non trascurabile, si aliena anche dal progetto. --SpeDIt 09:58, 04 set 2008 (CEST)[rispondi]
13. WSNT --Mac (msg) 14:26, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. --Caulfieldimmi tutto 18:47, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Non la conosco. Perplesso per le osservazioni di Gazza nella pagina della candidatura. Valuterò ed eventualmente cambierò voto --Formica rufa 22:22, 26 ago 2008 (CEST) Cambio voto dopo opportuna valutazione --Formica rufa 19:49, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

2. Trixt (msg) 22:29, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Presto --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 13:48, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. --essepoint (msg) 17:26, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Mai(?) incrociata. Ancora "giovane", non voto contro perché mi sembra un'ottima utente. Un po' di esperienza in più non guasterebbe.--Kōji ^{parla con me} 04:07, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Sarebbe un classico da messa in prova, per i fan di quel tipo di procedura. Per ora mi piazzo qui ---juanm- 08:26, 28 ago 2008 (CEST) cambio voto ---juanm- 18:19, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

6. Non la conosco, mai incrociata. --AdBo - Scrivi qua! 18:13, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Per ora mi astengo, ma ti ho posto una domanda supplementare in pagina candidatura (no, non è una proposta Wikisutra, non è il momento ^__^ ) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:55, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
   Letto il questionario, mi sposto tra i favorevoli. Per il wikisutra, ti passo il cell. in e-mail ^_____^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:42, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

7. --RED TURTLE (msg) 19:27, 30 ago 2008 (CEST) Non la voto soltanto per non alzare troppo il quorum... comunque auguri alla prossimaa neo-admin ![rispondi]
8. Non conosco....--KingFanel^fanelia 16:23, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
9. Di solito sono favorevole ad admin giovani e volenterosi/e e sarei per il sì, però, in questo caso e a causa della mia presenza intermittente, non la conosco proprio, e non ho nemmeno il tempo di lurkare i contributi, allora sto qui. --Cinzia 20:53, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. Ottima utente, ma ancora con poca esperienza per diventare amministratrice. --Pipep (msg) 18:43, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
11. Mi pare un'ottima utente ma non la conosco --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 10:04, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
12. Quoto Inviaggio, ma non me la sento comunque di votare contro.--P_op O^p 23:32, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
13. Con un in bocca al lupo immortale per l'adminship. :P --ʘЅКper i diritti degli animali 03:02, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

I commenti, dato che giganteggiavano, sono stati spostati in pagina di discussione--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:25, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Triph è stato candidato.

L'elezione inizia il 28 agosto 2008 alle 16:03 e termina l'11 settembre 2008 alle 16:03.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Triph · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Con 54 voti favorevoli, Triph non raggiunge il quorum. 

Pro

1. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:03, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. --Ginosal Qwe! ҉ 16:05, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Jalo 16:09, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Come da supporto. --Roberto Segnali all'Indiano 16:30, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Superchilum^(scrivimi) 16:33, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
6. Nettuno16 (ufficio informazioni) 18:15, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
7. --A.Biondi (armati di pazienza) 18:22, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
8. ecchime --Furriadroxiu (msg) 18:43, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
9. --Remulazz... azz... azz... 18:46, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
10. --CastaÑa 19:34, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
11. Per quello che ho visto, mi sembra un utente serio e preciso. --Veneziano- dai, parliamone! 19:54, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
12. --Olando ^(talk) 20:16, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
13. Incrociato più volte mi sembra abbastanza preciso --Melos ^(Merosu) 20:33, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
14. --Amarvudol (msg) 22:23, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
15. --Cadria (msg) 23:37, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
16. Klaudio (parla) 10:11, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
17. Ho visto un pò dei suoi contributi e quindi...Ok!--AnjaManix (msg) 10:49, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
18. Tf ^(ping) 11:16, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
19. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 14:07, 29 ago 2008 (CEST) anche se la storia che "bestemmia > copyviol", mah... [rispondi]
20. -- @ ^_ 16:46, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
21. --francolucio (msg) 16:52, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
22. --.snoopy. ✉ 17:12, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
23. --Hanyell29 (msg) 18:09, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
24. --Kibira ^✉ 18:14, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
25. decisamente... --Austroungarika sgridami o elogiami 20:37, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
26. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 21:14, 29 ago 2008 (CEST) Mai incrociato direttamente, ma per quanto ho notato nella sua attività mi sembra un utente assolutamente adatto al duro compito: Beva anche lui l'amaro calice...[rispondi]
27. Gung-ho! --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 09:13, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
28. Rinnovo il mio supporto espresso in sede di candidatura. _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 09:20, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
29. -- Jкк^КGB 10:08, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
30. è da quando mi sono astenuta che continuo ad inciampare su di lui. Mi sembra attento, attivo, e conosce bene wikipedia. Cambio voto e mi piazzo qui.--Dedda71 (msg) 18:26, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
31. --RED TURTLE (msg) 19:24, 30 ago 2008 (CEST) Tifoso del Toro = garanzia di difendere nobili minoranze![rispondi]
32. ...e forza Toro. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 21:03, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
33. --Inviaggio L'argonauta attiliese 08:14, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
34. di fatto si sta parlando di dare lavoro in più da fare gratis.. guardando i contributi mi è sembrato preparato (conoscenza delle regole) e preciso e seppur "giovane" penso possa essere un buon sysop. Circa la posizione sulle "bestemmie" prima di paventare un suo atteggiamento POV (che fino ad adesso non c'è stato) lo voglio vedere all'opera. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:05, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
35. --Orion21 (msg) 10:38, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
36. Triph sarà un ottimo admin! --Marcus90 | talk 21:01, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
37. ---juanm- 21:24, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
38. scheggia (msg)
39. --Civa61 (msg) 10:46, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
40. --Bramfab Discorriamo 12:07, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
41. - Beatrix (msg) 13:02, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
42. IceYes 13:40, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
43. Starlight · ^Ecchime! 17:13, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
44. aggiungendo che voglia di battere ben bene chi scrive idiozie come le bestemmie non lo vedo come punto a sfavore --Gregorovius (Dite pure) 22:28, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
45. --Lumage-Talk 20:45, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
46. Credo che trarremo vantaggio dal dare i tastini a quest'utente. Il punto sulla bestemmia, ne sono sicuro, è stato formulato in maniera equivoca. --Crisarco (msg) 20:51, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
47. Ne ho appena appena ripulite una manciata, si gradisce aiuto--Vito (msg) 21:01, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
48. --///Nicpac\\\ 22:32, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
49. P_op O^p 23:48, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
50. --Dani4P (msg) 17:32, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
51. --Fstefani (msg) 20:44, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
52. Pomatzu (msg) 22:13, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
53. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 00:12, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
54. -- Henrykus ^{7-09-2008: IO C'ERO} 18:53, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. --Medan (msg) 17:33, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. IMHO un vandalismo è ben più grave di una bestemmia per wikipedia, e non averlo chiaro lo reputo grave, anche perché tradisce un pregiudizio.--Kōji ^{parla con me} 21:16, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Non mi pare sufficientemente attivo. Penso però che se ne possa riparlare sotto l'albero. --M/ 21:37, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Alcune risposte al questionario mi lasciano decisamente perplesso. --Madaki (msg) 09:12, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. --Malemar (msg) 12:02, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Prematuro. --Inviaggio L'argonauta attiliese 12:28, 29 ago 2008 (CEST) cambio voto[rispondi]

6. Coerentemente a quanto ho fatto nella votazione di Austroungarika, mi determino al voto contrario verificata la prematurità, che non avevo notato, in aggiunta alle ragioni già emerse. Mi spiace. --l'Erinaceus^farnetica 12:13, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
7. Decisamente contrario, per due motivi: attività wikipediana incostante e quantitativamente modesta, e opinione incondivisibile sulle bestemmie, che imho sono enormemente meno gravi di un vandalismo. Evidentemente l'ideologia di appartenenza del candidato lo spinge a una possibile miopia sulle politiche di blocco.--Antiedipo (msg) 15:35, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
8. La spiegazione sul concetto di “imperdonabilità” mi lascia, se vogliamo, persino più perplesso di prima. È ovvio che anch’io, se fossi admin, bloccherei a vita chi scrivesse bestemmie su queste pagine, perché sarebbe un vandalismo, non v’è bisogno che esse rientrino nel range di azioni che la propria morale depreca. Ma il lapsus denota una scala precisa di valori che non vorrei interferissero con la gestione di fattispecie molto meno definite e gestibili di una bestemmia, ma sulle quali già molti, troppi wikipediani alzano barricate ideologiche anche senza le prerogative da sysop. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:36, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
9. Non mi convince ancora. Poi deciso a votare contro i sysop che hanno babelfish con temi politici o religiosi. -- Ilario^_^ - ^msg 23:05, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
10. La penso come M7 --Ermanon 01:32, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
11. Sergio ha descritto, meglio di quanto avrei fatto io, le mie perplessità --Pap3rinik (msg) 14:59, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
12. Quoto Pap3rinik. --KS«...» 16:56, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
13. Mi sembra presto e concordo con le perplessità di Sergio. --Rael 19:26, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
14. MaySNT. Inoltre sono d'accordo con Sergio. --Formica rufa 20:21, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
15. --Moe (msg) 21:48, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
16. --Tia solzago (dimmi) 11:36, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
17. --Fungo (msg) 22:39, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
18. Non lo conosco, voto in base ai numeri.  AVEMVNDI (msg) 04:49, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
19. --Checco (msg) 09:42, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
20. --Nevermindfc (msg) 09:49, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
21. yorunosparisci sott'acqua 10:48, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
22. --ArchEnzo 23:08, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
23. Troppo presto? --Pigr8 mi consenta... 01:28, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
24. Pochi edit! andrea_brescio § in fructus labore 12:10, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
25. Perplesso dalle sue risposte. --SpeDIt 17:38, 07 set 2008 (CEST)[rispondi]
26. Odio lasciare questo commento, ma... troppo presto Filo^Sottile <[;-)]> 11:50, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
27. Quotando JB sotto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:05, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
28. --Mac (msg) 14:27, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. 2600 contributi in 2 anni mi portano ad apporre qua la mia firma --Caulfieldimmi tutto 16:58, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. Quoto Caulfield qua sopra, mi pare sia stato mediamente attivo per 4-5 mesi, per il resto abbastanza nell'ombra. Temo che ci potrebbe tornare con facilità. La risposta 4 tuttavia mi piace perché denota umiltà, caratteristica che ritengo fondamentale per un sysop (sebbene non tutti ce l'abbiano) e concordo anche con la severità che al contempo ci vuole per non farsi giocare dai vandali. Tuttavia, imho (attualmente) non è sufficientemente attivo (e non lo conosco personalmente). --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:59, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Non lo conosco. --AdBo - Scrivi qua! 18:17, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Per adesso qui, quotando sopra --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:06, 28 ago 2008 (CEST) cambio --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:02, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Non mi convince ancora, in parte per i motivi anzi espressi. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 20:09, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
   Costretto a cambiar voto Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:27, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

4. Mai neanche vagamente sentito :| Helios 20:13, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Stesse perplessità di CaulfieldCotton ^{Segnali di fumo} 21:21, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
6. Non conoscendolo (mai sentito in giro tranne nell'ultimo periodo) preferisco astenermi. --Fabexplosive L'admin col botto 21:24, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   Quoto Blackcat e conoscendolo poco non azzardo --l'Erinaceus^farnetica 22:22, 28 ago 2008 (CEST) cambio voto --l'Erinaceus^farnetica 12:13, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

7. Non lo conosco... --torsolo 09:28, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

   mi astengo anche io, pur avendo un'ottima considerazione mi sembra che un po' di esperienza in più sarebbe preferibile. --Dedda71 (msg) 13:45, 29 ago 2008 (CEST) cambio voto[rispondi]

8. Mai visto o incontrato su Wiki. -- Mess is here! 16:56, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
9. Mai incrociato.. Nessun contributo sulle pagine di cui mi sono occupato.. Sono molto distratto o il candidato è stato molto in ombra. --NaseThebest (msg) 18:40, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
10. Quoto Caulfield Qbert 19:48, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
11. Non conosco, quoto Caulfield. --Afnecoяs^{アフネコルス} 08:54, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
12. Non conosco --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:48, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
13. Non lo conosco abbastanza per poter decidere. {Sirabder87}^{Static age} 13:35, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
14. Mi manca la conoscenza per decidere, l'ho (io, dipende da me, non sto affermando altro) visto troppo poco.Kal - El 22:23, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
15. Quoto Caulfield AlexanderVIII il catafratto 08:46, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
16. Non conosco. WSNT. Pier ^«···» 10:57, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
17. Per ora indeciso. --Retaggio (msg) 12:31, 1 set 2008 (CEST) PS - sarà il mio browser, ma la firma di Triph per me risulta illeggibile: sarà anche questo il motivo di tanti "non conosco"?[rispondi]

    Caramba! Non me l'aspettavo. Modifico e rendo leggibile... :-( --triph ^scrivimi 10:25, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

18. Quoto Caulfield. Però non posso esimermi dal notare che l'unico dei tre "newbie" candidati che ha espresso delle opinioni appena fuori dagli schemi nelle risposte al questionario sia stato penalizzato con molti voti contro. Allora tanto vale abolirle, se devono essere o fonte di banalità o causa di voti contro... --Paul Gascoigne (msg) 20:26, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

    Più che abolire si potrebbero specificare. Io toglierei direttamente quella sui contributi in ns0... --l'Erinaceus^farnetica 10:41, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

19. Non sono convinta: utente molto attivo e capace, ma da quanto risponde al questionario non mi sembra pienamente preparato. --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 13:22, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
20. Intravisto qualche volta, non abbastanza per potermi esprimere in merito. --Yerul ^(comlink) 18:42, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
21. --Nanae (msg) 10:48, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
22. --Leoman3000 15:13, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
23. Perplesso non tanto per la storia delle bestemmie (che mi sembra abbia sollevato un polverone inutile) quanto per il fatto che mi pare abbia un'idea un po' rosea di cosa voglia dire aver a che fare con vandali e troll. Mi spiego: l'idea di non bloccare nessuno e nessuna pagina se non dopo lunga discussione è molto bella in teoria ma, all'atto pratico, spesso i blocchi brevi sono il metodo migliore per interrompere una catena di vandalismi da parte di utenti (loggati o meno) in modalità write only. --J B 16:57, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
24. Quoto la Pizia. Turgon ^_^ l'elfo scuro 13:11, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
25. Non lo conosco...Filippo^MMCXCII 20:52, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

Commenti alla votazione spostati qui. --Pap3rinik (msg) 16:02, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

AnjaManix è stato candidato.

L'elezione inizia il 30 agosto 2008 alle 17.20 e termina il 13 settembre 2008 alle 17.20.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 109 voti favorevoli e 8 contrari AnjaManix viene eletto amministratore di Wikipedia. Congratulazioni!

• Speciale:Contributi/AnjaManix · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Pro

1. -- Jкк^КGB 17:24, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. Pensavo di essere il primo... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:25, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Yes --Ginosal Qwe! ҉ 17:25, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Ottimo utente, molto attivo e sempre disponibile. --NaseThebest (msg) 17:26, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. felice di essere il quinto pro--Austroungarika sgridami o elogiami 17:27, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Melos ^(Merosu) 17:28, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
7. Finalmente --Al Pereira (msg) 17:28, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
8. Assolutamente adatto. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 17:29, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
9. _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 17:37, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
10. {Sirabder87}^{Static age} 17:39, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
11. Cotton ^{Segnali di fumo} 17:40, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
12. --Remulazz... azz... azz... 17:41, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
13. conflittato, bisogna fare a gomitate --Furriadroxiu (msg) 17:41, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
14. Come da supporto. --Roberto Segnali all'Indiano 17:42, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
15. Ho letto le risposte al questionario, e mi ha convinto --Caulfieldimmi tutto 17:56, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
16. L'ho incontrato da poco in alcune discussioni, e mi è sembrato equilibrato ed adatto al ruolo. Fiducia :) --Outer root >echo 18:04, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
17. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:33, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
18. E caspio.... già 18° :( -- Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{Hai detto cavallo?!?}]] 18:39, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
19. Superchilum^(scrivimi) 18:42, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
20. --Fantomas (msg) 18:54, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
21. --A.Biondi (armati di pazienza) 19:21, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
22. --Medan (msg) 19:30, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
23. Burgundo 19:36, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
24. ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:59, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
25. A patto che non tralasci le voci di medicina che, è il caso di dirlo, versano in gravi condizioni. --Inviaggio L'argonauta attiliese 20:08, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
26. Repetita iuvant: anche e soprattutto se non modificherà di una virgola il suo impegno in Ns0. Che i tastini vadano agli utenti seri che ne trarrebbero giovamento nella loro (nostra) attività principale: lavorare alle voci--CastaÑa 20:17, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
27. --.snoopy. ✉ 20:32, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
28. --(Y) - parliamone 20:50, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
29. --Paul Gascoigne (msg) 20:50, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
30. --Crisarco (msg) 22:18, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
31. Kal - El 22:26, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
32. --l'Erinaceus^farnetica 22:43, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
33. -- Ilario^_^ - ^msg 23:13, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
34. ovvio che sì --Dedda71 (msg) 23:33, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
35. Come da supporto, ma quotando Inviaggio. --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 00:52, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
36. Ovviamente sì ! Utente appassionato, molto attivo, che tiene all'Enciclopedia. Veneziano- dai, parliamone! 00:58, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
37. --RED TURTLE (msg) 01:23, 31 ago 2008 (CEST) Meritatissimo ! (ma non deve togliere il template "da tradurre" a voci che altrimenti diventano monche. Dovrebbe togliere il grasso e tradurre la carne)[rispondi]
38. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 02:10, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
39. Ha il mio supporto AlexanderVIII il catafratto 08:40, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
40. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:27, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
41. --Orion21 (msg) 10:40, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
42. --Antiedipo (msg) 10:51, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
43. Uno dei migliori utenti di wikipedia, sarà senz'altro uno dei miglioro admin--Valerio * 11:28, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
44. Qbert 15:06, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
45. --Dr Zimbu (msg) 15:53, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
46. MM (msg) 18:11, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
47. LoScaligero 20:23, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
48. --Fabexplosive L'admin col botto 20:23, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
49. commento sotto ---juanm- 21:00, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
50. --LucaLuca 21:11, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
51. scheggia (msg)
52. Attivo e misurato, anche nel patrolling. --Pigr8 mi consenta... 22:48, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
53. --fabella 23:25, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
54. --Kōji ^{parla con me} 00:09, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
55. --Mau db (msg) 00:17, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
56. (Convinto di aver già votato) --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 08:01, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
57. --torsolo 09:02, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
58. --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:03, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
59. -- @ ^_ 09:12, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
60. Jalo 10:18, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
61. Pier ^«···» 11:01, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
62. --Bramfab Discorriamo 11:59, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
63. --Retaggio (msg) 12:32, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
64. qualcuno lo dava già per scontato... e non me ne stupisco.... --DoppioM 12:37, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
65. IceYes 13:46, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
66. Tf ^(ping) 14:44, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
67. --Pap3rinik (msg) 15:40, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
68. --Amarvudol (msg) 17:00, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
69. Assolutamente sì! -- Mess is here! 18:45, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
70. Fabius aka Tirinto 20:03, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
71. Come da supporto in fase di candidatura --Formica rufa 20:26, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
72. Idem come sopra --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 13:23, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
73. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 13:24, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
74. Sì ma non deve smettere di aiutarmi con la mitologia o lo vado a cercare a casa :P Helios 21:26, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
75. mi è piaciuto il questionario --Fungo (msg) 22:42, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
76. - Beatrix (msg) 22:44, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
77. --pil56 (msg) 23:49, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
78.  AVEMVNDI (msg) 04:51, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
79. --francolucio (msg) 11:04, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
80. --Leoman3000 15:07, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
81. --J B 17:02, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
82. Certamente a favore!Avversario (msg) 18:48, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
83. --Lumage-Talk 20:48, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
84. "Copre" un certo settore--Vito (msg) 21:04, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
85. --///Nicpac\\\ 22:32, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
86. --ArchEnzo 23:09, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
87. Ho apprezzato particolarmente il lavoro sulla voce Autismo --P_op O^p 23:24, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
88. --Hanyell29 (msg) 10:42, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
89. Faccio a tempo? (pant, pant) --Cloj 17:10, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
90. --Dani4P (msg) 17:34, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
91. --Jacopo Werther (msg) 23:08, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
92. Si dà molto da fare! --andrea_brescio § in fructus labore 12:23, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
93. Cesalpino (msg) 03:08, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
94. Klaudio (parla) 18:17, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
95. Filippo^MMCXCII 20:59, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
96. Filo^Sottile <[;-)]> 11:48, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
97. Voglio dargli fiducia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:07, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
98. Pensavo di astenermi ma voglio dargli la mia fiducia... --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 22:06, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
99. --Kibira ^✉ 02:42, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
100. Turgon ^_^ l'elfo scuro 09:43, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
101. --Mac (msg) 14:31, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

     --Caris (msg) utente privo dei requisiti di voto --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:58, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

     Grande! --Paris24 (msg) 17:21, 9 set 2008 (CEST) Voto annullato per mancanza di requisiti--BaroneBirra 12:20, 12 set 2008 (CEST) [rispondi]

102. -- Fabio.gastone (msg) 17:47, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
103. --Malemar (msg) 19:22, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
104. E mi scuso per il ritardo! Glauco(συμπόσιον) 21:25, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
105. - Soprano™ 1971^msg 12:14, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
106. Ettorre (msg) 15:48, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
107. --Yerul ^(comlink) 15:54, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
108. Abisys (msg) 19:05, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
109. ----{G83}---- 13:52, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. "Beati monoculi in terra caecorum". Invece di aspirare all'amministrazione potrebbe passare il tempo a curare meglio la grammatica e la sintassi delle voci da lui create (vedere per esempio Theodor Bilharz)-->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 19:55, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. Doppia{Di} 20:55, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Trixt (msg) 22:52, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. --Malemar (msg) 23:09, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. --Ermanon 01:24, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Checco (msg) 09:42, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. Probabilmente ha ragione il candidato riguardo alla discussione, che comunque non è edificante nei toni, neanche da parte sua. --SpeDIt 10:03, 05 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. --ʘЅК 19:14, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. Bo'.. non lo conosco (visto qualche volta ma niente di che) nel dubbio mi metto qui. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:54, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
2. mai incontrato, mi astengo dal giudizio --Cadria (msg) 18:01, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
3. Neanch'io l'ho mai incontrato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:10, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
4. Come Filnik. --Marcus90 | talk 21:08, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
5. Non conosco Nettuno16 (ufficio informazioni) 10:59, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. indeciso, a volte ne ho avuta una buona impressione, altre volte mi è sembrato approssimativo --Antiedipo (msg) 10:34, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. Uhmmm --M/ 13:24, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. mai incontrato --Gregorovius (Dite pure) 22:28, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
9. --Nanae (msg) 10:47, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:39, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
11. Ho la sensazione che salti troppo rapidamente a conclusioni affrettate, specie a proposito di argomenti che non conosce. Spero che smussi un po' questo atteggiamento e che prenda la critica in modo costruttivo. -- Scriban (msg) 15:04, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

    per trasparenza penso si riferisca questo. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:08, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

    Non necessariamente. Anzi, fosse x quello avrei votato contro: diciamo che l'atteggiamento "non-ti-conosco-ma-mi-stai-già-sulle-palle" non depone a suo favore, ma spero che quel (mio) "caso" sia l'eccezione e non la regola. Dato che io non lo conosco, mi astengo, visto che è la prima volta che ho a che fare con Anja e su una singola casistica (che per di + mi riguarda) non esprimerei un giudizio oggettivo degno di questo nome. :-) -- Scriban (msg) 16:33, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

    Spero di farti ricredere e cmq non mi stai sulle palle:-) come ho detto in quella sede: se Scriban dovesse collaborare serenamente con wikipedia TUTTI ne sarebbero felici)--AnjaManix (msg) ]] 21:19, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

12. A giudicare dal numero dei voti favorevoli sembra un ottimo utente ma non lo conosco e non mi sento di votare a favore--BaroneBirra 12:30, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

Commenti alla votazione spostati qui. --Pap3rinik (msg) 15:40, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Gliu è stato candidato.

L'elezione inizia il 2 settembre 2008 alle 19.33 e termina il 16 settembre 2008 alle 19.30.

Con 91 voti a favore e 7 contrari, Gliu è stato eletto amministratore. Congratulazioni!

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Gliu · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Pro

1. Pensavo già lo fosse (e non lo dico retoricamente) --Ginosal Qwe! ҉ 19:33, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. Massì... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 19:34, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. --Melos ^(Merosu) 19:35, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. (confl x 2) Ma certo. Non so perché non l'ho supportato in candidatura. --Austroungarika sgridami o elogiami 19:36, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. --Furriadroxiu (msg) 19:37, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. Certo, visto che nelle risposte cita così spesso il bene dell'enciclopedia! --triph ^scrivimi 19:38, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. --A.Biondi ...con calma... 19:40, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. -- Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{Hai detto cavallo?!?}]] 19:45, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
9. yorunosparisci sott'acqua 19:55, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. Convinto dalle risposte NaseThebest (msg) 19:56, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
11. Ottimo elemento. --Roberto Segnali all'Indiano 20:01, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
12. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:02, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
13. Oh yeah ! Veneziano- dai, parliamone! 20:03, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
14. E bravo Gliu! (e siamo già a due comaschi in via di elezione in contemporanea!!) -- Raminus «…» 20:06, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
15. Superchilum^(scrivimi) 20:15, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
16. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:17, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
17. -- Mess is here! 20:28, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
18. --Leoman3000 20:47, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
19. Kal - El 20:49, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
20. --Remulazz... azz... azz... 20:51, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
21. Decisamente --Giovanni (Ebbene?) 20:56, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
22. ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:06, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
23. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:14, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
24. Non vedo perché no --Formica rufa 21:20, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
25. Jalo 22:26, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
26. pensavo lo fosse e mi spiace nonn aver fatto in tempo a dare il mio supporto in sede di candidatura. --Gregorovius (Dite pure) 22:27, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
27. --Kōji ^{parla con me} 00:26, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
28. Massima fiducia. KS«...» 05:14, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
29. --Al Pereira (msg) 06:25, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
30. --torsolo 08:54, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
31. --Bramfab Discorriamo 09:28, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
32. naturalmente. --Dedda71 (msg) 09:43, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
33. --Nanae (msg) 10:49, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
34. --francolucio (msg) 11:15, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
35. ci sto! --DoppioM 12:00, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
36. Qbert 12:20, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
37. Nettuno16 (ufficio informazioni) 1000 edit 12:29, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
38. --2diPikke 12:37, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
39. Cotton ^{Segnali di fumo} 13:31, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
40. -- @ ^_ 14:01, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
41. --Cinzia 14:31, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
42. Francesco (All your base are belong to us) 14:41, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
43. --Caulfieldimmi tutto 15:03, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
44. Tf ^(ping) 15:05, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
45. --Yerul ^(comlink) 17:20, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
46. un comasco in più non può che far bene --Tia solzago (dimmi) 17:34, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
47. Pier ^«···» 17:40, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
48. --Fabexplosive L'admin col botto 17:45, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
49. Così Trixt avrà compagnia la notte. --Paul Gascoigne (msg) 18:25, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
50. --Antiedipo (msg) 18:57, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
51. --Lumage-Talk 20:49, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
52. Ah la cara Gliu (che sa di cosa parlo)--Vito (msg) 21:04, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
53. Io no? --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 21:55, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
54. --///Nicpac\\\ 22:32, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
55. --ArchEnzo 23:10, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
56. --Vajo (msg) 09:18, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
57. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:40, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
58. --Hanyell29 (msg) 10:41, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
59. AlexanderVIII il catafratto 14:52, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
60. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 17:34, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
61. --Dani4P (msg) 17:36, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
62. {Sirabder87}^{Static age} 22:51, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
63. MM (msg) 23:08, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
64. Felicissimo di votarlo! --Jacopo Werther (msg) 23:21, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
65. --.snoopy. ✉ 07:51, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
66. _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 10:17, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
67. --Mau db (msg) 11:45, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
68. --Cadria (msg) 19:56, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
69. --LucaLuca 21:12, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
70. --LukeWiller [Scrivimi] 21:59, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
71. Trixt (msg) 23:17, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
72. --Dark (msg) 01:24, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
73. --Turgon ^_^ l'elfo scuro 13:13, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
74. -- Jкк^КGB 14:38, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
75. --Ylebru dimmela 15:17, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
76. Come Ginosal --BaroneBirra 20:18, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
77. uhm, sì --ʘЅК 21:47, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
78. -- Pap3rinik^Quack 12:17, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
79. Sannita - L'admin (a piede) libero 14:12, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
80. ah, si ssi, ci si incontrò una notte ...... --Kibira ^✉ 02:50, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
81. Sarebbe ora! ;) --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 13:02, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
82. --M/ 13:29, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
83. --Malemar (msg) 19:21, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
84. Ilario^_^ - ^msg 23:22, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
85. - Soprano™ 1971^msg 12:17, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
86. Ettorre (msg) 15:49, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
87. ----{G83}---- 13:54, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
88. Afnecoяs^{アフネコルス} 18:21, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
89. Burgundo 23:40, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
90. Abisys (msg) 11:36, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
91. --KingFanel^fanelia 09:22, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. --Medan (msg) 19:42, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. --Checco (msg) 09:41, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. --Poweruser (msg) 17:26, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. A volte ho avuto a che fare con lui oppure ho letto altri suoi interventi in varie pagine e, nel complesso, non mi è sembrato che avesse il temperamento adatto all'incarico per cui è stato candidato. --SpeDIt 20:48, 03 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. Avevo gli stessi dubbi di SpeDIt prima di leggere il suo voto, speravo fosse solo una mia impressione ma sembra non essere così. Effettivamente il temperamento mi sembra inadatto, soprattutto con i nuovi utenti con i quali è troppo brusco. (Lo fa per il bene di wikipedia, ma vi sono anche i modi per farlo) Disponibile al dialogo e a cambiare opinione (per principio non mi piace votare contro un'elezione se trova molti appoggi)--AnjaManix (msg) 23:33, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. --Mac (msg) 14:33, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. Visto l'esito scontato, aspetto di votare a favore nella riconferma del prossimo anno.-- AVEMVNDI (msg) 00:40, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. Helios 21:29, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. --J B 17:08, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. --l'Erinaceus^farnetica 16:54, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. Non lo conosco --andrea_brescio § in fructus labore 12:57, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. Mai incontato Filo^Sottile <[;-)]> 11:47, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. Mi lascia dubbioso, ma il mio dubbio non è abbastanza da farmi votare contro. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 00:02, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

• ...

Dedda71 è stata candidata.

L'elezione inizia il 3 settembre alle 09:53 e termina il 17 settembre alle 09:53.

Con 83 voti a favore e 10 contrari, Dedda71 è stata eletta amministratrice. Congratulazioni!

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Dedda71 · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Pro

1. --Retaggio (msg) 09:59, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:00, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. --Ginosal Qwe! ҉ 10:01, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. Pronta e valida. --Roberto Segnali all'Indiano 10:08, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. Jalo 10:08, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. -- Mess is here! 10:24, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. --Nanae (msg) 10:50, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. --francolucio (msg) 11:12, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
9. --Remulazz... azz... azz... 11:13, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. Per la sua posizione sull'enciclopedicità dei consiglieri regionali: un'utente non conformista che ragionare con la sua testa. --Checco (msg) 11:14, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
11. Valida, seria, attiva. Contributi costanti e regolari, ottima capacità di confronto nelle talk. Un Pro davvero convinto. Veneziano- dai, parliamone! 11:34, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
12. ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:54, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
13. Non la conoscevo, ma ho dato un'occhiata ai suoi contributi. E' molto cortese nel patrolling, e questa mi sembra una caratteristica fondamentale. --Formica rufa 11:57, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
14. "Le voci non appartengono agli autori" Evvai... NaseThebest (msg) 12:00, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
15. Kal - El 12:05, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
16. Qbert 12:20, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
17. Nettuno16 (ufficio informazioni) 1000 edit 12:31, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
18. Cotton ^{Segnali di fumo} 13:30, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
19. --Nevermindfc (msg) 14:04, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
20. --Leoman3000 15:00, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
21. Tf ^(ping) 15:09, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
22. -- Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{Hai detto cavallo?!?}]] 15:25, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
23. Anche se 4500 edit in 3 anni non sono tantissimi, negli ultimi mesi ha fatto grande esperienza e potrebbe far meglio con le funzioni. Mi fido.--Kōji ^{parla con me} 15:52, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
24. --J B 17:10, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
25. --Yerul ^(comlink) 17:20, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
26. Quoto Veneziano. KS«...» 17:25, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
27. --Melos ^(Merosu) 17:27, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
28. Pier ^«···» 17:34, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
29. --Fabexplosive L'admin col botto 17:52, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
30. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:30, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
31. --Antiedipo (msg) 18:58, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
32. --A.Biondi ...con calma... 20:46, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
33. --Lumage-Talk 20:52, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
34. --└Stef_Mec┘¡Hablame! 21:13, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
35. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 21:33, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
36. (Mi dice qualcosa… ) --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 21:52, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
37. Superfranz83 _{Scrivi qui} 22:10, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
38. --///Nicpac\\\ 22:33, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
39. --RED TURTLE (msg) 23:26, 3 set 2008 (CEST) (Utente molto simile al sottoscritto)[rispondi]
40. Sono convinto che sarà meticolosa ed imparziale. Pro senza riserve. --triph ^scrivimi 00:38, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
41. --Al Pereira (msg) 04:33, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
42. --Vajo (msg) 09:17, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
43. --Hanyell29 (msg) 10:41, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
44. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:42, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
45. Mah.... a me mme pare bbrava. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:14, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
46. AlexanderVIII il catafratto 17:31, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
47. --Dani4P (msg) 17:36, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
48. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 17:38, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
49. -- --Xinstalker (msg) 22:30, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
50. MM (msg) 23:10, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
51. --Pigr8 mi consenta... 01:31, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
52. --.snoopy. ✉ 07:51, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
53. _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 10:18, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
54. --LukeWiller [Scrivimi] 21:58, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
55. -- Jкк^КGB 14:38, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
56. --Buggia 16:53, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
57. Non ci si può distrarre un attimo.Burgundo 22:56, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
58. Filo^Sottile <[;-)]> 11:45, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
59. Sannita - L'admin (a piede) libero 14:12, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
60. -- @ ^_ 15:43, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
61. --Soprano™ 1971^msg 20:23, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

    -- @ ^_ utente privo dei requisiti di voto --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:58, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

62. --ArchEnzo 21:43, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
63. Xaura (msg) 23:21, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
64. Turgon ^_^ l'elfo scuro 12:23, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
65. Preparata e pacata: ha la mia fiducia --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 13:06, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
66. --Malemar (msg) 19:20, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
67. Un po' di non violenza non fa male. Ilario^_^ - ^msg 23:23, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
68. ho aspettato un po' per vedere se la incrociavo e che cosa facesse, e ho visto che oltre ad essere molto simpatica, è anche pacata, preparata e ci sa fare. Solo dovrebbe farsi un po' più di ossa con il contatto con i vandali, solo per esercitare i suoi nervi. --Austroungarika sgridami o elogiami 23:31, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
69. Ho molto riflettuto sul mio voto precedente ed ho avuto anche il piacere di incrociarla e conoscerla. Debbo onestamente ammettere di avere sbagliato, scambiando la sua pacatecca e simpatia per impreparazione al ruolo di Amministratore. Ritengo che it.Wikipedia abbia bisogno di Amministratori con tali qualità. Nettamente a favore pertanto!!! --Jacopo Werther (msg) 15:02, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
70. Ettorre (msg) 15:50, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
71. Gliu 02:06, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
72. --Crisarco (msg) 09:12, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
73. --BaroneBirra 10:28, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
74. --Ylebru dimmela 12:25, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
75. --Justinianus da Perugia (msg) 13:55, 13 set 2008 (CEST) Ci siamo incrociati qualche volta nelle pagine da cancellare e ne ho riportato un'ottima impressione. Utente simpatica e preparata, che vedrei molto volentieri nel ruolo di Amministratrice. --Justinianus da Perugia (msg) 13:55, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
76. Non la conosco molto, ma mi sembra proprio una brava tusa... ----{G83}---- 13:56, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
77. --Orion21 (msg) 10:33, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
78. --Borgolibero (msg) 02:47, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
79. Abisys (msg) 11:52, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
80. Goro87 (msg) 14:01, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
81. --AdBo - Scrivi qua! 00:17, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
82. --KingFanel^fanelia 09:21, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
83. --Paola Michelangeli (msg) 22:42, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. Non mi dà piena garanzia di neutralità [2]. --Inviaggio L'argonauta attiliese 11:56, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. Doppia{Di} 12:53, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. --Amarvudol (msg) 14:26, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. --Tia solzago (dimmi) 17:43, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. --Fungo (msg) 17:55, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. ferma la stima --l'Erinaceus^farnetica 16:56, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. Forse è ancora presto, forse ha ragione Inviaggio, forse la prossima volta... --SpeDIt 01:39, 02 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. Forse è ancora presto, quoto SpeDIt --andrea_brescio § in fructus labore 13:01, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

   Quoto Inviaggio. Non pronta! --Jacopo Werther (msg) 14:52, 6 set 2008 (CEST)Cambio voto --Jacopo Werther (msg) 14:51, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

9. ---juanm- 16:42, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. --Mac (msg) 14:35, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. yorunosparisci sott'acqua 10:54, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. anche se le risposte mi sono piaciute, non mi ricordo di averla "incrociata" (ma la mia memoria è labile) perciò mi metto qui...--torsolo 11:47, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. Come Torsolo --Caulfieldimmi tutto 15:04, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. Non conosco a sufficienza, sorry. {Sirabder87}^{Static age} 22:52, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. Superchilum^(scrivimi) 00:21, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. mai incontrata quindi mi astengo da ogni giudizio. --Cadria (msg) 19:57, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. incontrata in pochissime occasioni, non sufficiente a farmi un'idea --Furriadroxiu (msg) 03:20, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

   #Come gian_d. Turgon ^_^ l'elfo scuro 09:47, 9 set 2008 (CEST)Cambio voto. Turgon ^_^ l'elfo scuro 12:23, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

8. --M/ 13:30, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
9. --Mau db (msg) 16:46, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. auguri per l'adminship. --ʘЅК 22:11, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti

• Incrociata, ed è stata una piacevole sorpresa. In bocca al lupo per i tastini (quasi auguri, visti pro e contro), ma dovrai fare a meno del mio +1 (mi mancano svariati edit...) --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 17:48, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
• ...

Inglig è stato candidato.

L'elezione inizia il 3 settembre 2008 alle 14:07 e termina il 17 settembre 2008 alle 14:07.

Con 89 voti a favore e 10 contro, Ignlig è eletto amministratore. Congratulazioni!

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Ignlig · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

"bottoncini" attivati. --Paginazero - Ø 19:00, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Pro

1. ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:10, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. Un bravo giovine. --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:12, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. Subito sotto il mio mentore, che onore... --Ginosal Qwe! ҉ 14:13, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. Particolarmente convinto. Veneziano- dai, parliamone! 14:14, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. --Fantomas (msg) 14:16, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. Certo. --Roberto Segnali all'Indiano 14:18, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. OK :-) --Retaggio (msg) 14:19, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. Lost&Fool (msg) 14:34, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
9. E' un ottimo utente, sarà un bravo amministratore --Dedda71 (msg) 14:37, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. Jalo 14:43, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
11. --Caulfieldimmi tutto 15:04, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
12. --Leoman3000 15:05, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
13. Tf ^(ping) 15:11, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
14. Uff, mai che rientri nei primi 10... Qbert 15:12, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
15. NaseThebest (msg) 15:14, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
16. -- Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{Hai detto cavallo?!?}]] 15:25, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
17. --torsolo 15:26, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
18. --Remulazz... azz... azz... 15:34, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
19. --Gregorovius (Dite pure) 15:35, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
20. Affidabile e competente. In particolare, condivido in pieno la sua posizione sui blocchi (il blocco è necessario nella misura in cui altre strade sono state tentate inutilmente per evitare il "danno" a wikipedia).--Kōji ^{parla con me} 15:46, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
21. --2diPikke 15:54, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
22. --Giottone (msg) 16:17, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
23. ma certo --Austroungarika sgridami o elogiami 16:18, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
24. --J B 17:13, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
25. Kal - El 17:20, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
26. --Tia solzago (dimmi) 17:30, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
27. Pier ^«···» 17:32, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
28. --Fabexplosive L'admin col botto 17:42, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
29. --francolucio (msg) 18:08, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
30. Oltre agli ottimi contributi, delle ottime e intelligenti risposte al questionario. --Paul Gascoigne (msg) 18:22, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
31. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:31, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
32. --Antiedipo (msg) 18:58, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
33. --Certo, ammirevole negli intenti e di sangue freddo quando occorre.--AnjaManix (msg) 19:08, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
34. --A.Biondi ...con calma... 20:47, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
35. --Lumage-Talk 20:53, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
36. Prosit! --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 21:49, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
37. Ultimamente ho apprezzato diversi suoi interventi incisivi ma al contempo misurati. Mi sono piaciute anche le risposte al questionario. --Sesquipedale (non parlar male) 21:58, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
38. --///Nicpac\\\ 22:29, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
39. --RED TURTLE (msg) 23:29, 3 set 2008 (CEST) Utente competente.[rispondi]
40. Superchilum^(scrivimi) 23:33, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
41. Formica rufa 00:24, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
42. --Al Pereira (msg) 04:34, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
43. --Vajo (msg) 09:17, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
44. Nettuno16 (ufficio informazioni) 1000 edit 10:29, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
45. --Hanyell29 (msg) 10:40, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
46. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:43, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
47. Risposte ineccepibili. Fiducia. -- AVEMVNDI (msg) 11:05, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
48. Già degno di fiducia, mi ha deliziato la risposta n. 5. --triph ^scrivimi 11:58, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
49. Ylebru dimmela 13:03, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
50. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:12, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
51. Certamente sì, anzi, se fossi donna già gliel'avrei data (la preferenza, che avete capito, zozzoni?) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:16, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
52. Ha la mia fraterna benedizione! --Cloj 17:06, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
53. Soprano™ 1971^msg convinto d'essere già passato di qui...:) buon lavoro Ignlig 17:16, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
54. AlexanderVIII il catafratto 17:33, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
55. --Dani4P (msg) 17:38, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
56. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 17:41, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
57. MM (msg) 23:12, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
58. Cotton ^{Segnali di fumo} 23:17, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
59. --Medan (msg) 01:06, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
60. A me piace!--Paola (msg) 01:21, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
61. --.snoopy. ✉ 07:51, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
62. _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 10:19, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
63. -- Mess is here! 12:39, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
64. --Cadria (msg) 19:55, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
65. --LukeWiller [Scrivimi] 21:58, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
66. -- Jкк^КGB 14:38, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
67. Non riuscivo a decidermi, ma se garantisce il venessian... --Furriadroxiu (msg) 03:19, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
68. --Nanae (msg) 10:58, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
69. --Buggia 16:51, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
70. Klaudio (parla) 18:23, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
71. -- Pap3rinik^Quack 11:57, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
72. Turgon ^_^ l'elfo scuro 09:46, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

    --caris (msg) utente privo dei requisiti di voto --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:08, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

73. --ArchEnzo 21:45, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
74. Non avevo già votato? Che testa... ;) --LaPizza^{adotta un Pinguino!} 13:08, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
75. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 23:10, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
76. Qui m'è piaciuto, equilibrato, costruttivo e wikipediano--Vito (msg) 14:56, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
77. Ilario^_^ - ^msg 23:25, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
78. Ettorre (msg) 15:51, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
79. --Yerul ^(comlink) 15:58, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
80. --Paginazero - Ø 19:12, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
81. --Dark (msg) 20:02, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
82. Mi sembra evidente no?--BaroneBirra 00:53, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
83. ----{G83}---- 13:58, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
84. --Justinianus da Perugia (msg) 14:29, 13 set 2008 (CEST)L'ho conosciuto solo ultimamente ma ha tutta la mia stima.[rispondi]
85. --Dr Zimbu (msg) 16:30, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
86. Burgundo 23:21, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
87. --Borgolibero (msg) 02:46, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
88. Abisys (msg) 11:58, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
89. --Bramfab Discorriamo 11:11, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. --Fungo (msg) 17:55, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. Avversario (msg) 18:35, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. Vado controcorrente ma mi ricordo vari interventi che non mi sono piaciuti. --Jaqen [...] 13:57, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. Conserva troppi pregiudizi non controbilanciati da conoscenze minime su alcuni temi su cui ha deciso comunque di intervenire. Il fatto che si giustifichi con un costante richiamo alle regole wikipediane non è sufficiente per comprenderlo. Qualsiasi regola può essere infatti a fondamento di molteplici scelte, non tutte necessariamente coerenti ed adeguate, e l'apparente rispetto di alcune di queste regole può essere comunque e al contempo in aperta violazione con lo spirito complessivo delle stesse a cui ci si vorrebbe richiamare. Solo le mie discutibili opinioni e discutibile esperienza. Se verrà eletto mi auguro faccia comunque tesoro di questo che scrivo qui. --Xinstalker (msg) 23:01, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. Anche se non sono del tutto d'accordo con chi mi precede comunque devo far rilevare che anch'io ho notato vari interventi non troppo idonei, cosa comprensibile ed anche giustificabile in un utente, ma l'amministrazione è un'altra cosa. --SpeDIt 10:03, 05 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. --l'Erinaceus^farnetica 16:56, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. Anche io come Jaqen non sono pienamente convinto. MWSNT. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:10, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. --Mac (msg) 14:36, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
9. --Malemar (msg) 19:19, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. presto, prestissimo e non mi riferisco alla vecchiaia dell'utenza. --Brownout^(msg) 17:49, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. Non lo conosco. --andrea_brescio § in fructus labore 13:04, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. Mai incontrato Filo^Sottile <[;-)]> 11:45, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. --M/ 13:31, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. --Mau db (msg) 16:47, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. Indeciso --KingFanel^fanelia 09:25, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

HeNRyKus è stato candidato.

L'elezione inizia il 11 settembre 2008 alle 12.15 e termina il 25 settembre 2008 alle 12.15.

Con 107 voti a favore e 10 contrari, HeNRyKus viene eletto amministratore. Congratulazioni!

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 78 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/HeNRyKus · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: Speciale:Makesysop

Pro

1. Primo, schiappeeee! --Ginosal Qwe! ҉ 12:16, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. maledetto Ginosal, ti invierò le mie ninja-conigliette ! --Gregorovius (Dite pure) 12:16, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. forza Casteddu. :-) Ottimo utente. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
4. Melos ^(Merosu) 12:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. Top Five! Turgon ^_^ l'elfo scuro 12:18, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. -- Jкк^КGB 12:19, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. --Retaggio (msg) 12:20, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. Supporto pieno --NaseThebest (msg) 12:21, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
9. --Checco (msg) 12:25, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. Sempre in ritardo arrivo! --└Stef_Mec┘¡Hablame! 12:27, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
11. --Nick1915 - ^{all you want} 12:33, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
12. Superchilum^(scrivimi) 12:37, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
13. Con grande convinzione. --Dedda71 (msg) 12:38, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
14. ...Ma porc'...!, avevo guardato il Wikipediano un'ora fa, e niente... arrivo adesso, e sono già non so quanto-esimo. Vabbè. Ah, già, dimenticavo: ovviamente p-r-o ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 12:46, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
15. Jalo 12:56, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
16. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:05, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
17. --Medan (msg) 13:11, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
18. ottimo utente -> futuro grande admin...--torsolo 13:23, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
19. finalmente! :D --2diPikke 13:32, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
20. {Sirabder87}^{Static age} 14:05, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
21. --Remulazz... azz... azz... 14:12, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
22. --Leoman3000 14:28, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
23. W Henrykus! :D _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 14:39, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
24. --Fantomas (msg) 14:40, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
25. Era ora... --Giuse93 msg 14:49, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
26. Non lo conosco ma a giudicare dai grandi contributi che ha dato e dall'ottima abilità, mi fido--BaroneBirra 14:52, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
27. Evvai! Finalmente si è deciso! Austroungarika sgridami o elogiami 14:58, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
28. --Vajo (msg) 15:04, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
29. Piena fiducia--AnjaManix (msg) 15:11, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
30. --CastaÑa 15:36, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
31. LoScaligero 15:46, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
32. Meno male che mi doveva avvisare, PPNUN. --Inviaggio L'argonauta attiliese 16:00, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
33. Uno dei migliori utenti con cui abbia mai avuto a che fare, sarà un ottimo amministratore!Glauco(συμπόσιον) 16:14, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
34. --Hanyell29 (msg) 16:15, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
35. E bbravo il nostro Henrykus! -- Raminus «…» 16:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
36. ǾяḂŷŁÿûš#69 16:48, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
37. --Yerul ^(comlink) 16:51, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
38. AlexanderVIII il catafratto 17:21, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
39. Giova81 (msg) 17:31, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
40. Do fiducia --Fabexplosive L'admin col botto 18:37, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
41. Però voglio altre foto dalla Sardegna :P --Ramac ^{(msg · wb)} 18:46, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
42. Ho dato una scorsa ai suoi contributi e fin dove sono arrivato mi sembrano buoni. Convinto dalle risposte al questionario, che denotano capacità di mettersi in discussione, voto pro. Ma analizzerò più approfonditamente i contributi ed eventualmente potrei cambiare voto --Formica rufa 19:47, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
43. Nettuno16 (ufficio informazioni) 21:06, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
44. E bravo che hai accettato Filo^Sottile <[;-)]> 21:26, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
45. --Coralba11 (msg) 21:49, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
46. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:32, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
47. Si con convinzione, ma spero faccia un po' di pulizia nella pagina utente. Niente di personale ma ho già spiegato più volte perchè secondo me un sysop non dovrebbe avere babel politici o religiosi in pagina utente (vedi). --Paul Gascoigne (msg) 22:34, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
48. Bravo giovine --Bramfab Discorriamo 22:49, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
49. Un amministratore con le stelle tutte ben ordinate --Pracchia 78 (scrivi qui) 00:15, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
50. Sannita - L'admin (a piede) libero 01:47, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
51. Goro87 (msg) 03:13, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
52. Ma certamente! --Eltharion ^Scrivimi 09:30, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
53. .anaconda (msg) 12:32, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
54. --Rael 13:26, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
55. --Senet-(lettere al compagno) 15:08, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
56. Meglio tardi che mai... Qbert 15:50, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
57. Ettorre (msg) 15:51, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
58. ecchime --Furriadroxiu (msg) 16:19, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
59. --Amarvudol (msg) 17:14, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
60. --Dark (msg) 19:58, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
61. --.snoopy. ✉ 20:12, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
62. Riesumo dalla wikipause solo per questo evento :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 20:15, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
63. Il perché è ormai noto :-) --l'Erinaceus^farnetica 21:12, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
64. Filippo^MMCXCII 21:58, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
65. --Cadria (msg) 23:16, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
66. Un pro convinto. Perché un babel potenzialmente di parte, non confermato da interventi POV (non ne ho ancora trovati), è di per sé un'attestazione di maturità e imparzialità. triph ^scrivimi 23:47, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
67. --LukeWiller [Scrivimi] 00:17, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
68. Fiducia, non avrei detto che era così giovane. -- AVEMVNDI (msg) 01:47, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
69. Ma come, non avevo già votato? --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 09:09, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
70. --Crisarco (msg) 09:13, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
71. Lulo^(Mail) 10:44, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
72. ----{G83}---- 13:58, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
73. --Justinianus da Perugia (msg) 14:07, 13 set 2008 (CEST) Utente in gamba, che merita di ricoprire l'incarico di Amministratore.[rispondi]
74. --Olando ^(talk) 17:27, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
75. Afnecoяs^{アフネコルス} 18:19, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
76. --francolucio (msg) 09:35, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
77. --Buggia 18:18, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
78. Darth Kule - Comlink 18:22, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
79. --loroli 18:36, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
80. --Dr Zimbu (msg) 18:37, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
81. --Barbarian! once known as Sogeking 21:10, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
82. Burgundo 23:37, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
83. Pier ^«···» 09:26, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]
84. Assolutamenteeeeee!! --Roberto Segnali all'Indiano 07:43, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
85. --KingFanel^fanelia 09:19, 16 set 2008 (CEST)#[rispondi]
86. --A.Biondi ...con calma... 13:24, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
87. --Maquesta ^Belin 14:01, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
88. E' bravissimo!Enosh (chi è costui?) 18:54, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
89. In Wp ritengo la diversità di opinone e atteggiamento una ricchezza. Ben venga quindi un operoso giovane che mi pare manifesti anche una sana umiltà --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:15, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]
90. Ci sto.--ilCapo _(Scrivimi) 14:42, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]
91. Buon lavoro e (spero) divertimento. Ylebru dimmela 23:04, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]
92. - Cesalpino (msg) 05:13, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]
93. --forza ai giovaniGiuseppe Turrisi (msg)
94. Montemurro ^{dica duca} 03:52, 19 set 2008 (CEST) Più si è giovani, più le nuove tecnologie (tra cui capire al volo il funzionamento di Wp) sono pane per i propri denti. Inoltre la pagina utente dimostra solo quello che ho pocanzi detto ;)[rispondi]
95. Tf ^(ping) 14:06, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]
96. Spero che una volta diventato Amministratore non sia troppo impegnato con i "tastini" per non occuparsi bene come prima delle voci!!! --Jacopo Werther (msg) 19:48, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]
97. --Nanae (msg) 13:18, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]
98. KS«...» 16:25, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]
99. --Borgolibero (msg) 04:49, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

    --Pomo 00 (msg) 11:10, 21 set 2008 (CEST) Ringrazio per la fiducia, ma temo di dover annullare il voto per mancanza di requisiti; nello specifico, i 500 edit.-- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 12:07, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

100. é uno dei migliori Wikipediani che conosco --Brigante lucano aka Il conte 13:22, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]
101. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:26, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]
102. --Lumage-Talk 10:59, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]
103. Klaudio (parla) 13:31, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]
104. --Ermanon 02:04, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]
105. --felisopus (pensaci bene) posta 08:28, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]
106. --MaiDireLollo 20:34, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]
107. --Mats1990ca (msg) 17:52, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Contro

1. troppo giovane d'età, questo mi fa pensare che sia decisamente un ottimo utente che tale deve restare, ancora per un po'. Del resto, lui stesso sulle politiche di blocco dice che dovrà consigliarsi con admin più esperti. In ogni caso consiglio una pagina utente più sobria, quelle robe lì personalmente le trovo sintomo, appunto, di immaturità e di ego ipertrofico. --Antiedipo (msg) 13:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
2. wsnt --Mac (msg) 14:08, 11 set 2008 (CEST) imho, per i compiti e responsabilità che ha, un admin dovrebbe avere un profilo più neutrale possibile, che mal si adatta all'idea che mi sono fatto di HeNRyKus attraverso la sua user page, di un utente dalle forte personalità tende all'egocentrismo. Tutto ovviamente imho [rispondi]
3. bravo ragazzo, ma ancora al di qua della soglia di discernimento. Assomma posizioni inconciliabili tra loro e non vorrei questo si trasferisse anche nella pratica sysoppatoria. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

   Per questione di coerenza. Voto contro gli aspiranti sysop che hanno babelfish religiosi o politici. Non chiedo di dimenticare i propri credo ma di imparare a togliere segni distintivi che potrebbero portare ad attacchi personali. È un consiglio che può ritornare utile visto che bisogna patrollare anche articoli politici e religiosi. -- Ilario^_^ - ^msg 23:40, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

4. Pessima cosa il narcisismo in amministrazione -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 13:26, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
5. -- Pap3rinik^Quack 08:35, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
6. quoto Antiedipo --essepoint (msg) 14:10, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]
7. anchio quoto antiedipo.... Ticket_2010081310004741 (msg) 16:40, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]
8. --Malemar (msg) 12:15, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

   -- Utente:MarioPlayer90 (Discussioni utente:MarioPlayer90) 16:34, 22 set 2008 (CEST) annullo il voto, solo 102 edit in questo momento, devono essere 500 all'inizio della votazione. Ginosal I shot the sheriff... 16:43, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

9. Quoto Antiedipo. --Doppia{Di} 11:03, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]
10. Forse la prossima volta. --SpeDIt 12:56, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Astenuti

mai incontrato quindi mi astengo da qualsiasi giudizio. --Cadria (msg) 18:14, 11 set 2008 (CEST)...cambio voto --Cadria (msg) 23:16, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

1. Niente in particolare, ma nel complesso non pienamente convinto Cotton ^{Segnali di fumo} 20:53, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

   non conosco --l'Erinaceus^farnetica 21:35, 11 set 2008 (CEST) cambio voto --l'Erinaceus^farnetica 21:12, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

2. Da matricola avrà molto meno tempo per wiki, e vista la passione (e la competenza) credo sarebbe meglio lo continuasse ad impiegare nel ns0.--Kōji ^{parla con me} 01:51, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
3. --Andrea93 (msg) 07:45, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

   Non conosco. --Maquesta ^Belin 18:36, 13 set 2008 (CEST) cambio voto --Maquesta ^Belin 14:01, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

4. Non ho motivi per votare contro, però perchè la sua pagina può sembrare un blog, con tanto di contatti messenger ecc. e la mia è stata minacciata di cancellazione... solo perchè sono piccolo e nero? bois_guilbert

Commenti

• I commenti sono stati spostati in pagina di discussione. Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 14:17, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]