Wikipedia:Amministratori/Archivio/2010/3

Pequod76 è stato candidato.

L'elezione inizia il 12 luglio 2010 alle 16:05 e termina il 26 luglio 2010 alle 16:05.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 61 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 100 voti favorevoli e 7 contrari Pequod76 è eletto amministratore di Wikipedia. Congratulazioni!

• Speciale:Contributi/Pequod76 · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione

1. Kōji ^{parla con me} 16:08, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. --.snoopy. ✉ 16:09, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. --Valerio^Talk 16:09, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:14, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
5. --L736E^dimmi 16:18, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
6. Nicolabel (msg) 16:20, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. Malgrado il fatto che i blocchi superiori ai 30 giorni vadano discussi con la comunità, cosa che non mi trova d'accordo in linea di principio. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:21, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
8. Jalo 16:23, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
9. Massì--SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 16:36, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
10. Franz Liszt ^Discussioni 16:41, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
11. --KuViZ(msg) 16:51, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
12. Cotton ^{Segnali di fumo} 16:57, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
13. --ɡηυ ՊαԻςσσ 16:58, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
14. --Retaggio (msg) 16:58, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
15. --Snowdog (bucalettere) 16:59, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
16. --Austro sgridami o elogiami 17:00, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
17. Perchè non dargli fiducia? Probabilmente (senza offesa) non sarà il più esperto od il più coriaceo, ma rientrerebbe bene nel gruppo di admin di it.wiki. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 17:04, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
18. ^musaz † 17:06, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
19. --Harlock81 (msg) 17:39, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
20. --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 17:40, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
21. Senpai - せんぱい scrivimi 18:08, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
22. Purché si ricordi anche del suo prezioso contributo al ns-o. Indubbiamente adatto al ruolo di admin ma ancora più prezioso in ns-o. --Xinstalker (msg) 18:10, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
23. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 18:21, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
24. --Eustace Bagge (msg) 18:27, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
25. AlexanderVIII Il catafratto 18:37, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
26. Ho comunque lasciato una domanda aggiuntiva (dalla risposta ad essa non dipende alcuna revisione del mio voto, che resta comunque questo). --Roberto Segnali all'Indiano 18:49, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
27. Ero già abbastanza convinto, le risposte alle domande hanno confermato il mio parere :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{No alla legge bavaglio che limita Wikipedia} 19:04, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
28. --Er Cicero 19:06, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
29. --Melkor II scrivimi 19:11, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
30. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 19:19, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
31. Non lo conosco bene, ma dalle risposte mi sembra equilibrato e ragionevole. Voglio dargli fiducia. --Mari (msg) 19:47, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
32. --Goro (msg) 19:57, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
33. --Cecco^{...dica 33!} 20:27, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
34. --Azz... 20:55, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
35. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:10, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
36. --Xaura (msg) 21:29, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
37. Ok --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 21:53, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
38. -- Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:03, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
39. mi sono piaciute le risposte al questionario, in particolar modo la calma e i "piedi di piombo" che dice di voler adottare all'inizio --rossa 22:29, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
40. --ignis Fammi un fischio 22:33, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
41. --Leoman3000 22:39, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
42. --PersOnLine 23:18, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
43. --ArchEnzo 23:21, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
44. Mi piace. -- Ilario^_^ - ^msg 23:39, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
45. MM (msg) 00:01, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
46. Esorcista (How?) 00:19, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
47. --Paperoastro (msg) 01:23, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
48. --Kimi₉₅ 01:53, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
49. --Doc Hellraiser 02:24, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
50. --Sandro (bt) 08:47, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
51. --Squittinatore (msg) 08:56, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
52. --Vito Calise (msg) 09:58, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
53. Moongateclimber (msg) 10:15, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
54. --Causa83 (msg) 10:36, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
55. Restu²⁰ 10:43, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
56. --Amarvudol (msg) 11:01, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
57. --Pap3rinik (msg) 11:18, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
58. --KS«...» 11:38, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
59. --Яαиzαg 12:40, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
60. -- AVEMVNDI (DIC) 13:04, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
61. certo che sì. Ylebru dimmela 13:16, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
62. --Pierpao.lo (listening) 13:52, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
63. Lusum scrivi!! 14:09, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
64. si convintissimo... --torsolo 14:38, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
65. --TheWiz83 (msg) 15:53, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
66. -- Mess-Age 16:41, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
67. --Fabexplosive L'admin col botto 18:41, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
68. Non lo conosco, ma le risposte al questionario sono convincenti.--francolucio (msg) 20:12, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
69. Perché no? IndyJr (Confessa figliolo) 22:08, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
70. Si renderà presto conto di alcuni aspetti secondari che forse vede fra la nebbia :) --Vito (msg) 22:11, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
71. --CavalloRazzo (talk) 22:27, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
72. --Etrusko XXV (msg) 23:55, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
73. --Paginazero - Ø 09:47, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
74. --Sd (msg) 10:37, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
75. Klaudio (parla) 11:48, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
76. Salvatore Ingala (conversami) 12:15, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
77. Lepido (msg) 17:52, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
78. --AnjaManix (msg) 18:57, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
79. Non lo conosco granché ma mi piace e voglio dar fiducia. --Vipera 09:12, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
80. --Fantomas (msg) 09:22, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
81. Ha la mia fiducia. Jacopo Werther {wiki-Mail} 09:28, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
82. 'O guaglione è bravo.... SERGIO aka the Black Cat 10:29, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
83. --ESCULAPIO ^@msg 12:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
84. Burgundo^(posta) 17:26, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
85. --Buggia 18:50, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
86. Indeciso perché non lo conosco, quindi provo a dargli fiducia :) --Phyrexian (msg) 20:25, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
87. --LukeWiller [Scrivimi qui] 01:16, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
88. fiducia. --Superchilum^(scrivimi) 15:06, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
89. --Superzen (msg) 02:16, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
90. --Dr ζimbu (msg) 10:05, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
91. Uffa! Arrivo sempre tardi! --Cloj 21:52, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
92. Sempre corretto --OPVS SAILCI 11:07, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]
93. Passa il test della domanda facendo l'ipotesi corretta ... fiducia a tempo (1 anno) ---juanm- 19:51, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]
94. Dedda71 (msg) 13:51, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
95. --Riccardo.fabris (msg) 11:10, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
96. Con piacere!!! --Tanarus (msg) 22:23, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
97. Anch'io !!Assianir (msg) 09:59, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
98. Favorevole: le pagine create o modificate dall'utente sono di qualità. --G.F.S. (msg) 16:36, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
99. Lo conosco troppo poco per poterlo "identificare" chiaramente nella massa degli utenti, ma mi è piaciuto il modo in cui si è posto nel rispondere alle domande: ha esposto ciò che sa e pensa con una certa umiltà, senza pretendere di avere fatto chissà cosa per il progetto, né di avere capito alla perfezione tutti i segreti di Wikipedia. Dato che il verdetto è ormai chiaro, gli porgo anche un "in bocca al lupo". Sanremofilo (msg) 10:43, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
100. DoppioM 12:27, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

1. Risposte dubbiose al questionario, ambigue, e poca esperienza in ambienti "caldi". Ticket_2010081310004741 (msg) 17:04, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   le risposte non mi convincono molto; in bocca al lupo comunque --Gregorovius (Dite pure) 12:42, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

2. quoto chi mi ha preceduto --Citazione (msg) 11:37, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Idem -:) --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 11:54, 15 lug 2010 (CEST) Utente privo di requisiti (registrato da meno di due mesi). Franz Liszt ^Discussioni 12:12, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

3. Niente di grave, ma l'unica volta che l'ho incontrato[[1]] non mi ha fatto una buona impressione.--Salvatore gioitta (msg) 14:25, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Perdona il commento, ma visto come si è comportato nella circostanza che hai linkato, mi viene una domanda: che cosa doveva fare per farti buona impressione? --Azz... 22:35, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   In effetti, nella circostanza faccio mio l'interrogativo di Remulazz... -- SERGIO aka the Black Cat 17:33, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

4. --Checco (msg) 15:07, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
5. --Air swan (msg) 14:06, 21 lug 2010 (CEST) anche io perplesso dalle risposte al questionario, e da ciò che porta ad esse.[rispondi]
6. --SpeDIt 00:13, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. --SignorX (msg) 22:09, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

1. non lo conosco abbastanza. --Sesostris (msg) 18:40, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. Idem come sopra --Outer root >echo 19:53, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. Mi dispiace ma ancora non lo conosco --Giuse⁹³ ita olisi? 07:54, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. Non lo conosco. --Avversariǿ (msg) 12:13, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
5. L'ho intravisto qualche volta, mi sembra un buon utente ma vado sul sicuro Helios 19:07, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
6. mi è sconosciuto. --Cadria (msg) 20:46, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. Lo conosco veramente poco. Cmq auguri!--Marco (aka Delasale) (msg) 19:53, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
8. mi astengo --Gregorovius (Dite pure) 16:43, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
9. --M/ 22:19, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

• Mi permetto solo un paio di opinioni sulle risposte date alle domande 4 e 5. Il buon esempio che gli admin dovrebbero dare ovviamente si riferisce al rispetto ed all'applicazione delle linee guida, giacché essere un sysop non dà, appunto, patenti morali. I blocchi, poi, si applicano per evitare danni al progetto (inteso come insieme dei vari namespace), quindi corollario è che non è compito dei sysop fare lezioni di "pensiero wiki"; che poi ci si senta in grado o in dovere di farlo, beh, questo riguarda qualsiasi utente, con o senza tastini, ma non confondiamo i ruoli. Per il resto, in bocca al lupo.--Kōji ^{parla con me} 16:25, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

• @Demart l'hai supportato te eh, c'era il mio commento poco sopra. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:06, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Eh? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:08, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Vabbè, ti chiarisco in chan. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:09, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

RanZag è stato candidato.

L'elezione inizia il 15 luglio 2010 alle 00:45 e termina il 29 luglio 2010 alle 00:45.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 61 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/RanZag · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione

Con 103 voti favorevoli e 2 contrari, RanZag viene eletto amministratore. Complimenti!

1. --Valerio^Talk 00:45, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. --Kimi₉₅ 00:51, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. Era ora :-). Restu²⁰ 00:52, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:55, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
5. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 00:56, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
6. - <confl.> voto conflittato, sysop fortunato Soprano⁷¹ 00:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. Kōji ^{parla con me} 00:59, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
8. --Der Schalk (msg) 01:00, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
9. IndyJr (Confessa figliolo) 01:00, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
10. --Gregorovius (Dite pure) 01:01, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
11. (conflittato) Le mie minacce sono servite! Alleluia! --Simone|MLK 01:03, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
12. Un amministratore in più fa sempre piacere. Patchita (msg) 01:06, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
13. Sono davvero convinto che sarà un'ottima aggiunta al gruppo dei sysoppi ;) --Svello89 (msg) 01:13, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
14. --Ask21 (msg) 01:56, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
15. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 01:59, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
16. -- AVEMVNDI (DIC) 03:23, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
17. Tutta la vita -- Theirrules yourrules 04:58, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
18. --Sandro (bt) 05:04, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
19. --CavalloRazzo (talk) 05:28, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
20. Dopo le sue risposte, confermo la buona impressione alla quale ho accennato in sede di candidatura. Credo possa essere ben utile (anche) come sysop. Sanremofilo (msg) 08:09, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
21. -- Franco56 - (se vuoi, rispondi) 08:20, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
22. --Henrykus^{Non abbiate paura!} 08:54, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
23. --Harlock81 (msg) 08:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
24. Azz, uno non fa in tempo a svegliarsi la mattina che si trova già in fondo alla coda (e pure conflittato), peggio che all'ufficio postale nei giorni di paga della pensione! --L736E^dimmi 08:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    Il che ingenera due interrogativi inquietanti: 1. Ma l'accredito in banca o su ccp no? 2. Ma di tutta la settimana che avete libera senza dover fare un tubo, santa pace, proprio il sabato dovete andare all'ufficio postale, il giorno in cui ci va anche la gente che dal lunedì al venerdì normalmente lavora???? -- SERGIO aka the Black Cat 10:38, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

25. Il mio esimio conterraneo L736E ha già detto tutto :D --Vipera 09:13, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
26. --Roberto Segnali all'Indiano 09:17, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
27. --Dr ζimbu (msg) 09:35, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
28. buon lavoro. Ylebru dimmela 09:41, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
29. Jalo 09:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
30. --torsolo 09:48, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
31. --Retaggio (msg) 09:50, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
32. Franz Liszt ^Discussioni 10:13, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
33. --Umibozo -- Scrivimi! 10:14, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
34. --Squittinatore (msg) 10:17, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
35. Esorcista (How?) 10:21, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
36. Ma dai, non mi pare male. -- SERGIO aka the Black Cat 10:36, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
37. --Goro (msg) 10:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
38. --SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 10:55, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
39. BART scrivimi 10:56, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
40. Un utente tuttofare ed espertissimo. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 10:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
41. Vito (msg) 11:14, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
42. PersOnLine 11:31, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 11:51, 15 lug 2010 (CEST) Utente privo di requisiti (registrato da meno di due mesi). Franz Liszt ^Discussioni 12:13, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

43. --ignis Fammi un fischio 12:36, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
44. --Tia solzago (dimmi) 12:38, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
45. --ESCULAPIO ^@msg 12:43, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
46. Senpai - せんぱい scrivimi 13:26, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
47. --䶵 DostoHouskij 䶵 14:00, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
48. --Amarvudol (msg) 14:06, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
49. --Leoman3000 14:50, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
50. Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:52, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
51. Supernino 14:55, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
52. --M/ 16:31, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
53. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 16:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
54. --Cecco^{...dica 33!} 16:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
55. Non lo conosco, ma le risposte al questionario sono convincenti.--francolucio (msg) 17:02, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
56. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:04, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
57. --Xinstalker (msg) 17:10, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
58. Burgundo^(posta) 17:32, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
59. --gnumarcoo 18:31, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
60. Quorum! --Er Cicero 19:09, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
61. Un po' al buio perché in realtà non ho presentissimo il suo operato e sarei incerto. Cotton ^{Segnali di fumo} 19:22, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
62. --Mari (msg) 19:29, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
63. Ero indeciso perché non lo conosco, ma le citazioni di Socrate e Homer mi hanno convinto :D --Phyrexian (msg) 20:10, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
64. --Dottor Manhattan 22:51, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
65. --LukeWiller [Scrivimi qui] 01:17, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
66. --Paginazero - Ø 09:44, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
67. ----Avversariǿ (msg) 11:25, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
68. witch ^{Apocalypse Please} 14:34, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
69. senza dubbio. --Superchilum^(scrivimi) 15:07, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
70. --Marco 27 16:59, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
71. Antuzx... 20:31, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
72. sulla fiducia, anche se non lo conosco --Senet - (al vostro servizio) ^{No alla legge bavaglio che limita Wikipedia!} 21:46, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
73. --Superzen (msg) 02:20, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
74. Piaz1606 11:09, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
75. MM (msg) 14:14, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
76. --Fabexplosive L'admin col botto 14:48, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
77. --Domyinik (trasmetti) 18:18, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
78. --Melkor II scrivimi 19:21, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
79. AlexanderVIII Il catafratto 01:03, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]
80. --τino 032 _(contattami) 16:03, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]
81. --Buggia 08:43, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]
82. --OPVS SAILCI 11:05, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]
83. --Azrael 14:02, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]
84. -- Mess-Age 12:00, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
85. --Checco (msg) 15:06, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
86. --Marco (aka Delasale) (msg) 19:55, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
87. -- Ilario^_^ - ^msg 21:08, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
88. --Sd (msg) 10:12, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
89. Mi sembra assai equilibrato. Dedda71 (msg) 13:53, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
90. Salvatore Ingala (conversami) 19:09, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
91. --Nicolabel (msg) 01:11, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
92. Assianir (msg) 13:53, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
93. Quoto Dedda71 --Microtauro 19:46, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
94. --Riccardo.fabris (msg) 22:25, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
95. --Ermanon 00:35, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
96. --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 11:05, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
97. --ArchEnzo 22:30, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
98. --G.F.S. (msg) 16:53, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
99. sa aiutare in modo paziente ed esauriente, ecc... --Umberto NURS (msg) 00:51, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    Estremamente gentile e disponibile --sdb (msg) 17:51, 25 lug 2010 (CEST) Annullo il voto. Utente senza requisiti. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:40, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

100. --.snoopy. ✉ 08:55, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
101. DoppioM 12:27, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
102. --TheWiz83 (msg) 11:55, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
103. Gli ultimi saranno i primi (se il mio sarà l'ultimo..) --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 17:48, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

1. Ticket_2010081310004741 (msg) 09:41, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Non bisognerebbe motivare i voti contrari, specialmente dopo richiesta? --䶵 DostoHouskij 䶵 16:05, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Non c'è ancora nessun obbligo, nè mi sembra sensato fare un processo a ogni singolo voto contrario, specialmente quando la bilancia penda già da una parte, qualche che sia--Svello89 (msg) 16:08, 15 lug 2010 (CEST)--Svello89 (msg) 16:08, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Ma anche no Ticket_2010081310004741 (msg) 16:09, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   E' pure giusto sottolineare gli abusi dello strumento "voto" che ci ricordano quanto funzioni maluccio 'sto sistema di consenso. --Vito (msg) 16:10, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Vorrei tanto capire cosa c'entra questa frase qui sopra e di quali abusi stia parlando. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:11, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Io invece non ho mai capito che bisogno c'è di andare a "sfruculiare" l'unico contrario di una votazione che sta 50 a 1... --Retaggio (msg) 16:26, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Non è bello se dici che le mini-minoranze vanno beatamente ignorate. --Vito (msg) 16:29, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Ah, e vanno commentate alzando polveroni parlando di presunti abusi (?) e di altro totalmente fuori luogo, mi pare una caduta di stile. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:35, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Eddai che la tattica dello specchio non attacca, lo "stile" non è mica due mesi di rosicate silenziose. --Vito (msg) 16:37, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Mah, io il rosicamento lo vedo da chi deve sollevare polveroni accusando altri utenti parlando di presunti abusi infondati, come se fosse insofferente a voci fuori dal coro e che parla di cose infondate, forse perchè si è sentito offeso da qualcosa. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:47, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Usate le vostre talk--Svello89 (msg) 16:56, 15 lug 2010 (CEST)ù[rispondi]

2. --SpeDIt 00:07, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

1. mi è sconosciuto. --Cadria (msg) 20:47, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. Purtroppo non mi pare di conoscerlo... Anche se mi sembra un buon utente per ora mi piazzo qui... --Giuse⁹³ ita olisi? 07:26, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. non lo conosco. --Sesostris (msg) 20:07, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. Come chi mi ha preceduto --Outer root >echo 20:41, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

• ...

Vale maio è stato candidato.

L'elezione inizia il 15 luglio 2010 alle 02:50 e termina il 29 luglio 2010 alle 02:50.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 61 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Vale maio · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione

Con 49 voti favorevoli e 26 contrari, il quorum non viene raggiunto e Vale maio non è eletto amministratore.

1. --Kimi₉₅ 02:50, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. --Melkor II scrivimi 08:09, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. Podio :D--Henrykus^{Non abbiate paura!} 08:53, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. --Harlock81 (msg) 08:54, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
5. --L736E^dimmi 08:56, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
6. --Paperoastro (msg) 09:29, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. Jalo 09:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
8. Ticket_2010081310004741 (msg) 09:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
9. --Retaggio (msg) 09:50, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
10. Paradossalmente proprio per quanto segnalato da Avemundi e Squittinatore. Contestualizzando le richieste (non il risultato finale di voci non cancellate, ma di quando e perché le richieste sono state fatte) e leggendo gli interventi, le attività mi hanno rimotivato a votare assolutamente pro nonostante fossi rimasto un po' deluso dalle risposte al questionario. --Umibozo -- Scrivimi! 10:14, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
11. Esorcista (How?) 10:20, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
12. --Nase (msg) 10:31, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
13. Le prime due motivazioni contro mi convincono a votare a favore; nel primo caso perché non vedo il problema, nel secondo perché trattasi di rilievo pretestuoso; non si giudica un candidato dalla deletite o no, e in un sistema basato sul consenso da un'opinione del genere si potrebbe tranquillamente prescindere. Purtroppo invece devo ancora leggere queste cose. -- SERGIO aka the Black Cat 10:33, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    Commenti spostati in discussione. Esorcista (How?) 09:03, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

14. --KuViZ(msg) 10:41, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
15. --SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 10:54, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
16. Le risposte al questionario non mi sono dispiaciute, e le motivazioni contro mi hanno confermato che Vale maio è un essere umano, e da un admin non chiedo nulla di più. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 11:01, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
17. Franz Liszt ^Discussioni 11:03, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
18. --Citazione (msg) 11:38, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
19. --Jaqen [...] 11:49, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
20. Ha tutta la mia fiducia e stima. --Avversariǿ (msg) 12:15, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
21. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 13:27, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
22. --Valerio^Talk 13:56, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
23. Altro che modi ruvidi, chi ne parla farebbe meglio a rileggere la storia della pagliuzza e della trave. Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:27, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
24. Sono arci-convinto che saprà trarre tesoro dalle critiche, migliorarsi e soprattutto contribuire attivamente. --M/ 16:32, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
25. --Amarvudol (msg) 16:44, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
26. --Cecco^{...dica 33!} 16:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
27. Una cosa che detesto davvero in un amministratore è la cancellazione immediata compulsiva delle pagine, nel 99% dei casi non vedo la necessità di fare in fretta. Però è mia opinione che alla prima elezione un candidato amministratore meriti un po' di eccesso di fiducia, quindi la mia ce l'ha. E poi mi è simpatico :D finché non cancella tutti i miei inutili stubbini --Phyrexian (msg) 19:52, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
28. --LukeWiller [Scrivimi qui] 01:19, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
29. --Vipera 08:47, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
30. uno che fotografa la propria ombra ha tutta la mia ruvida fiducia. -- @ ^post 09:10, 16 lug 2010 (CEST) ps: ma quando la smettiamo con questo demenziale quorum all'80% ??-- @ ^post 09:13, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    Quando da Meta daranno precise disposizioni sul cambio di questo quorum, oppure quando noi aboliremo le votazioni. Fino ad allora, il quorum fissato per le elezioni resterà tale. --Roberto Segnali all'Indiano 09:47, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    aboliamo, aboliamo, un supporto (entusiastico) alla candidatura vale più di un'elezione bulgara -- @ ^post 11:25, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

31. con invito alla calma. --Superchilum^(scrivimi) 15:08, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
32. BART scrivimi 15:09, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
33. --Pequod76^(talk) 15:50, 16 lug 2010 (CEST) I link di Avemundi mi sembrano per lo più l'espressione di opinioni, come notato da "NigerCat". L'avviso antitroll beh niente di drammatico. Quotando per il resto L736E, vale maio ha la sensibilità per accogliere gli appunti che gli si potrà fare in futuro.[rispondi]
34. --Senet - (al vostro servizio) ^{No alla legge bavaglio che limita Wikipedia!} 21:42, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
35. --Mari (msg) 23:42, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
36. MM (msg) 14:16, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
37. --Fabexplosive L'admin col botto 14:46, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
38. --Sesostris (msg) 11:44, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]
39. AlexanderVIII Il catafratto 23:35, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]
40. --Eustace Bagge (msg) 13:17, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
41. Helios 10:32, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
42. entusiasta, appassionato, forse non perfetto, ma non considero la perfezione umana. Dedda71 (msg) 13:54, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
43. Proviamolo. --Azz... 20:47, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
44. credo oramai inutile ma di incoraggiamento, andrà meglio la prossima, se saprà far tesoro delle critiche e i contrari sapranno apprezzare gli eventuali miglioramenti--Riccardo.fabris (msg) 23:13, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
45. --Xinstalker (msg) 08:43, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
46. --G.F.S. (msg) 16:56, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
47. --ArchEnzo 09:48, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
48. Klaudio (parla) 11:56, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]
49. KS«...» 01:34, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

1. Sarà un buon utente, ma i modi ruvidi e la tendenza a misure draconiane ne farebbero un pessimo admin. Per i modi ruvidi: qui interviene in una discussione con un certo disprezzo; qui appone il template antitroll (poi rimosso da un admin) in una discussione moderata. Per le misure draconiane: qui insiste per dare l'infinito ad un'utente che meriterà una settimana (non è un caso isolato di richiesta di infinito per utenti che avranno blocchi di poche settimane: vedi anche questo). Secondo me il pericolo di avere un admin impulsivo non bilancia il buon lavoro che fa ad esempio sul copyviol. -- AVEMVNDI (DIC) 03:22, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. Maurice Lever, Valentina Beotti, ‎Edoardo Scanu, ‎Museo aziendale, ‎La formula del cuore, ‎Pio Tarantini, Riccardo Luna. Piccolo e incompleto elenco di voci per cui recentemente propone il C4 la cancellazione immediata, corretto in seguito da admin o dalla comunità. Come admin le avrebbe cancellate avrebbe potuto cancellarle direttamente, e questo non mi piace--Squittinatore (msg) 09:02, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   (confl.) Risposta collettiva ai due voti qua sopra: quando un sysop rischia di essere impulsivo o sbaglia mira, ci pensano anche gli altri sysop ad avvisarlo per tempo al primo segnale in tal senso - e i neosysop sono tenuti d'occhio su questo aspetto, discretamente ma con attenzione. Quindi. tali rischi sono ampiamente ridotti, e intanto il neosysop impara a "prendere le misure giuste" e a farlo in fretta :) forse non si vede tanto ma funziona così. --L736E^dimmi 09:05, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   @L736E: ho corretto alla luce delle tue corrette considerazioni, ma, a parer mio, la sostanza non cambia--Squittinatore (msg) 09:13, 15 lug 2010 (CEST)

   E cmq le voci Museo aziendale e La formula del cuore erano c5, non c4 :) --Melkor II scrivimi 09:17, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   corretta imprecisione, sorry--Squittinatore (msg) 10:12, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

3. Contrarissimo, per lo stesso motivo di Squittinatore (richieste fuori luogo di cancellazione immediata, addirittura a votazione in corso con situazioni tutt'altro che plebiscitarie) Moongateclimber (msg) 09:35, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. Non ancora, IMHO.Torne (msg) 10:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
5. Ora mi sta un po' più simpatico, ma ho paura di un abuso dei tastini. Mi dispiace. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 10:55, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
6. Francamente avevo sconsigliato in amicizia di accettare la candidatura, provvederò appena possibile a motivare il mio voto.: trovo spesso che sia frettoloso e che troppo spesso agisca "sull'onda" partendo con un'idea prima ancora di valutare il problema, ha voglia di fare ma se questo è un vantaggio è anche un'aggravante dell'essere frettoloso, ha in compenso un ottimo carattere cosa che mi fa vedere un outlook positivo per cui mi spiace davvero dover stroncare ma lo reputo più fruttuoso (il -1) per Vale che per wp stessa.--Vito (msg) 11:14, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. Anche il mio è più che altro un "non ancora": mi sembra ci sia ottimo potenziale, ma alcune cose mi sono piaciute poco. Le segnalo, così ché possano essere motivi di riflessione. Per prima cosa, non ho apprezzato il template DFTT messo in una delle pochissime discussioni su temi caldi svolta con toni civilissimi; mettere un template DFTT è più o meno come dare del Troll, se non c'è motivo surriscalda gli animi e basta. Il secondo è che ho avuto l'impressione che alcuni interventi in UP (ma non solo) non fossero sufficientemente ponderati e che si basassero più su quanto detto dagli altri che su un suo personale "studio" dell'argomento (o utente) in questione (è un'impressione, ma magari mi sbaglio). Il terzo riguarda i link di Squittinatore; non dico tutti, ma perlomeno alcuni sono errori piuttosto grossi. Quest'ultimo motivo è imho meno importante dei precedenti, perché anche gli admin hanno tutto il diritto di sbagliare, ma inevitabilmente deve far parte delle valutazioni che uno fa (non è questione di deletite o no, non mi importa niente dei +/- 1 nelle votazioni, ma le cancellazioni immediate sono uno dei compiti principali degli admin, per cui questo è un parametro che va valutato). In conclusione, probabilmente supporterò la prossima volta, ammesso che ce ne sia bisogno. In bocca al lupo,--Sandro (bt) 11:15, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Vista la natura assolutamente pretestuosa dell'apertura di quella discussione al bar, non stigmatizzerei il comportamento di Vale, ma ammonirei semmai a evitare di far perdere tempo alla comunità con argomenti che qui non vanno sollevati come "democrazia", "processo" e "punizione". -- SERGIO aka the Black Cat 13:30, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   La discussione era una castroneria, ma i partecipanti no, diciamo che si dimostra matematicamente che quell'uso del DFTT non funziona.--Vito (msg) 14:01, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Ma infatti il DFTT era relativo a chi aveva aperto la discussione. Poi sono d'accordo che la cosa migliore era evitare proprio di intervenirvi, in tale discussione, come feci io che la lessi solamente. -- SERGIO aka the Black Cat 14:26, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Non ho capito cos'avesse di male quella discussione, polemiche su quell'argomeno ce ne sono state tante, di solito con l'unico obiettivo (o perlomeno con l'unico risultato) di trollare. In quel caso, Avemundi ha espresso civilmente la sua opinione ed è stato sommerso da una serie lunghissima di "non sono d'accordo". Quindi trovo quella discussione utilissima: la prossima volta che qualcuno pretende una votazione di bando parlando di giustizia, democrazia, procsesso, etc. (e sono sicuro succederà più volte), gli si può semplicemente linkare quella discussione mostrandogli che c'è un fortissimo consenso all'evitare bandi inutili.--Sandro (bt) 19:45, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   E' la ragione per la quale sono intervenuto. --Vito (msg) 20:02, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

8. Dopo aver visto gli edit linkati da Avemundi --Erinaceus (pungiti) 11:46, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
9. convinto dalle segnalazioni di Avemundi --ESCULAPIO ^@msg 12:44, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
10. L'impressione generale era e resta assai negativa, sono pochissimi gli utenti di cui mi fido meno che di lui. Dei link segnalati da Avemundi l'unico grave mi pare quello dell'apposizione a capocchia del template antitroll:dare del troll a qualcuno non è uno scherzo e quindi o si cercano sanzioni per il presunto troll o,se la persona a cui è stato rivolto l'appellativo non lo era, si tratta di un normalissimo attacco personale,che andrebbe trattato esattamente come se gli avesse dato dello "stronzo". Questo ovviamente come regola generale, a prescindere dalla discussione in cui è avvenuto il tutto che pare pure a me pretestuosa ed infondata, ma un troll è un'altra cosa. In più non mi piace che manifesti da tempo in pagina utente il suo forte desiderio di diventare sysop, lo trovo una mancanza di stile anche se non ha infuito sul mio voto se non in maniera marginalissima--Der Schalk (msg) 15:12, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
11. un bravo utente, ma non ancora pronto ----Anitaduebrocche rotte! 16:17, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
12. Confermo il WSNT in sede di candidatura, sperando che l'entusiasmo per il progetto non cali dopo questa procedura, comunque vada a finire. ^musaz † 17:51, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
13. Ottimo utente senza dubbio, e apprezzato anche a livello personale. Detto questo non lo reputo ancora adatto al ruolo. Perché? Per un insieme di motivi, che spaziano da richieste lapidarie e drastiche (e i link di Avemundi e Squittinatore in parte quagliano), da eccessi di toni, mancanza di una conoscenza basilare di che cos'è uno stub (spiegazione poi proseguiva via irc), smania di diventare admin quasi fosse un titolo onorifico, ed inoltre il vedere troll un po' d'ovunque. Un admin dovrebbe partire più umile, e con più tranquillità.
    Fossi in lui avrei declinato in favore di una successiva occasione, anche considerando da dove gli sono arrivati i primi non-appoggio: Vito, Austro, Greg e il sottoscritto siamo utenti che abbiamo avuto maggiormente sott'occhio il suo operato in realtime interagendo in chan, io l'avrei visto come un "ti conosco un po' meglio, quindi fidati che al momento non sei ancora pronto". Pensiero mio, ovviamente, gli utenti nominati si possono dissociare :) Spiace insomma che tali pareri non siano stati considerati. --Azrael 18:00, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
14. Convinto da Avemundi --Sd (msg) 09:05, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
15. Un unico incontro che mi ha lasciato una spiacevole impressione. Alla mia replica ben circostanziata ad un suo errore, mi è stato dato sostanzialmente del bugiardo e credo che se, all'epoca, fosse stato admin, avrei rischiato pure qualche provvedimento. Gawain78 (msg) 18:09, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
16. Quoto Avemundi: non ancora maturo per l'incarico. --Outer root >echo 20:45, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
17. Alla luce sia del numero (contenuto, per ora) di contrari e di quello già alto di astenuti, confido l'utente stesso ritiri la candidatura --Gregorovius (Dite pure) 17:08, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]
18. --Checco (msg) 15:05, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
19. per ora In un futuro magari sarà diverso.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:24, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
20. Purtroppo non mi convince. --τino 032 _(contattami) 18:28, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
21. --Vito.Vita (msg) 22:52, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
22. --SpeDIt 00:17, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
23. --rossa 03:16, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
24. --Tia solzago (dimmi) 17:23, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
25. I suoi comportamenti sono talora aggressivi e villani (non trovo temini più gentili). Lo scorso 6 giugno ha proposto la cancellazione della voce Una città (rivista) affermando che detta voce fosse «al limite del C4». In fase di discussione SolePensoso gli ha chiesto in base a quali criteri affermasse ciò, esponendo a sua volta urbanamente quelli che ne giustificavano il mantenimento; Vale maio gli ha risposto testualmente: «Evita commenti personali totalmente inutili e fuorvianti. Se non vuoi che venga cancellata, vota -1, spiega brevemente le tue ragioni e basta». Il tono aggressivo mi ha colpito negativamente e sono intervenuto anch'io per chiedere la motivazione della cancellazione. Non avendo ricevuto risposta, pensando che gli fosse sfuggito, gli ho segnalato la domanda nella sua pagina di discussione. Ha "risposto" così... --F.chiodo (msg) 21:36, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]
26. --DOPPIA•DI 23:09, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

1. 0 Non lo conosco, perciò mi astengo. Patchita (msg) 03:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. lo conosco troppo poco per esprimermi... --torsolo 09:49, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. Ora sono perplesso, per il momento sto qua. --Roberto Segnali all'Indiano 10:21, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. PersOnLine 11:40, 15 lug 2010 (CEST) Anch'io per il momento sto qua. Ma per le segnalazioni Avemundi sarei proprio tentato di dargli il mio voto favorevole, se si astenesse per il momento di occuparsi delle cancellazioni immediate.[rispondi]

   Io mi astengo. Non saprei se votare si o no -:) --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 11:48, 15 lug 2010 (CEST) Utente privo di requisiti (registrato da meno di due mesi), anche se si è astenuto. Franz Liszt ^Discussioni 12:14, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

5. lo conosco, perciò mi astengo, perché in parte per stima nei suoi confronti vorrei votare pro, in parte come ho già detto non è ancora pronto. Still, spero che vada bene. --Austro sgridami o elogiami 11:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Austro, sai che ti adoro, ma non si capisce a chi stai parlando «Ti conosco […] ma […] per stima nei suoi confronti…» Quanti candidati ci sono? -- SERGIO aka the Black Cat 14:29, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Trattasi dei miei famosi attacchi di: scrivo una frase, la cancello (non del tutto), la riscrivo e rimangono dei complementi non accordati tra di loro :P Diciamo che a volte fa un po' stile penna replay che dovrebbe cancellare ma non lo fa bene e si vede uno sbafo blu sul foglio... Ho corretto, grazie Sergio. --Austro sgridami o elogiami 20:11, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

6. come Austro, invitandolo a leggere le motivazioni dei voti contro, talune delle quali mi sembrano fondate --ignis Fammi un fischio 12:37, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. Quoto Austro, spero che migliori nel patrolling e che si faccia qualche scrupolo in più nel richiedere le cancellazioni immediate ^_-. Nel caso WSNT.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:28, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
8. Sinceramente, vedendo i pareri a macchia di leopardo espressi sulla candidatura, nei suoi panni avrei rinviato "il varo" in modo da rendere la votazione meno controversa ed avere fondamenta più forti per l'eventuale adminship.--Kōji ^{parla con me} 13:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Non riesco a figurarmi pareri a macchia di leopardo, ma la METAFA (anzi, la similitudine) è affascinante xD -- SERGIO aka the Black Cat 14:31, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Stavo per scrivere "pareri in chiaroscuro", ma mi sembrava troppo malinconico, e allora ecco la svolta drag queen... pareri leopardati!;)--Kōji ^{parla con me} 00:04, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

9. --Leoman3000 14:55, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   idem come l'indiano. --Xinstalker (msg) 17:06, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

10. Non lo conosco, il questionario è convincente ma non dimostra ancora abbastanza maturità per diventare sysop.--francolucio (msg) 17:08, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
11. Qualche mese di esperienza in più non può che fargli bene.Burgundo^(posta) 17:41, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
12. Non lo so perché, ma non me la sento di dargli un voto a favore... forse perchè l'ho visto poco all'azione. Mi parcheggio qua, per ora. --gnumarcoo 18:35, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
13. mi è sconosciuto. --Cadria (msg) 20:45, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
14. Son indeciso se votare a favore o meno... Per ora mi piazzo qui poi vedrò --Giuse⁹³ ita olisi? 07:24, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
15. Vista la quantità di contrari ho un po' guardato i suoi contributi per convincermi a votare a favore ma al momento non sono convinto. Mi è parso strano sentire associare il nome di vale_maio alla ruvidezza, ma non ero sicuro; ho letto i casi segnalati e non ho visto proprio niente di deplorevole. Ho però il vago ricordo di una certa superficialità da parte sua nel mettere in cancellazione notevoli quantità di pagine; delle cancellazioni mi disinteresso abbastanza, ma questo lo trovo alquanto sorprendente e piuttosto preoccupante: non sono sicuro che se dopo tutto questo tempo fraintende cosí le cancellazioni immediate potrà imparare in fretta da amministratore, e se davvero ci sarà abbastanza gente a guidarlo. Voterei quasi contro, ma sono anche tentato di votare a favore seguendo chi dice che sarà un'utile aggiunta: potrei convincermi se capissi di preciso per che cosa gli servirebbero i tastini (dal questionario e dalla candidatura non si capisce; non ho elementi a sostegno dell'ipotesi che voglia a tutti i costi la medaglietta, e se anche volesse "marcare la propria autonomia" dai suoi "mentori" la cosa non mi parrebbe poi tanto scandalosa) e magari se promettesse di andare molto cauto sulle cancellazioni immediate o evitarle del tutto, e/o se qualcuno (ad esempio uno degli amministratori a favore dell'elezione) "garantisse" di seguirlo da vicino per un po'. --Nemo 19:17, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]
16. Prima ho dato il sostegno per fiducia. Le motivazioni qui dei contrari tuttavia non mi spingono a dirmi a mia volta contrario alla sua elezione. Preferisco mettermi qui. --Яαиzαg 17:06, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]
17. --Buggia 13:26, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
18. ----Marco (aka Delasale) (msg) 21:02, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]
19. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:16, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
20. forse fra poco sarebbe meglio ..Assianir (msg) 08:12, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
21. Lo conosco ancora troppo poco. --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 11:01, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
22. Lo ammetto: mi sono lasciato condizionare da contrari & astenuti (ovviamente il mio intelletto si è trovato d'accordo, ma Vale sappia che WSSNT)--DoppioM 12:32, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
23. Da quello che lo conoscevo ero anch'io piuttosto dubbioso e mi riservavo di controllare la sua attività prima di esprimermi, poi ho evitato intuendo che il mio voto non sarebbe stato comunque influente. In ogni caso mi auguro che rifletta sui commenti degli altri utenti, e domani chissà... Sanremofilo (msg) 01:05, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    Soprano⁷¹ 06:30, 29 lug 2010 (CEST) Votazione già terminata. Franz Liszt ^Discussioni 10:21, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    Pur avendolo incontrato spesso e ritenendolo un bravo utente, non sono riuscito sinora a farmi un'impressione univoca di come agirebbe da sysop. Però, i pareri di diversi utenti che stimo e che hanno avuto mezzi e possibilità per osservarlo mi fanno ritenere che non sia ancora pronto al ruolo. La probabile mancata elezione sia per Vale occasione per raccogliere feedback sul suo operato e, se lo riterrà opportuno, lavorare su se stesso in vista della prossima candidatura. --Nicolabel (msg) 10:15, 29 lug 2010 (CEST) Votazione già terminata. Franz Liszt ^Discussioni 10:21, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

• ...

Freddyballo è stato candidato.

L'elezione inizia il 21 luglio 2010 alle 20:07 e termina il 4 agosto 2010 alle 20:07.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 61 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Freddyballo · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione

Con 84 voti a favore e 23 contro Freddyballo non viene eletto amministratore.

1. Helios 20:13, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. --Retaggio (msg) 20:13, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. Sperando che non abbandoni il lavoro di costruzione e mantenimento voci. --Azz... 20:45, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. Mi sembra pacato e sicuramente interessato al progetto (è qui da quattro anni e mezzo!). Sul suo presunto non essere aggiornato alle ultime discussioni comunitarie non mi sembra un fatto grave, le policy negli ultimi anni sono cambiate poco o nulla, anzi stanno diventando sempre più robuste e in qualche modo rigide. Eppoi ha detto che in caso di elezione si interesserà a compiti tecnici quali problemi di copyviol e relative ripuliture delle crono, non ha mica annunciato che cancellerà in C4 tutte le nuove voci che incontra, o che si metterà a bloccare utenti a tutto spiano =) Diamogli fiducia, cosa abbiamo da perdere?--Svello89 (msg) 21:09, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
5. --Xaura (msg) 21:21, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
6. Mi fido di Retaggio e soprattutto del fatto che forse non sarebbe male avere più amministratori dediti al ns0. Se dobbiamo pensare alla qualità di Wikipedia pensiamo anche che servono amministratori in grado di saper riscrivere delle voci e non solo di cancellare o di bloccare, spesso la riscrittura "di qualità" evita brutte discussioni. -- Ilario^_^ - ^msg 21:26, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 22:11, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
8. --Eustace Bagge (msg) 22:42, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
9. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:49, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
10. Era ora ! Cotton ^{Segnali di fumo} 23:10, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
11. Gran lavoratore nel ns0, è vero che un admin non dovrebbe fare solo quello, ma è anche vero che non obbligatoriamente ogni admin deve fare tutto e comunque credo che il ruolo gli sarà di "stimolo" a partecipare più attivamente alle discussioni.--Senpai - せんぱい scrivimi 23:35, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
12. Non sono sicuro sul quanto gli possano tornare utili i "tastini". D'altronde la risposta 1 è chiara. Ho un dubbio sul fatto che con questa consegna di incarico perderemo preziose ore di contributi alle voci. Quindi voto favorevole solamente per il comportamento e i contributi di Freddyballo. Torne (msg) 23:42, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
13. --Superchilum^(scrivimi) 23:54, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
14. ^musaz † 00:10, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
15. PersOnLine 00:20, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
16. Farà bene, ne sono convinto, anche se non dovesse partecipare alle discussioni, saprà usare i tastini come si deve.--Valerio^Talk 00:46, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
17. Mi piacciono molto le risposte al questionario. Ha lo spirito giusto. AVEMVNDI (DIC) 01:36, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
18. Mi fido --Cecco^{...dica 33!} 02:06, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
19. non convinto dell'ultima risposta al questionario e trovo nella motivazione contraria di Koji delle osservazioni che mi potrebbero spingere verso un giudizio diverso... d'altronde quanto fatto finora da utente testimonia a suo favore e pertanto ho fiducia che saprà lavorare bene anche con martello e piccone (ops. con i famosi tastini)... --torsolo 07:24, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
20. --CavalloRazzo (talk) 07:38, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
21. --Squittinatore (msg) 08:50, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
22. Moongateclimber (msg) 08:52, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
23. Jalo 09:36, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
24. --Amarvudol (msg) 11:21, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
25. Assianir (msg) 13:49, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
26. c y b e r u l y ^msg 13:53, 22 lug 2010 (CEST). Massima fiducia al candidato del namespace-zero.[rispondi]
27. --Leoman3000 14:01, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
28. --Triple 8 (sic) 14:04, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
29. -- Franco56 - (se vuoi, rispondi) 15:00, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
30. quotando quanto dice più sotto Valerio. --Dedda71 (msg) 15:03, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
31. --Superzen (msg) 15:10, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
32. --ignis Fammi un fischio 15:11, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
33. Non ho mai avuto occasione di incrociarlo, ma il questionario mi convince.--francolucio (msg) 15:44, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
34. --(Murray) 15:54, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
35. utente corretto e gentile. --OPVS SAILCI 17:36, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
36. convincente, ha sicuramente una grande esperienza e il fatto che non intervenga molto spesso nelle discussioni non significa che non le segua o che non conosca la policy --τino 032 _(contattami) 18:17, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
37. ma sì dai.. --Nase (msg) 18:29, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
38. --Xinstalker (msg) 18:44, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
39. --Barbaking scusate la confusione!! 20:20, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
40. --Ermanon 00:32, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
41. Le obiezioni portate non mi paiono sufficienti: dobbiamo essere in grado di valutare la competenza anche degli utenti che non partecipano alle varie meta-discussioni. Non si può sapere ora che tipo di amministratore sarà (se continuerà a occuparsi quasi solo delle voci e sarà poco attivo, oppure si appassionerà di qualche attività amministrativa specifica, o addirittura diventerà un amministratore factotum), quello che mi interessa è che abbiamo una ragionevole sicurezza che come amministratore non faccia danni e la ragionevole speranza che sviluppi alcune predisposizioni per attività "amministrative" che ha mostrato, infatti nella sua attività non sembra aver mai causato problemi, inoltre da alcuni suoi contributi noto che conosce anche alcune linee guida piuttosto specifiche e misconosciute (il che fa pensare che non le discuta ma le applichi) e si interessa ad alcune meta-attività (ad esempio il monitoraggio). --Nemo 01:01, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
42. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 01:56, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
43. --Sesostris (msg) 09:39, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
44. --LukeWiller [Scrivimi qui] 10:06, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
45. Burgundo^(posta) 10:22, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
46. --Tia solzago (dimmi) 14:49, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
47. --Sandro (bt) 15:56, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
48. --RaMatteo 16:04, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
49. Se ne ha davvero voglia...--Paul Gascoigne (msg) 22:06, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
50. Perché no? --Mari (msg) 22:24, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
51. --Harlock81 (msg) 23:35, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
52. --rossa 03:15, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
53. DiddlinoDigital Man 12:30, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
54. --Der Schalk (msg) 12:57, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
55. --Avversariǿ (msg) 16:07, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
56. Utente con molti edit e presente da anni, a quanto vedo anche molto apprezzato, se vuole provare anche l'avventura del sysop perché impedirglielo? Deve però ricordarsi di ramazzare un po' in quanto previsto fra i compiti del sysop (v. punto 6), ma se lui vuole farlo sottraendosi un po' al ns0 a lui spetta la decisione, altrimenti avrebbe potuto rifiutare la candidatura. IndyJr (Confessa figliolo) 17:23, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
57. --Senet - (al vostro servizio) ^{No alla legge bavaglio che limita Wikipedia!} 15:29, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]
58. --.snoopy. ✉ 08:57, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
59. --ArchEnzo 09:53, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
60. a cavallo con l'astensione per "mancanza di prove" (non lo conosco molto), ma il questionario e il suo lavoro mi hanno convinto--DoppioM 12:30, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
61. Bramfab Discorriamo 12:31, 26 lug 2010 (CEST) Convinto dai ragionamenti di Ilario e Senpai ed anche dalla incongruenza del fatto che: da un lato si confermano admin che di azioni di admin ne compiono ben poche (causa 1000 motivi che non intendo sindacare) e poi si richiede un apprendistato o noviziato full time per diventare admin anche ad ottimi utenti con forte esperienza di ns0 che costituisce l'unica ragione di esistere di wikipedia.[rispondi]
62. Utente serio e appassionato. Non dovrebbe occorrere altro per diventare admin. --Snowdog (bucalettere) 15:38, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
63. --Mediano88 (scrivimi) 16:52, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]
64. --Phyk 11:54, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]
65. --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 19:47, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]
66. --KS«...» 01:32, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
67. --Fabexplosive L'admin col botto 12:17, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
68. Mah, un po' indeciso per la verità, ma io sono un sostenitore del meglio poco che niente, quindi gli dò la fiducia, nel caso abbia bisogno dei tastini ogni tanto. --Phyrexian (msg) 18:20, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
69. --LilTrilly (msg) 19:33, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]
70. --Maxbeer (msg) 16:06, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
71. Lusum scrivi!! 18:54, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
72. --93.69.43.28 (msg) 10:20, 31 lug 2010 (CEST) --Goro (msg) 10:21, 31 lug 2010 (CEST) Ero io da sloggiato[rispondi]
73. Rago (msg) 11:38, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]
74. Ylebru dimmela 13:49, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]
75. --Orion21 (msg) 14:05, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]
76. --Marco (aka Delasale) (msg) 18:45, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

    # --Ghiro96 (msg) 14:49, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

    Utente privo dei requisiti. --Vito (msg) 14:51, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

77. --AnjaManix (msg) 16:54, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]
78. --Fabius aka Tirinto 17:35, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

    --G&NiO (msg) 16:21, 2 ago 2010 (CEST) Utente privo di requisiti. Franz Liszt ^Discussioni 16:41, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

79. --Er Cicero 00:38, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

    Mi sembra un ottimo utente, e siccome amministratori non si nasce, appoggio. --Marco ^{dimmi tutto!} 09:25, 3 ago 2010 (CEST)Annullo, utente non in possesso dei requisiti (cinquecentesimo edit compiuto il 30 luglio, dopo l'inizio della votazione). --Vipera 09:24, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

80. uno che in homepage cita Nietzsche e, contemporaneamente, si professa sfegatato tifoso della nazionale di calcio ... mi appare una contraddizione vivente, anzi virtuale (Nietzsche detestava i "nazionalisti"). Per questo voto PRO, le contraddizioni fanno crescere le persone (ed anche le enciclopedie scritte dalle persone che osano contraddirsi). -- @ ^post 21:46, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]
81. Franz Liszt ^Discussioni 11:41, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]
82. Non lo conosco, ma dati i commenti di alcuni qui sopra lo considero adatto, inoltre dato che ha accettato la candidatura credo che l'interesse per il ruolo ce l'abbia. Insomma, secondo me è worth the shot. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:00, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]
83. --Vajotwo (posta) 14:26, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]
84. --WOLF detto Lupetto 16:32, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

1. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:07, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
2. come in candidatura SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 20:38, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. --Erinaceus (pungiti) 20:41, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. La prima risposta non è che mi convinca tanto, per il resto quoto Koji in candidatura --Melkor II scrivimi 20:51, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
5. Come ho chiarito in sede di candidatura, non mi pare un utente tecnicamente preparato, non si interessa alle discussioni di sistema, lavora praticamente solo nel ns0; insomma un utente prezioso per i contenuti che quindi gli lascerei curare senza distrazioni. Per inciso, non a caso ho parlato di discussioni di sistema e non semplicemente comunitarie: per discussioni di sistema intendo quelle in cui si discute e si elaborano modifiche tecnico-normative che riguardano il funzionamento dei meccanismi di wikipedia; imho la partecipazione a questo tipo di discussioni ed il lavoro su policy e procedure comunitarie denota un interesse in qualcosa che coincide per larga parte con la funzione del system operator.--Kōji ^{parla con me} 01:13, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
6. WSNT --Kimi₉₅ 10:57, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. --Citazione (msg) 11:51, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
8. --Gregorovius (Dite pure) 21:02, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
9. Come in candidatura. --gnumarcoo 21:59, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
10. --SpeDIt 00:02, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
11. Anch'io come in candidatura, in ogni caso sei sei interessato puoi sempre ripassare dopo un po' di pratica ;) --Vito (msg) 00:09, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
12. Dopo un po' di esperienza nelle zone dove il sysop è richiesto, non avrò problemi a cambiare opinione --Ask21 (msg) 16:46, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]
13. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:27, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]
14. WSNT --Buggia 09:15, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]
15. Meglio un periodo di prova per mettere a punto le modalità di interazione con gli altri utenti, che trovarci l'anno prossimo a una magari accesa e sempre dolorosa votazione di riconferma con molti votanti che si oppongono. --EH¹⁰¹{posta} 11:52, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]
16. --Checco (msg) 16:24, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]
17. Quoto Kōji. --Umberto NURS (msg) 16:59, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]
18. --Lou Crazy (msg) 16:03, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]
19. --SignorX (msg) 09:01, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]
20. imho non ancora maturo --P_op O^p 23:13, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]
21. --Air swan (msg) 09:36, 4 ago 2010 (CEST) Come Melkor II (ma anche le altre risposte non mi convincono).[rispondi]
22. --Roh bla, bla 11:56, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]
23. Ho riletto meglio il questionario, e le ultime due risposte mi lasciano molto perplesso. La quinta è molto evasiva, fa riferimento solo alla messa al bando, e per il resto è incentrata su una troppo generica "a disponibilità all'ascolto e alla comprensioni delle ragioni di tutte le istanze", e mi verrebbe da domandare: "sì, ma in concreto, qualora ti trovassi davanti a un Vaticanoide o uno Spicom come ti comporteresti?"; la quarta contiene un paio di cosette che mi paiono lontane dallo spirito wikipediano: la prima è "nel mio primo periodo di "militanza" su Wikipedia vi fosse un'esigenza più urgente di costruire una democrazia partecipativa (...) Non che questa esigenza ora sia scomparsa"; la seconda è "ritengo (...) che sia giusto lasciare spazio anche ad altri utenti o "nuove leve" (...) perché percorrano quella strada già battuta da noi della "vecchia guardia" (...), evitando che i pareri di quest'ultima possano essere troppo condizionanti o pesare oltre il dovuto". Mi sembra un'affermazione un tantino azzardata, perché su Wikipedia tutti i pareri sono trattati allo stesso modo (tranne casi di interventi trollanti ecc.). --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:50, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

1. --Vipera 16:43, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   Per ora qui. Franz Liszt ^Discussioni 16:52, 22 lug 2010 (CEST) Cambio voto. Franz Liszt ^Discussioni 11:41, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

2. --L736E^dimmi 17:17, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
3. ancora perplesso. Esorcista (How?) 18:12, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
4. Ho passato un bel po' di tempo a fare delle ricerche sui suoi edit, e mi sono fatto il quadro di un utente serio e appassionato, che si dedica con serietà alla stesura delle voci. Da questo punto di vista mi sento di accordargli fiducia pressocché totale, ma tuttavia mi manca un qualsiasi elemento di valutazione per quanto riguarda la conoscenza delle policy e degli strumenti dell'amministratore. Mi piacerebbe fargli qualche domanda in proposito, o per lo meno una piccola chiacchierata, ma dato che a quanto pare già sto passando per uno che fa le domande "bastarde", preferisco evitare e quindi, in definitiva, mi devo astenere da qualsiasi giudizio. --Roberto Segnali all'Indiano 18:33, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:51, 22 lug 2010 (CEST) Cambio voto.[rispondi]

5. Fondamentalmente concordo con Roberto. Non voglio rovinargli la candidatura. -- SERGIO aka the Black Cat 18:57, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
6. Non lo conosco --Giuse⁹³ ita olisi? 19:11, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
7. idem --Cadria (msg) 22:58, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
8. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:31, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]
9. non conosco, anche se mi sembra un buon candidato. --Austro sgridami o elogiami 23:30, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

   booh— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da U Liotru (discussioni · contributi). Annullo utente senza requisiti Ticket_2010081310004741 (msg) 00:28, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

10. Sono stato molto indeciso. Per quel poco che lo conosco la penso un po' come altri, in sostanza mi chiedevo "quanto userebbe i tastini?" e dunque "quanto gioverebbe a lui ed al progetto che possieda le funzioni aggiuntive?", ed ero addirittura tentato di votare contro, ma tuttavia se, come pare, molti utenti pensano che, anche senza avere approfondito prima le sue conoscenze in merito, possa tornare utile anche come sysop, non sarò io ad oppormi. Sanremofilo (msg) 16:26, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]
11. --Sd (msg) 17:30, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]
12. Mai visto prima d'ora. Per me è come se non fosse uno nuovo. Non posso quindi dare né un voto positivo né negativo. Spero quindi che dopo l'eventuale elezione possa essere più visibile :) --★ → Airon Ĉ 13:39, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]
13. Non conosco. Veneziano- dai, parliamone! 15:05, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

I commenti sono stati spostati qui

Franz Liszt è stato candidato.

L'elezione inizia il 23 agosto 2010 alle 15:16 e termina il 6 settembre 2010 alle 15:16.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 65 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 116 voti favorevoli e 0 contrari Franz Liszt è eletto amministratore di Wikipedia. Congratulazioni!

• Speciale:Contributi/Franz Liszt · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione

Funzioni abilitate. Qualora non ti comparissero i "tastini", sloggati e riloggati nuovamente. Buon lavoro. --Paginazero - Ø 15:42, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

1. Primo! --L736E^dimmi 15:18, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
2. Secondo! --Яαиzαg 15:19, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
3. Terzo!SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 15:19, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
4. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:21, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
5. --Melkor II scrivimi 15:24, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
6. --torsolo 15:26, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
7. Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:32, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
8. --Causa83 (msg) 15:32, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
9. nella top ten! --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:34, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
10. --Riccardo.fabris (msg) 15:38, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
11. --Antuzx 15:38, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
12. Non lo conosco, ma il questionario mi ha convinto.--francolucio (msg) 15:48, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
13. --M/ 15:49, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
14. --Vito (msg) 15:49, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
15. (triconfl.!) --Er Cicero 15:51, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
16. ^musaz † 15:52, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
17. Diciassettesimo! (In meno di 40 minuti...) Sanremofilo (msg) 15:53, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
18. --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:55, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
19. Veneziano- dai, parliamone! 15:58, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

    # La Cara Salma ^necrologi 15:59, 23 ago 2010 (CEST) 500esimo edit il 24 ago 2010 alle 13:42:15, dopo l'inizio della votazione. --IndyJr (Confessa figliolo) 01:33, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

20. Nessuna esitazione. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 16:06, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
21. --ArchEnzo 16:15, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
22. --Svello89 (msg) 16:18, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
23. edit come 1, 2 e 3 mi hanno convinto per il sì. --nei (msg) 16:41, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
24. --Xinstalker (msg) 16:49, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
25. Klaudio (parla) 16:51, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
26. --ignis Fammi un fischio 16:52, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
27. Esorcista (How?) 16:55, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
28. --Eumolpa (msg) 17:02, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
29. Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:03, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
30. --.snoopy. ✉ 17:03, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
31. Trentaduesimo! Kōji ^{parla con me} 17:09, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
32. Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:13, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
33. Lo stimo da tanto tempo. --Markos90 17:19, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
34. --Nicolabel (msg) 18:15, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
35. --Ylebru dimmela 18:19, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
36. Come dice Cirimbillo, sono sempre dietro al bot e anche questa volta non mi sono accorto in tempo (per arrivare entro il podio) che si è aperta la stagione di caccia per Franz... :D --gnumarcoo 18:51, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
37. Burgundo^(posta) 19:50, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
38. --Mari (msg) 20:17, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
39. --LukeWiller [Scrivimi qui] 20:57, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
40. non solo per i suoi gusti musicali ;) --Al Pereira (msg) 21:03, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
41. Dedda71 (msg) 21:22, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
42. --AnjaManix (msg) 21:51, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
43. In bocca al lupo! --Cecco^{...dica 33!} 21:59, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
44. --Ermanon 22:06, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
45. Fabius aka Tirinto 22:08, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
46. --Paperoastro (msg) 22:51, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
47. Speravo di essere il cinquantesimo ma non si può aver tutto. IndyJr (Confessa figliolo) 23:03, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
48. anche se mi dispiace che non dedichi più tempo a Wikilibri... --Ramac (msg) 23:10, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
49. Ottimo utente.--Marco 27 23:35, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
50. Senpai - せんぱい scrivimi 00:06, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
51. Salvatore Ingala (conversami) 00:30, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
52. --Citazione (msg) 01:44, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
53. --ilCapo _(Scrivimi)^{No alla legge-bavaglio che limita Wikipedia} 01:47, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
54. --Discanto  ^????? 01:51, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
55. --★ → Airon 90 04:01, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
56. Dr Claudio ^{segnali radio} 08:09, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
57. --CavalloRazzo (talk) 09:01, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
58. Supporto scontatissimo :) Jalo 09:11, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

    # --Dacer96 (msg) 09:13, 24 ago 2010 (CEST)Mi spiace ma non mi risulta che tu abbia ancora raggiunto i requisiti per votare. --Pil56 (msg) 18:22, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

59. quorum già raggiunto... quasi quasi si potrebbe procedere per acclamazione ;-].--Eustace Bagge (msg) 09:35, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
60. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 10:00, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
61. --Balfabio (msg) 10:33, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
62. --LilTrilly (msg) 11:11, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
63. --Mau db (msg) 11:18, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
64. Superchilum^(scrivimi) 11:51, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
65. --Snowdog (bucalettere) 11:51, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
66. Austro sgridami o elogiami 11:54, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
67. c y b e r u l y ^msg 12:02, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
68. --Goro (msg) 12:03, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
69. --Fantomas (msg) 12:58, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
70. AlexanderVIII Il catafratto 13:09, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
71. --RED TURTLE (msg) 13:14, 24 ago 2010 (CEST) Poi però, dopo questa votazione, bisognerà proclamarlo santo per acclamazione ! PS-> (Chi riuscirà a farsi eleggere dopo questo voto ?)[rispondi]
72. Santo subito. --Valerio^Talk 14:08, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
73. --KS«...» 15:08, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
74. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:30, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
75. DoppioM 15:58, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
76. --τino 032 _(contattami) 16:00, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
77. Non lo conosco ma mi pare un buon utente (e direi molto apprezzato), quindi nonostante le molte idee differenti dalle mie che riscontro nella sua pagina utente gli dò fiducia anch'io :) --Phyrexian (msg) 18:56, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
78. Abisys (msg) 19:30, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
79. -- AVEMVNDI (DIC) 19:37, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
80. --Sandro (bt) 03:33, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
81. --Sd (msg) 11:03, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
82. --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:34, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
83. Pier ^«···» 14:51, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
84. --Giuse⁹³ dimmi pure 17:12, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
85. --Marco ^{dimmi tutto!} 18:01, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
86. --TheWiz83 (msg) 18:11, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
87. Lusum scrivi!! 18:28, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
88. --Roberto Segnali all'Indiano 18:47, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
89. --Ask21 (msg) 19:31, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
90. --Buggia 22:15, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
91. --Soprano⁷¹ 00:40, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
92. ARIEL 14:54, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
93. --Marco (aka Delasale) (msg) 16:43, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
94. --Teocrito (scrivimi) 17:43, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
95. un utente gentilissimo e preparato --capt yossarian - (d) 16:06, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]
96. --Paginazero - Ø 16:58, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]
97. --Pil56 (msg) 18:22, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]
98. Cotton ^{Segnali di fumo} 00:24, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
99. ero convinto già lo fosse... --Salkaner il Nero 10:05, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
100. --Tr6637 (msg) 12:08, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
101. MM (msg) 12:23, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
102. Centoterzo! Centosecondo!--Pequod76^(talk) 00:27, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
103. --Harlock81 (msg) 00:41, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
104. -- Mess-Age 12:02, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
105. Ilario^_^ - ^msg
106. :-) --Retaggio (msg) 10:46, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
107. Sicuramente. Torne (msg) 17:11, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
108. -----------Avversariǿ - - - >(mgs) 18:38, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
109. Jacopo Werther {wiki-Mail} ^{No alla legge bavaglio che limita Wikipedia} 20:00, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
110. --Vajotwo (posta) 09:07, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]
111. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:43, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]
112. --Azrael 12:11, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

     # Aldiaz (msg) 16:29, 4 set 2010 (CEST) Annullo voto. Utente senza i requisiti. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:59, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

113. --Fabexplosive L'admin col botto 18:38, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]
114. Meritevole di questo riconoscimento--AdBo - Scrivi qua! 15:46, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

     Ehm... Veramente l'elezione ad amministratore non è affatto un riconoscimento, una sorta di premio alla carriera... :-| Sanremofilo (msg) 14:36, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

115. Ma vi pare? Ovvio. --Dry Martini, olivetta o scorza di limone? 18:30, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]
116. gli avevo promesso che lo avrei votato all'ultimo --Gregorovius (Dite pure) 14:16, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]