Back

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2013

IndyJr

[modifica wikitesto]

IndyJr (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Motivazione: Utente presente su it.wiki da quasi quattro anni, rollbacker da aprile scorso, manovratore di bot da luglio dello stesso anno. Si dedica al patrolling in modo preciso e si relazione sempre in modo cortese. A una mia prima richiesta il dicembre scorso, sicuramente per lui inaspettata, ha risposto in questo modo, convincendomi ancora di più del fatto che si trova in situazioni in cui le funzioni aggiuntive potrebbero essergli utili e dimostrandomi un'umiltà che mi ha particolarmente colpito. Dopo avergli lasciato qualche altro mese per meditare gli ho riproposto la cosa e si è detto disponibile a una valutazione da parte della comunità. Da parte mia posso affermare che l'utente in questione gode della mia più assoluta fiducia e quindi lascio a voi l'opportunità di esprimervi sulla medesima. --Aplasia 18:53, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

Ringrazio tutti gli intervenuti, iniziando da Aplasia che non solo mi ha candidato ma anche insistito a che ci pensassi su, e visto l'unanime supporto accetto la candidatura.


Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Mi interessano le funzioni più tecniche, quelle delle manutenzioni urgenti, e più che altro penso di poter essere di aiuto per quelle ore notturne dove di solito sono più attivo e spesso mancano o sono rari gli admin. Spero di riuscire anche a dare una mano nei filtri antiabusi, quelli che taggano le modifiche vandaliche, che permettono di scoprire vandalismi sfuggiti ai patroller (che pur bravissimi, ma un milione di voci sono sempre un milione di voci). Non escludo comunque di dare una mano anche in altri ambiti se ritengo di poterlo fare. Mi auguro che ci sia un significativo aumento dei bravi admin, poiché il carico di operazioni da fare è aumentato con il numero di voci, ma non quello degli admin se non in modo trascurabile.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Per me è soddisfazione ogni voce che ho aggiunto all'enciclopedia, quando prima non esisteva. Certamente, è anche soddisfazione quando una di queste voci va in homepage, o viene eletta VdQ, ma anche un piccolo stub ben fatto che aggiunge preziose informazioni non è da meno.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
A me no, almeno finora, però ho visto che spesso attriti fra bravi utenti ci sono sulle voci calde che parlano di temi controversi o scottanti. Osservo con ammirazione quelli che in questi casi hanno la capacità di mediare e usare le parole giuste, per poter ricavarne degli spunti.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
L'amministratore è o dovrebbe essere per lo più un ruolo tecnico, anche se molti utenti, soprattutto quelli nuovi, li percepiscono come arbitri od onniscienti. Ha contribuito ad aumentare questa percezione il fatto che ad essi sono stati di recente aggiunti dei compiti non tecnici, come la valutazione e la decisione sull'esito di discussioni (come ad esempio le procedure di cancellazione), o sull'affidabilità di determinate utenze (per affidargli il flag di autoverificato), per cui è indubbio dover tenere conto che il ruolo non è solo puramente tecnico.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
Penso che se di deve bloccare un vandalo recidivo, che prosegue a vandalizzare ignorando gli avvisi, sia giusto agire con tempestività. Ma se si deve decidere il blocco su utenze non vandaliche, magari con una lunga storia di contribuzione, sia giusto sentire la comunità e a tal proposito sarei per aprire sempre una pagina UP in casi in cui debbano decidere blocchi di utenze non vandaliche magari di lungo corso, come del resto precisato anche nelle politiche di blocco di cui al link di sopra, che ha il vantaggio sia di interessare la comunità del problema sia perché sia facile anche a distanza di anni sapere agevolmente perché quell'utenza fu bloccata. In caso di urgenza per tutelare il progetto è sempre possibile applicare un blocco breve prima di procedere. E sarei anche che una pagina UP resti aperta per almeno uno-due giorni prima di prendere decisioni, così che la situazione possa essere ponderata - come insegnano le procedure di cancellazione, il consenso può cambiare anche radicalmente rispetto a quel che appare nei primi istanti. Non bisogna dimenticare che demotivare valide utenze applicando blocchi ingiusti o affrettati, non supportati da motivazioni adeguatamente ponderate, può essere più dannoso per il progetto di un vandalo che si può agevolmente fermare, mentre una valida utenza che lascia il progetto è un danno irrecuperabile di mancati contributi. IndyJr (Tracce nella foresta) 21:50, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ulteriore domanda da parte di ... --

6. ...
R.

Elwood

[modifica wikitesto]

Elwood (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

Risposta del candidato:

Mi arrendo, mi arrendo! ...anche se 'sta cosa sa un po' di cartolina rosa (per chi se la ricorda) :) se non vi dico di sì stavolta non ve lo dico mai più. Ringrazio sinceramente tutti per questa bella sfilza di pallini verdi e accetto.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Non ce n'è uno in particolare, ma ho ancora molto da esplorare e imparare e inevitabilmente mi appassionerò a qualche nuova funzione, sempre tempo e orari della RL permettendo e lo sottolineo perchè non ne ho molto (comunque valutate Voi dai contributi). Partirò lento, ve lo dico fin da subito, son fatto così: prima mi studio lo spartito, poi lo eseguo solo quando lo so a memoria. Da parecchio tempo mi dedico assiduamente al patrolling, per cui nell'immediato la logica conseguenza sarebbe la possibilità di concludere le operazioni che attualmente delego ad altri.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Ognuna delle (non molte in verità) voci scritte, tradotte o ampliate significativamente è motivo di soddisfazione; quella "definitiva" è ancora nel cassetto delle buone intenzioni... Posso dire che sono particolarmente affezionato a quella sul Savoia Marchetti S.M.79, che mi impegnò parecchio nella consultazione di montagne di documenti e credo di poter dire senza falsa modestia che sia stata tra le voci a dare il La a quello che è diventato il notevole Progetto Aviazione da dove sono decollati alcuni tra i migiori elementi di Wikipedia.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Anche con utenti di passaggio e pur talvolta rivelatisi problematici, sempre con il dialogo; càpita sovente che qualcuno, non conoscendoci, irrompa con passione ma con veemenza, e allora è meglio ragionare: se l'elemento merita tanto di guadagnato per tutti, se invece non era il caso, pazienza. Con gli utenti stabili e/o storici, niente di particolare se non risalente al Giurassico e a creare l'attrito in quel caso ero io, anzi, approfitto dell'occasione per ringraziare chi mi comminò una settimana di "vacanza" (Trixt) e di scusarmi se una volta, millanta anni fa, fui scorbutico con Burgundo (che non se ne ricorderà nemmeno ma mi è rimasta un po' sulla coscienza :): entrambi mi furono d'esempio. Intendiamoci, direi nella sostanza esattamente le stesse cose di allora, sarei disonesto a negarlo, ma in modo diverso, molto diverso.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Semplice nel concetto, non proprio semplice ad attuarsi: si passa dall'essere contributori ad essere al servizio della comunità, mettendo a disposizione la propria esperienza e cercando di essere sempre d’esempio. Tenere d'occhio e in ordine 'sta milionata di voci non è più semplice come novecentomila voci fa quando sbarcai qua e capisco chi dice che gli admin devono essere di più (ma non sarei qui solo a far numero), quello che potrebbe verificarsi (sto pensando a voce alta) è una specializzazione in determinate funzioni. Poi c’è la ramazza, perché di lavoro sporco ce n’è sempre tanto da fare.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R. Non vorrei sembrare banale, ma credo che il buon senso combinato con l’esperienza di un’enormità di ore passate qui (spesso non mi vedete ma ci sono...) siano il mix di base, inoltre, in parte per questo, in parte per indole ed esperienza di vita, mi riesce abbastanza facile attivare una sorta di automatismo per cui quando "attacco" letteralmente commuto la zucca e credo di riuscire ad avere un atteggiamento oggettivo e distaccato; se poi non si perde mai di vista (ci vuole un minimo di concentrazione ma anche questo diventa automatico) che quel che si fa è per il bene di Wikipedia, la cosa riesce molto più facile.

Ulteriore domanda da parte di threecharlie

6. C'è chi sostiene (IMHO non a torto) che "promuovere" un ottimo utente attivo nell'Ns0 come contributi nel creare nuove voci possa rivelarsi più dannoso che utile a wikipedia in quanto, specie in settori di nicchia, non resterebbero utenti così esperti e il progetto relativo a quelle voci potrebbe vedere una fase calante. Mi piacerebbe sapere qual'è la tua idea in proposito e quali sono le tue prospettive in tal senso se sarai eletto. Grazie :-)--threecharlie (msg) 13:40, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]
R.

È una questione che in passato mi sono posto anch'io ed esigeva che mi dessi una risposta in quest'occasione. Mi sono detto che sarebbe stata ora di una più equilibrata gestione del tempo disponibile a seconda delle priorità e delle funzioni.

Nella tua dedizione al Progetto Aviazione compatibilmente con la funzione di admin o nel mio dedicarmi ormai quasi esclusivamente al patrolling a scàpito della creazione di nuove voci, in fondo in fondo non c'è molta differenza, si tratta di trovare il giusto equilibrio.

Se ci facciamo l'idea che l’admin e/o il patrollatore perfetto sia colui che non ha altri interessi e altro da fare nella vita, che sta davanti al piccì nutrito endovena e col pannolone perché non deve staccare nemmeno per quello, stiamo sbagliando tutto e siamo ovviamente fuori dalla realtà.

Siamo tutti persone normali con i tanti e vari impegni della vita quotidiana, ad ognuno la scelta di come e quanto dedicare il proprio tempo qui e come ripartirlo, armonizzando gli interessi con le responsabiltà.

C'è ancora una cosa importante da dire: it.wiki è cresciuta (e inevitabilmente crescerà ancora), sotto tutti gli aspetti, per dimensione, per qualità e quantità e la tendenza che c'era fino a poco tempo fa verso il 90 piuttosto che al 110 (e lode :) degli admin non andava affatto bene. La "chiamata" a far numero è un'esigenza reale, spero di non essere smentito, e in prima persona di non deludervi, se mi immagino e mi auguro di vedere in un molto prossimo futuro una diversa e più serena contribuzione da parte di tutti in tutto. --Elwood (msg) 23:00, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Serb1914

[modifica wikitesto]

Serb1914 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Contrario A parte il fatto che due anni e mezzo di attività non sono poi molti (io ne ho di più, ma non mi sognerei mai di candidarmi), la lunga esperienza[senza fonte] si concretizza nell'effettivo apportamento di migliorie all'enciclopedia sotto vari punti di vista. IMO manca di eclettismo e a volte di serietà. Gli avvisi in talk non aiutano. --Horcrux92. (contattami) 16:54, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Contrario. Oltre che non vedo alcuna attività negli ambiti dove serve l'adminship (lavoro sporco, patrolling), la talk con i suoi numerosi avvisi e cartellini (e sembra già tanto che non sia mai stato bloccato) indica una non buona integrazione con le linee guida e collaboratività con gli altri utenti. Se devo essere sincero, questa candidatura è da ritirare. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:17, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Contrario Non l'ho praticamente mai incrociato e quindi non ho niente da aggiungere o da togliere a chi mi ha preceduto, ma non mi piacciono le autocandidature. --Peter eh, what's up doc? 17:21, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Contrario Per me le autocandidature sono benvenute, ma in questo caso il candidato non è idoneo. Il mio consiglio è di ritirare la candidatura e continuare a contribuire alla causa wikipediana come hai sempre fatto e come facciamo tutti, quando sarai più esperto qualcuno ti candiderà, o potrai ricandidarti tu stesso, ma prima rifletti attentamente se hai realmente bisogno delle funzioni aggiuntive oppure no. --Phyrexian ɸ 17:31, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Contrario Non mi sembrano siano presenti i requisiti minimi per (auto)proporsi come admin, anzi, come fatto notare, la talk dell'utente indica piuttosto il contrario. La "lunga esperienza" non basta e Wikipedia non è un gioco di ruolo o un ambito dove si acquisiscono funzioni aggiuntive "per anzianità". Suggerisco anche io il ritiro spontaneo della candidatura, prima che un altro admin più bold del sottoscritto annulli d'ufficio per palese mancanza dei requisiti (in particolare il sapersi rapportare in modo pacato e costruttivo con gli altri utenti). --L736El'adminalcolico 17:37, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Non appoggio: non è un problema se si è autocandidato e due anni e mezzo per me sono tanti (anche in confronto ai due mesi di esperienza richiesti per essere eletto amministratore), ma dalla sua pagina di discussione emerge che non è adatto al ruolo di amministratore; inoltre dai suoi contributi si evince che è orientato solo su uno specifico campo di voci (penisola balcanica, in particolare la politica), mentre potrebbe "ampliare i suoi orizzonti". Spero che queste critiche lo aiutino a migliorare sempre di più.--Fabyrav parlami 17:45, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Contrario utente senza alcuna esperienza e conoscenza degli ambiti in cui operano in genere i sysop. Nella sua "breve" vita wikipediana è riuscito a collezionare diversi richiami (tra cui tre gialli). Grossi dubbi sul suo POV. Piuttosto che fare autocandidature c'è Remulazz che attende ancora una risposta.--Dome A disposizione! 17:47, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Contrario Al di là dei richiami in talk che sono numerosi anche se mai sfociati in segnalazioni, da un'occhiata rapidissima agli edit mi pare di poter confermare l'assenza completa di esperienza in ambiti chiave: i pochi edit nel ns "Discussioni utente" (due soli dei quali negli ultimi 8 mesi...) non mostrano attività di patrolling, i pochissimi nel ns "Wikipedia" sono praticamente tutti in PDC di argomento politico, e peraltro spesso inutili oppure del tutto impropri. Sanremofilo (msg) 18:13, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
    IMO al di là del linguaggio (però si veda anche quello usato da utenti più scafati qui) la seconda opinione è legittima; non voglio dire che l'utente è candidabile, solo che il secondo esempio non mi pare una motivazione valida. --Limonadis (msg) 20:49, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
    Non dico che quell'opinione non sia legittima, dico solo che, mentre il primo edit era solo "inutile" perché un "Tenere" da solo non apporta elementi alla discussione, il secondo, oltre ad essere parimenti "inutile" perché sdoganare i recentismi solo perché ci sono su en.wiki è una motivazione ufficialmente "da evitare", è anche fastidioso per l'utilizzo del poco cortese termine "cavolata". Non voglio dire che siano edit "gravissimi", ma uno che le PDC le ha frequentate un po' di volte dovrebbe sapere che la consensuale non è una votazione, né una discussione che esuli dal considerare l'utilità della voce in sé per poggiarsi unicamente su analogie coi progetti in altre lingue. Sanremofilo (msg) 22:35, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
    ok, hai ragione per l'analogia (e sul primo esempio ero già d'accordo), per il linguaggio, vabbè, è da evitare ma di per sè non mi sembra così importante nell'attività di amministratore (almeno non a questi livelli).--Limonadis (msg) 02:44, 6 feb 2013 (CET) [rispondi]
  • Contrario candidatura palesemente non supportata dai necessari requisiti. --Vale93b Fatti sentire! 19:04, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Commento: al di là di tutto vorrei sapere cosa risponderebbe alla quarta domanda del questionario. --Limonadis (msg) 20:22, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Archiviamo? --Nicolabel 18:35, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

+1 --Vale93b Fatti sentire! 20:35, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
Direi di sì. Inutile sottoporlo a questa gogna. --Formica rufa 14:10, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Commento: Candidatura certamente prematura. Come si può facilmente verificare dalla "lapidazione" che precede svolgere il ruolo di admin è compito assai gravoso e poco gratificante. Piuttosto scegliti una materia che ti piace e studiala fino all'osso, sempre più in profondità e con fonti autorevoli e riporta qui con equilibrio i risultati dei tuoi studi: questo è il modo "principe" di collaborare al progetto! L'"amministratore" è solo un'attività necessaria, ma del tutto "succedanea". Se proprio ci tieni caro Serb1914 occorre che ti rendi consapevole del fatto che per diventare admin devi possedere la "fiducia" di buona parte della comunità.. con tutto quello che consegue da questa 'condizione'... --Xinstalker (心眼) (msg) 07:58, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Commento: al di la' della palese mancanza dei requisiti per la candidatura, sbirciando nei suoi contributi si vedono discussioni in cui e' sgarbato al limite della maleducazione, vedi ad esempio Discussione:Emir Kusturica, con interventi da cartellino giallo/rosso. Inoltre sia l'ambito di interessi e il nome stesso Serb1914 mi fanno sorgere il dubbio che sia una di quelle che per un certo periodo erano definite come utenze monoscopo, quasi da suggerire una Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti. --Rago (msg) 10:22, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

Procedura conclusa: candidato palesemente non in possesso dei requisiti. E' comunque bene che prenda atto di quanto emerso da questa procedura come calorosi consigli per migliorare la propria collaborazione su Wikipedia. --Gnumarcoo 14:29, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Credo sia più opportuno in queste circostanze parlare di "candidato al quale la comunità non riconosce i requisiti necessari per svolgere l'attività di amministratore" piuttosto che di candidato "non in possesso dei requisiti". Non lo dico solo per questa votazione, ma anche per quelle future. I motivi credo si intuiscano facilmente. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 19:32, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
Scusate se torno ma temo di essere stato frainteso. Non è per puntiglio che ho invitato quello di cui sopra. E' per una semplice ragione: io non so se Serb1914 abbia i requisiti per fare l'admin o meno. Non lo so, non sono dentro di lui, ma da quello che leggo Serb1914 non mi dà fiducia per quel ruolo. Quando mi convincerò altrimenti lo voterò senza alcun dubbio. Non sto giudicando lui, sto esprimendo le mie impressioni. Magari Serb1914 è in realtà il miglio admin che potremmo avere, magari ne ha certamente le qualità, ma per le mie valutazioni non le ha ancora mostrate, il mio/nostro invito in questo ed altri casi è quello di mostrarle. Tutto qui. Io non sono nessuno per giudicare nessuno qui, ma posso raccogliere impressioni ed esprimerle con franchezza. --Xinstalker (心眼) (msg) 21:12, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Alkalin

[modifica wikitesto]

Alkalin (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Motivazione: Utente di lungo corso, esperto e rollbacker da molto tempo, le volte che l'ho incrociato non ho visto sbavature nel suo coscienzioso e spesso silenzioso operato. Ha avuto in passato periodi di pausa, ma ora sembra disposto ad essere più presente e con un milione di voci e tanto lavoro per gli amministratori, uno in più di quelli buoni non guasta. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:38, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

Che rie? Ringrazio tutti i convenuti per la fiducia che ripongono in me e quindi non vedo perché non dovrei accettare la candidatura.--Alkalin ± 2% 07:39, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]


Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Sicuramente mi trovo a mio agio nel lavoro sporco: sono essenzialmente un pattugliatore e conto di continuare ad occuparmi di quello come prima priorità: lotta al vandalismo, allo spam et similia.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. I miei contributi migliori sono quelli che non si vedono: ovvero le pagine pulite. Se guardo a ciò che ho realizzato, beh potrei fare 2 esempi a cui tengo particolarmente: la pagina sui Campionati internazionali di giochi matematici che già esisteva, ma era poco più di uno stub, oppure qualche importante "buco" che ho contribuito a riempire, come ad esempio Alessandra Cappellotto
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Assolutamente si. Per quanto possiamo sforzarci, è inevitabile che di quando in quando nascano attriti e contrasti. Nella maggior parte dei casi col dialogo, soprattutto se da ambo le parti c'è voglia di sano confronto le cosa si possono appianare e si sono appianate.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.L'amministratore è soprattutto un tecnico: uno che avendone gli strumenti, può riparare ciò che non va, eliminare i rifiuti, sistemare anomalie, etc. Questa deve essere, a mio avviso la sua funzione fondamentale. Però non nascondiamoci dietro ad un dito: esiste anche un ruolo di "moderatore", quello che in alcuni altri ambiti si direbbe facilitatore: il fatto che hai dei poteri in più ti identifica inevitabilmente come qualcuno che ha più autorità, e di conseguenza, ti impone qualche responsabilità in più, ad esempi odi arbitro per dirimere questioni, o di richiamo all'ordine con distintivo.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R.La regola 0 dovrebbe essere il buon senso. Più in generale, ho calcato i campi di calcio in giacchetta nera per diversi anni, e ho imparato che ci sono tempi diversi. Per fischiare hai solo una frazione di secondo. Per tirare fuori un cartellino, hai alcuni secondi a disposizione. Per scrivere il referto (su cui il giudice sportivo deciderà eventuali squalifiche) hai diverse ore, e talvolta il supporto di un collega. Analogamente, ci sono interventi per cui la velocità è importante, come rollback, blocchi brevissimi, eventuali protezioni. Ci sono altri (i blocchi lunghi, ad esempio) dove è meglio ponderare la decisione e, perchè no, avere supporto prima di agire.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Abisys

[modifica wikitesto]

Abisys (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Motivazione: Vedo che la coda su OTRS cresce ma senza il flag di admin mi è difficile dare un aiuto. Se, ad esempio, concedendo le autorizzazioni senza poter vedere le eventuali cancellazioni precedenti, rischio solo di creare disservizio.--Abisys (msg) 14:53, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

Vi ringrazio per il supporto, non attendo le classiche 48 ore perché mi sembra non sia necessario in caso di rinomina e poi perché fino a giovedì sarò via per lavoro e vedo solo commenti positivi. Come già detto nelle risposte, per ora intendo solo dare una mano a smaltire i ticket che vedo crescere sempre più, quindi, rispondendo a Tn4196, non aspettatevi per ora un impegno a 360 gradi. Rispondendo, invece, a ^musaz, ti ringrazio veramente per la fiducia ma anch'io non vorrei mettere il carro davanti ai buoi come giustamente hai scritto, c'è tempo...

Se ci fossero domande specifiche non ho nessun problema a rispondere. Non ho scritto un gran che in queste generiche domande sia perché avevo già dato le mie risposte in precedenza, sia perché al momento vorrei solo svolgere un'attività di "retrosportello". Nella votazione valutate anche se ritenete accettabile un impegno a mezzo servizio in questa fase iniziale. Per l'apertura delle votazioni lascio a voi decidere se farla partire subito o attendere domani pomeriggio. --Abisys (msg) 13:02, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Visto che hai accettato la candidatura ho avviato la votazione, anche se con un giorno di anticipo rispetto alle canoniche 48 ore, dal momento che l'ulteriore attesa sarebbe solo un avvitamento burocratico. --Aplasia 13:41, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Per il momento solo le problematiche inerenti i ticket di OTRS
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R. Come ho detto al punto 1 desidero solo svolgere un compito limitato, attualmente sono ancora amministratore su OTRS anche se mi sono limito a gestire le richieste che provengono dalla polizia postale e/o relative a processi giudiziali. Per chi non mi conosce sono già stato in precedenza admin e qui ci sono le mie vecchie risposte.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Horcrux92

[modifica wikitesto]

Horcrux92 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)


Risposta del candidato:
Sono lusingato, ma rifiuto immediatamente. Sono perfettamente cosciente di non possedere i requisiti e, in ogni caso, non è proprio il momento di aumentare le responsabilità a mio carico. Sono già troppo dipendente dal wiki-lavoro: se diventasse un impegno vero e proprio, potrei non sopportarlo. --Horcrux92. (contattami) 15:46, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
Procedura chiusa.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

ValterVB

[modifica wikitesto]

ValterVB (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Commento: Credo che voterei favorevole, ma penso sia meglio se aspettasse ancora qualche tempo --Erik91☆☆☆ 09:14, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Commento: Nulla da eccepire sulle qualità di ValterVB, che sarà certamente il mio candidato di punta per il Premio Utente Botolatore ai prossimi Wikioscar, tuttavia a memoria non mi pare che si sia trovato in condizione di avere stretta necessità delle funzioni aggiuntive. Piuttosto sono perplesso sulle motivazioni di candidatura nella talk di ValterVB: essere sysop non è un traguardo o un'attestazione di merito, bensì un ruolo tecnico, e in ogni caso sarebbe stato opportuno chiedere preventivamente a ValterVB un suo parere sull'opportunità di una candidatura. --Aplasia 09:38, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Commento: Wikipedia non è un gioco di ruolo e non si diventa sysop per anzianità di servizio o come "medaglietta", ma sulla base di altre condizioni che da un lato giustifichino sia la richiesta di avere i tastini che consentano di esprimere una fiducia nel merito sulla base delle operazioni quotidiano. Per questo, concordo in pieno con quanto detto da Aplasia: sicuramente un ottimo utente botolatore, ma allo stato nemmeno io vedo nulla che giustifichi la necessità dei tastini né per quanto riguarda gli altri aspetti di "lavoro sporco" tipici delle funzioni tecniche di admin.--L736El'adminalcolico 09:45, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Sarà che non c'ho mai azzeccato nulla con le candidature adimnshipp ma gli ultimi due utenti potevano risparmiarsi i commenti da Asilo mariuccia del tipo mi lascia perplesso quello scritto in talk: 'te lo meriti' era inteso poichè valutato in base al lavoro sporco eseguito. SMETTETELA DI COMPORTARVI DA COMPLESSATI e cercate di mantenere i piedi per terra grazie-- Barone Birra 14:31, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]
    Volevano solo farti notare che di solito ci si aspetta una presentazione completa del candidato, fornendo tutte le motivazioni per le quali si ritiene che l'utente possa essere un buon amministratore. Cerca di abbassare i toni, per favore, e non scrivere in maiuscolo. --Horcrux92. (contattami) 15:02, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Arrivo tardi, e comunque vedo che il candidato pare abbia già declinato di suo. Volevo dire solo che in sé non vedo ragioni palesi per cui non dovrebbe essere admin, ma gli consiglierei di accettare un'eventuale nuova candidatura tra cinque - sei mesi, quando avrà metabolizzato a dovere tutti i meccanismi interni e anche, perché no?, le diverse sensibilità che caratterizzano il progetto. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:18, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

Visto solo ora. Ringrazio per la candidatura, ma in effetti mi trovo anch'io d'accordo con i commenti qui sopra. Al momento per il tipo di attività cher sto seguendo, i "tastini" non sono necessari. In futuro ho intenzione di tornare a fare "lavoro sporco", che ho fatto per un po' di tempo, prima di iniziare a seguire il progetto connettività, quindi direi ne possiamo riparlare in futuro. Senza contare che al momento sono stato candidato su "l'altro progetto". Non lo nomino perché non vorrei passasse per campagna elettorale :)--ValterVB (msg) 10:44, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]



Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Syrio

[modifica wikitesto]

Syrio (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Motivazione: Utente sempre molto pacato, gentile e dotato di buon senso. È anche piuttosto attivo nel lavoro sporco ed è un buon conoscitore di Wikipedia & Mediawiki, come dimostra il suo impegno allo sportello informazioni. Non è attivo nel patrolling in tempo reale (e d'altra parte lo stesso si può dire di una buona parte degli amministratori), tuttavia è uno di quegli utenti a cui non mi farei alcun problema a dare i tastini nella convinzione che ne farebbero certamente buon uso. --Sandro_bt (scrivimi) 17:13, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

Ringrazio tutti per la stima e la fiducia e accetto la candidatura :) --Syrio posso aiutare? 17:39, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Come avevo già accennato a Sandro_bt, quello sui cui penso di cimentarmi inizialmente sono solo funzioni tecniche, tra cui sicuramente spostamenti, inversioni di redirect e cancellazioni immediate, che conosco piuttosto bene; appena mi sono impratichito un po' posso attivarmi per oscuramenti della cronologia e per chiudere le procedure di cancellazione (se non sono troppo "calde", punto per il quale rimando alla quinta domanda), e poi eventualmente altro.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Potrei produrre gigabyte di testo per questa domanda, quindi vedrò di limitarmi. Sono soddisfatto di tutte le voci a cui ho contribuito, nel momento in cui le guardo e penso "ora è completa!" (che poi non è mai completa, ma più o meno ci si avvicina). Per citarne un paio di quelle a cui sono più affezionato (per la fatica fatta a reperire le informazioni, che dà un valore aggiunto notevole quando la voce è completa): Edith Cavell e Ivanhoe (nome).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Di recente no. In passato ho avuto un paio di occasioni in cui ho perso la pazienza con esiti sgradevoli (seppur non gravi). L'irritazione poi è passata (a me e spero anche a chi ho coinvolto).
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
Si tratta di mettere le proprie capacità al servizio dell'enciclopedia, consci che si hanno in mano strumenti particolarmente delicati che devono essere usati con attenzione e responsabilità (oddio, sembra terribilmente una definizione imparata a memoria).
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
Ecco, questo è un campo molto delicato in cui non ho in programma di partire subito. Ho letto svariate segnalazioni di UP e procedure di cancellazione "calde" (pur non intervenendo) e c'è da perdersi. Considererei innanzitutto necessario essere esterno alla questione, per poter valutare più serenamente e con obiettività, e in ogni caso bisogna "tenere sotto controllo" le proprie opinioni personali che se no si fa casino. Naturalmente se c'è da gestire "vandali base" o chiudere procedure di cancellazione "ordinarie" (punto che citavo sopra) è un altro discorso: va sempre fatto con attenzione, che l'errore è in agguato, ma è più facile.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Giacomo Seics

[modifica wikitesto]

Giacomo Seics (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Motivazione: Nella candidatura non auto- ho già detto tutto e risposto alle domande, non è cambiato nulla, ho un comportamento ineccepibile da 3 anni e un mese, e migliaia di edit. Non trovo giusto che per la mia onestà (mi sono sempre fatto riconoscere) debba continuare a mettere C1/4/13 e altre cose che potrei fare benissimo da solo. Mi è andato bene finora così, ma dicevo, uno con il mio curriculum che avesse aspettato 3 mesi prima di riregistrarsi sarebbe stato eletto dopo 6 mesi/un anno, per me ne sono passati oltre 3, non credo che miei passati problemi personali così remoti giustifichino il privare la comunità del contributo che potrei dare, stavolta in prima linea.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 21:54, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    complimenti per l'autocandidatura. non se ne vedevano da parecchio tempo e sinceramente non capisco la paura di vari utenti che vorrebbero diventare admin, hanno le qualità e le capacità tecniche per farlo ma si tirano indietro --Salvo da PALERMO 22:19, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Grazie Salvo ma in realtà è stato per esasperazione, mi sento utile a metà al momento e me ne rammarico. Sono qui per tirare le somme.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 22:21, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    [× Conflitto di modifiche] Scusa, Giacomo, ma:
    Rifiuto la candidatura. A margine: chiedo cortesemente di non propormelo più, mi ricorda brutte cose (e non mi riferisco a wiki). Mi autocandiderò tra 5 anni.
    Inoltre, la risposta, ora sotto forma di omissis, alla domanda di Paul Gascoigne nella precedente candidatura è cambiata o non ci sono sostanziali cambiamenti nell'ambito della questione che già sappiamo [non scendo nei dettagli per motivi di privacy]? Perché, scusa se lo dico, ma è abbastanza rilevante ai fini di un eventuale appoggio comunitario. --37.117.123.4 (msg) 22:28, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Hai ragione, ma non li reggo altri 4 anni e mezzo in panchina quando potrei essere un, modestamente, attaccante dignitoso. Per "tirare le somme" intendo "vedere se continuare qui o rivolgermi ad altre wiki". Per il resto sto benissimo da anni, che altro devo dire?--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 22:32, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  • Incerto/a Non ho gradito molto il tono quasi autocelebrativo della presentazione, ma probabilmente è solo una mia impressione. Ciò che mi lascia davvero perplesso sono i contributi. Non ho voluto spulciare oltre i primi 500, ma hai 500 edit in un mese e mezzo (45 giorni), solo il 32% dei quali in NS0, con una media di 3,5 edit in NS0 al giorno. Non sono uno che di solito bada ai numeri, ma non si sta perdendo un po' il senso dell'enciclopedia? --Horcrux92. (contattami) 22:38, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Al momento sono a mezzo servizio tra lavoro e studio btw gli edit di uno che patrolla solo è rarissimo superino i 60/40 (dove 40 è l'Ns0).--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 22:42, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Non ho capito se con questa risposta mi stai dando ragione o meno (40/3,5=11). Comunque, se fossi stato anch'io così impegnato, avrei scelto un momento migliore per autocandidarmi. Non dico altro, buon wiki a tutti. --Horcrux92. (contattami) 22:47, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Il mio tempo libero è questo e non migliorerà. Ma se non è un problema per admin che fanno 500 azioni da admin in anni e passano tacitamente non vedo perché dovrebbe esserlo per me. Non faccio mai salotto, se metto C1/4/13 o quello che è poi l'utente lo devo avvertire in talk. E se capita certo non mi spavento di sporcarmi l'editcounter per un "grazie" a chi mi aiuta qui. Buon wiki pure a te.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 22:50, 14 apr 2013 (CEST) P.S. Dimenticavo, gli edit partono da Utente: Sigifredobau a essere pignoli.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 22:57, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Non so quanto sia utile fare riferimento a una utenza bloccata infinito in quanto sock di un vandalo, btw. --37.117.123.4 (msg) 23:06, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Anche Giacomo Seics è il sock di un vandalo bloccato infinito che non è un vandalo, proprio come Sigifredobau.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 23:17, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Allora uno spammer con tendenza alla minaccia legale? Mmmh... --37.117.123.4 (msg) 23:51, 14 apr 2013 (CEST) [rispondi]
    [↓↑ fuori crono] No, non ci siamo capiti. Sigifredobau è il nome da rinominato, il nome originale era Utente: Patroller, serve che dico altro o lo capisci solo dall'username? E vale così per tutti quelli dopo fino a Giacomo Seics.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 23:57, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Caro anonimo, nessuna utilità. Guarda, Giacomo, io stesso ho manifestato interesse per fare l'admin (di nuovo), ma non mi hanno voluto. :P Però "rivolgersi ad altre wiki" mi pare un po' darsela sui maroni. Ok, io non faccio certo il patrolling che fai tu, però... cavolo, ha ragione Horcrux, non è che gli admin sono la cosa più importante di wp!!!. Nel concreto, se ti trovi davanti ad una voce da immediata, se non sei admin devi inserire l'avviso e avvertire l'utente. Se sei admin, devi cancellare la voce e avvertire l'utente. Capirei la frustrazione se ti riservassimo un trattamento speciale del tipo 1. inserire l'avviso, 2. cancellare la voce, 3. avvertire l'utente. Per il resto, due osservazioni: a) non hai mai fatto l'admin, quindi quali goduriose schermate (non) hai visto da farti pensare che sia così irresistibile? b) "o mi eleggete o medito di andarmene" non mi fa affatto essere favorevole a questa candidatura. Spero di avere frainteso e spero anche di non vederti andar via perché non ti abbiamo concesso di avere mille orribili rogne! :-) Il flag è appena un modo per essere utili qui, non credo che senza non si possa stare. --pequod ..Ħƕ 23:07, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    No preq non è sbattere i piedi. Ma da un lato qui non ho nessun futuro, su altri progetti parto da immacolato e magari m'imparo pure l'inglese. Con il patrolling da utente qui ho concluso, non si è mai visto nessuno patrollare 3 anni e stare ancora al palo, patrollare per così tanto tempo da utente stanca.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 23:16, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    c'è qualcosa che condivido poco: tu mi pare veda il diventare come sysop come una sorta di passo necessario, come qualcosa che quasi debba essere dovuto ad un utente bravo e di lungo corso. Secondo me però, lo dico per te, questo sembra quasi un discorso da fare in un azienda (ho ben lavorato mi devi far crescere). Nulla di male ma per il modo che ho io di vedere wikipedia non lo condivido. Wikipedia è un posto dove riversare la propria passione intesa come ciò che si vuole e si può fare. Se io posso fare anche il sysop significa che alcuni compiti mi saranno facilitati in fase di patrolling a se non sono sysop comunque avrò, immagino, tante cose da fare che mi piacciono, patrolling incluso. Personalmente ho assistito al "cambio" di alcuni utenti, nel senso che da utenti erano ottimi, rilassati, equanimi nei giudizi, appena diventati sysop si trasformavano, dimenticando che wikipedia prima di tutto è un piacere. Sicuro che per te wikipedia sia ancora un piacere e non una sorta di "gioco virtuale" in cui crescere di livello :-) ? --ignis scrivimi qui 23:28, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    [× Conflitto di modifiche] Giacomo, con tutto il rispetto, stai fraintendendo Wikipedia: questo non è un lavoro e quindi non sono previste gratifiche per chi s'impegna tanto come stai facendo tu. Non è per nulla scontato che dopo tot anni si ottenga la "promozione" (sempre rimanendo sulla terminologia lavorativa) ad admin. Molti utenti "storici", anche patroller, non sono admin e non si lamentano. E non è neppure vero che su altri progetti "parti da immacolato", visto che se beccano - esempio estremo - un tizio che vandalizza la WP in russo, poi quella in sloveno, poi quella in tedesco, gli lasciano proseguire il "lavoro": lo bloccano globalmente su tutte le Wiki. A conferma di quanto i progetti in varie lingue non siano completamente indipendenti l'uno dall'altro: non esistono "vite parallele" in altri progetti che non si incrociano mai. --37.117.123.4 (msg) 23:33, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Scusa Giacomo, ma la tua frustrazione mi sembra eccessiva. Non credo proprio che tu sia l'unico a patrollare per 3 anni senza aver avuto i tastini. E c'è pure chi, per una ragione o l'altra, ha preferito "riconsegnarli" e continuare a fare umilmente l'utente che deve segnalare per C1 la pagina con la scritta Ciao e magari aspettare pure per mezz'ora che venga cancellata, sperando che nel frattempo nessuno rimuova l'avviso. E se non diventerai sysop adesso, non significherà affatto che non hai futuro: coraggio! Sanremofilo (msg) 23:35, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Rispondo a tutti e 3. L'adminship per me non è una stelletta, è un "non sentirsi un idiota inefficace" quando patrollo alle 4 di mattina, alle 8 o mentre gli altri sono in pausa pranzo e cena e il vandalazzo di turno scorrazza. Se per i cancella subito è vero quello che dice preq (la procedura è la stessa, l'utente mette il C e avvisa, l'admin cancella e avvisa, se arrivo prima io è un lavoro doppio ma vabbè non è un problema mio) e mi sento lo stesso un idiota inefficace a fare una procedura prolississima per un copyviol. LO capisco da Sanremofilo e dall'IP ma non da te Ignis e non me l'aspettavo, tu sei un patroller dovresti darmi fiducia ad occhi chiusi, ti ho messo migliaia di cancella subito etc.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 23:44, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Un "idiota inefficace"? Ti rendi conto, vero, che stai insultando tutti gli utenti non admin? --37.117.123.4 (msg) 00:04, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Ovviamente non me ne rendo conto, non vedo come potrei dire come gli altri si sentano, io posso dire come mi sento io. Se vuoi sapere come si sentano altri chiedi ai miei omologhi, non a me.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 00:14, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Giacomo, il mio non è un attestato di disistima ma mi serve capire se in caso di elezione avremo il Giacomo che conosciamo o uno nuovo in ragione di una maggiore "responsabilità" --ignis scrivimi qui 23:55, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Come mi hanno insegnato qui, "Se non sei sicuro passeranno altri", non farò cose su cui non sono sicuro. Certo c'è un maggior carico di responsabilità e non chiedo altro, voglio dimostrare di essere sufficientemente maturo da potere essere utile, magari fare poco sì, ma farlo bene. Poi ormamai conosco tutti per settore di interesse, se ho dubbi vado a colpo sicuro da loro.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 00:04, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  • Contrario non mi piacciono i modi con cui viene portata avanti questa candidatura: non apprezzo l'insistenza, né il fatto di strombazzare i propri contributi positivi come se ne dovesse discendere automaticamente un "premio". Mi pare traspaia un'interpretazione sbagliata del ruolo di amministratore e di Wikipedia in generale; a prescindere dai pregressi (comunque pesanti), un modo di porsi del genere non mi ispira fiducia.--Eustace Bagge (msg) 00:17, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Sulla tua opinione contraria non avevo il minimo dubbio, proprio perché tu, Koji, Patafisik e qualche altro non prescindete affatto dai "pesanti pregressi", checché ne dica tu ora.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 00:22, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    E sarebbe anche più che legittimo non prescindervi, dato il tuo passato.. Almeno questo lo vorrai concedere, spero... --37.117.123.4 (msg) 00:29, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Per favore IP, lascia perdere. Sanremofilo (msg) 00:33, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    No, non avrei apprezzato questo atteggiamento (patrollo bene ergo dovete fidarvi e darmi i tastini) neanche da un'utenza immacolata. Oltretutto trovo che tentare di far pesare il proprio "comportamento irreprensibile" sia un filo irrispettoso nei confronti di chi un "comportamento irreprensibile" l'ha mantenuto *sempre*, senza per questo pretendere nulla in cambio, ma con un approccio diverso da parte tua probabilmente mi sarei limitato ad astenermi.--Eustace Bagge (msg) 12:36, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  • Al momento Incerto/a: Sicuramente un validissimo pattugliatore, ma non mi piace molto il modo con cui ha presentato questa candidatura: troppo "scalpitante" e un po' l'impressione di voler "passare alla cassa". Se si andasse al voto, senz'altro non sarei contrario, ma non so se voterei a favore.--Alkalin l'admInvisibile 00:38, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    Ecco, con Alkalin ho patrollato per anni e ora lui è admin e mi sta bene, è bravo. Potevo andare a votazione lo stesso immaginando quelli "marchiato a vita" o "una persona può cambiare", ma se si ci mettono (giustamente, l'impressione è corretta) quelli come Alkalin che non supportano per l'autocandidatura, non mi resta che eclissarmi per un anetto e tornare sotto altro nick. Ciao a tutti.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 00:52, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    (fuori crono) rileggiti qui sopra, Giacomo: sono discorsi che fa un infinitato, non un candidato sysop, ti pare?--Shivanarayana (msg) 01:29, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  • Adesso Contrario. Mi dispiace, ero dubbioso più o meno per i motivi già espressi dagli altri e stavo per scriverlo, ma dopo la risposta ad Alkalin onestamente non voterei a favore del candidato. Qui nessuno ha diritto a un futuro (anzi qui nessuno ha diritti e basta), né tu né altri, siamo qui perché abbia un futuro Wikipedia, la differenza è sostanziale. --Phyrexian ɸ 01:04, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  • Contrario E non tanto per i "pesanti pregressi", ma proprio per la visione del progetto qui dimostrata. Wikipedia non è obbligatoria, né tantomeno prevede cursus honorum. Come dice Ignlig, o ti piace a prescindere o non ti piace, non è un rpg e nemmeno un gioco a premi.--Kōji (msg) 01:20, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  • Non so a voi, ma a me un utente che dichiara (anzi, proclama) di volersi creare un altro calzino per evitare il giudizio degli altri contributori (uso vietato, ricordo), a me qualche problema lo crea. Specie se l'utente è questo.--CastaÑa 13:04, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Sono arrivato qui per Wikipedia:Utenti problematici/Nicolayvaluev/SP, leggendo poi le risposte date qui ha chi ha sollevato dubbi non può che convicermi maggiormente che.. non è proprio il caso. Poi se si afferma 4 mesi fa "Mi autocandiderò tra 5 anni", sarebbe stato meglio evitare questa candidatura, avrei capito se fosse stato candidato da altri (non è questo comunque il motivo principale della mia contrarietà). --Kirk39 (msg) 14:33, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  • ma la candidatura non l'ha già ritirata? --Salvo da PALERMO 20:03, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    E' stata ritirata senza che qui si abbiano spiegazioni. --pequod ..Ħƕ 03:28, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]
    La spiegazione è nella risposta che ha dato a me poco sopra :-( --Alkalin l'admInvisibile 13:37, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]


Risposta del candidato:

Ritirata

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Moroboshi

[modifica wikitesto]

Moroboshi (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)


Risposta del candidato:

Come già risposto a Vito, ringrazio per la fiducia accordatami e accetto la candidatura.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Principalmente la manutenzione dei template complessi, questi sono in maggior parte protetti per evitare che un singolo vandalismo possa avere effetto su centinaia di pagine contemporaneamente, quindi ogni modifica per essere implementata richiede l'intervento di un amministratore.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. In generale il cluster di voci relativi al gioco e al gioco di ruolo in particolare, che è l'argomento a cui tendo a dedicarmi più spesso.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Yep, ho ben presente il problema sollevato sorpa da Cotton e Castagna e tendo ad appassionarmi un po' troppo alle discussioni e a essere "aggressivo e assertivo" nelle discussioni. Non concordo con il "poco collaborativo" perchè comunque dove non avessi comunque raggiunto il consenso non mi pare di essere mai partito a fare di testa mia ignorando la discussione.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Principalmente (al 90%) tecnico di manutenzione dell'infrastruttura che regge wikipedia, attuando modifiche che per la loro delicatezza per contenuto o per difficoltà tecnica richiedano l'intervento di un utente che abbia sia l'esperienza tecnica che la fiducia della comunità. Una parte degli interventi richiede comunque valutazione personali, come decidere quale sia il consenso raggiunto in una procedura di cancellazione (e si ritorna al punto "fiducia della comunità")
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R.Vandalismi evidenti o violazioni di copyright palesi richiedono di intervenire rapidamente. Negli altri casi si deve prima di discuterne con l'utente e arrivare a una discussione comunitaria con gli appositi strumenti nel caso che non si riesca a arrivare a una soluzione soddisfacente. Comunque come ho scritto al punto 1. mi interessa più l'attività tecnica di manutenzione dei template

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Eustace Bagge

[modifica wikitesto]

Eustace Bagge (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • supporto. ottima la risposta alla quarta domanda e, soprattutto, alla quinta --Salvo da PALERMO 21:25, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Nei molti anni di contribuzione, Eustace mi ha sempre trasmesso una sensazione di affidabilità. Non mi risultano rilievi sul suo operato da rollbacker né polemiche inutili da parte sua. Nella precedente candidatura, improvvidamente avviata da un utente inesperto, fu lo stesso Eustace a declinare la proposta, non ritenendo di aver bisogno dei tastini. Non dubito che questa autocandidatura nasca da un'esigenza reale. --Nicolabel 21:43, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Inesperto mica tanto... :-) --Vale93b Salutate la capolista 19:34, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Risposta del candidato:

Ringrazio tutti gli intervenuti :) se qualcuno vuol avviare la procedura provveda pure!--Eustace Bagge (msg) 23:33, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Penso che utilizzerò le funzioni aggiuntive principalmente nell'attività di patrolling e di controllo degli OS che già svolgo, quindi soprattutto per cancellazioni immediate, blocco di vandali e protezione di pagine soggette a vandalismi.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Fare click su "salva la pagina" dopo aver creato una nuova voce o averne ampliata una già esistente è sempre un bel momento. Queste due voci sono i lavori ai quali sono più legato, ma è bello pensare che sono solo una base che io e/o altri possiamo continuare a modificare, migliorare, limare...
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Non ricordo litigi veri e propri, al massimo qualche discussione un po' animata, ma niente che abbia lasciato strascichi.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. A mio avviso un amministratore non ha un ruolo diverso da quello di tutti gli altri utenti, che è quello di contribuire alla crescita di questo (fantastico...) progetto. Non saprei cos'altro aggiungere...
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R Non ho mai capito cosa voglia dire questa domanda... Posto il fatto che non ci sono azioni irreversibili, in casi non "banali" la cosa migliore è agire con calma, seguendo il buon senso ed eventualmente i consigli di utenti più esperti ed evitando di intervenire se viene a mancare la giusta serenità, per via di coinvolgimenti personali o altro. Mi sembrano, però, tutte cose abbastanza scontate, che del resto si applicano a tutti gli utenti e non solo agli amministratori.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Supernino

[modifica wikitesto]

Supernino (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Motivazione: Attivo molto in ns0. Patrolla con regolarità ed è un buon cacciatore di copyviol. Presente in discussioni comunitarie dove è sempre pacato nei suoi interventi. Utente attivo in vari ambiti dunque, a cui tornerebbero utili le funzioni tecniche aggiuntive e a cui personalmente, vista l'esperienza, le affiderei senza problemi. Voi che ne dite? ^^ --Dome A disposizione! 10:29, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Risposta del candidato:

Ringraziando tutti per l'appoggio, accetto la candidatura. --Supernino 10:48, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]


Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Nell'attività di patrolling (a cui spero di poter dedicare più tempo) sarebbero utili le funzioni [rollback] e di blocco per i vandali. Non è raro inoltre che mi imbatta in testi in evidente violazione di copyright, quindi farei sicuramente uso della funzione WP:REVDELETE.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Risposta obbligata: nei mesi passati ho contribuito a portare in vetrina La vita è meravigliosa, di conseguenza non posso che menzionare tale voce.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sicuramente sarà capitato almeno una volta, ma non ricordo nulla in particolare da dover segnalare o che non si sia risolto abbastanza velocemente. Non sono un fan delle faide :).
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'amministratore è un utente al quale viene affidata la possibilità di eseguire funzioni tecniche aggiuntive per la preservazione del progetto, obiettivo al quale contribuiscono (e non potrebbe essere altrimenti) tutti, utenti non registrati compresi.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R. Semplicemente con buon senso, ricordando che sono azioni (dure, ma necessarie per la preservazione del progetto) da non eseguire con superficialità.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2013

Dodaje.pl - Ogłoszenia lokalne