Back

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2019

Equoreo

[modifica wikitesto]

Equoreo (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Non credo che Equoreo abbia bisogno di presentazioni, ma per chi non lo conoscesse ne farò una sintetica descrizione: è il perfetto utente, sempre preciso e puntuale, mai mezza sbavatura, è sempre pacato e procede con i piedi di piombo in tutte le situazioni più intricate; ottimo patroller, le sue segnalazioni sono sempre puntuali e opportune. Sono sicuro che sarebbe anche un ottimo admin--Parma1983 17:10, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • [@ Equoreo], il mio consiglio è di non accontentarti dell'obsoleta Nymbus1700 di Phyrexian, almeno passa alla 2001 :-D Comunque sappi che, se anche tu volessi un camion come quello di Hypergio, adesso la Wikimedia propone mutui agevolati pagabili con detrazioni mensili dal lauto stipendio di admin in soli 36 mesi. Quando si parla di agevolazioni ovviamente si intendono bassi tassi d'interesse, inizialmente variabili e che vanno dal 30 al 40% all'anno ;-)--Kirk Dimmi! 02:39, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringrazio il proponente, gli intervenuti sulla mia talk che lo hanno indotto all'"agguato natalizio" e tutti gli intervenuti per le gentili (e commoventi) parole. Il vostro supporto spazza via qualunque remora potessi avere: accetto volentieri la candidatura! --Equoreo (msg) 20:23, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Comincio scusandomi per il ritardo nell'intervenire: erano settimane che Parma lanciava velati messaggi, ma non avrei mai pensato ad un agguato natalizio :-)
Contribuisco a Wikipedia da settembre/ottobre 2017 (da IP, poi registrato a novembre): dopo lustri di consultazione passiva, qualche edit mi sembrava un modo costruttivo di stebitarmi e di impiegare qualche oziosa pausa dal lavoro; inutile dire che rispetto a qualche edit mi sono un po' fatto prendere la mano :-)... in compenso ho scoperto il meraviglioso dietro-le-quinte di Wikipedia!
Il mio principale ambito di contribuzione riguarda il patrolling (con annesse segnalazioni, avvisi, wikificazioni di base, richieste di immediata...), che è anche quello con cui ho iniziato da IP, un po' perché ammirato dai pochi vandalismi incontrati negli anni a fronte della quantità che scorre nelle Ultime modifiche, un po' perché si adattava bene alle brevi pause che pensavo (almeno inizialmente) di dedicare a wiki. Successivamente mi sono dedicato alle pdc (ora molto meno che all'inizio, limitandomi per lo più ad ambiti a forte rischio pubblicitario-promozionale), un po' di lavoro sporco vario, discussioni comunitarie sulle regole, supporto ai neo-utenti quando capita (anche allo Sportello e all'Oracolo). Non sono mai stato un prolifico estensore di voci: le mie sandbox procedono molto a rilento, ma la pia speranza di migliorare la sezione di ingegneria nucleare resta.
Immagino che le mie priorità non cambierebbero molto se ricevessi permessi aggiuntivi: sicuramente sarebbero molto utili le funzionalità legate al patrolling, come blocchi (evitando di intasare i WP:VC), immediate, revdel (con l'utilissima possibilità di vedere edit cancellati), spostamenti da titoli errati, protezioni urgenti (poche, i miei interventi in WP:RP si contano sulle dita delle mani). Nel medio termine, sento una forte attrazione verso i filtri (sono un discreto programmatore, pur non essendo il mio mestiere), purché i filtrologhi esperti siano disponibili ad aiutarmi.
Non ritengo di essere mai stato coinvolto in conflitti: sicuramente ci saranno state occasioni di dissenso, forse un paio di confronti aspri in PdC, ma nulla che sia uscito dall'alveo in cui è nato o per cui io covi rancore verso qualcuno.
Nel breve termine non prevedo grandi cambiamenti nella mia frequenza di contribuzioni (salvo pause vacanziere, come quella in corso) e, se la Comunità vorrà darmene gli strumenti, sarei lieto di poter contribuire in maniera più efficace.
Se non fossi stato esaustivo (sono sempre stato un disastro nel presentarmi) avete lo spazio sotto... Farò il possibile per rispondervi con i limitati mezzi di cui ora dispongo. Buone feste!--Equoreo (msg) 01:39, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]
PS: abbiate pietà di eventuali orrori ortografici (o peggio, correzioni automatiche): scrivere papiri del genere sullo smartphone (unico aggeggio a mia disposizione con un collegamento Internet) è un impresa improba.

Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Melquíades

[modifica wikitesto]

Melquíades (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Noto in precedenza come Franz Liszt e poi K'n-yan, è già stato in passato due volte admin, poi nel corso degli anni ha avuto talvolta la necessità di qualche periodo sabbatico, rimettendo i tastini, tuttavia proprio negli ultimi tempi sembra tornato piuttosto attivo. Gran patroller, sempre cortese e reclutatore di admin per eccellenza, anzi mai domo in questo, è arrivato al punto di arrivare a candidare qualcuno anche a "tradimento" :-D Un usato più che garantito, anche la sua seconda elezione fu una pura formalità, direi che può tornare a servirsi lui stesso dei tastini senza scomodare gli altri. --Kirk Dimmi! 19:06, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringraziando il proponente e gli intervenuti, accetto la candidatura. A margine: ma era così terribile il mio secondo nome? :D --Melquíades (msg) 19:23, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]
No, ma troppo difficile, meglio l'attuale, e poi lo zingaro del famoso romanzo ha un suo fascino :-P--Kirk Dimmi! 19:48, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Provo a buttare giù qualche riga di presentazione, anche se temo per forza di cose di scadere nel ricalcare le due candidature precedenti (2010 e 2016). Come amministratore mi sono trovato a mio agio prevalentemente nell'occuparmi di patrolling e retropatrolling, con annesso tutto ciò che questi impegni implicano per loro stessa natura (cancellazioni immediate, blocchi, vandalismi in corso, verifica delle ultime modifiche ecc.): anche questa volta tenderei ad occuparmi di tali faccende, spaziando poi qua e là sulla base delle esigenze del momento. Come riportato nella mia pagina utente, la mia attività wikipediana si è concentrata - e si concentrerà, presumibilmente - su queste attività, nonostante tutte le belle intenzioni che ruotano intorno al Progetto:Filosofia. Se la comunità riterrà opportuno ridarmi i tastini, spero di proseguire con quanto fatto nelle mie due precedenti esperienze, auspicandomi di non aver accumulato troppa ruggine nel frattempo ;) Non credo di aver molto altro da aggiungere, ma vorrei spendere due parole ancora sulle mie dimissioni di un anno fa. Complici un disaffezionamento al Progetto trascinatosi nei mesi antecedenti, nonché un momento di scarsa serenità nella mia vita fuori di qui, ai tempi non me la sentii di protrarre ulteriormente qualcosa che era ormai diventato un dovere, qualcosa che ogni volta mi chiamava a gran voce con un "devi guardare gli osservati speciali", con un "devi farti un giro su queste pagine": insomma, sentivo l'esigenza di una pausa, di rivalutare i miei rapporti con Wikipedia, di sospendere una contribuzione che ormai non riuscivo più a non leggere come una forzatura. Ad oggi - stante anche un rasserenamento fuori da queste pagine - credo di aver superato tale fase, recuperando lo spirito adatto per riaffacciarmi su questi lidi, indi per cui sono pronto (spero!) a rimettermi in gioco: a prescindere però della quantità dei miei edit, che presumibilmente sarà molto oscillatoria a seconda del periodo, l'augurio è quello di riuscire ad apportare il mio piccolo contributo ad un Progetto nel quale, al di là di tutto, continuo a credere molto, a questa piccola ma splendida comunità di volontari che si impegna in una pazzia (perché sì, Wikipedia è una pazzia) per la quale però vale sempre la pena. Melquíades (msg) 22:22, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Daolr

[modifica wikitesto]

Daolr (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Amici wikipediani tutti, ho deciso, dopo una lunga riflessione, di presentare la mia autocandidatura per l'adminship di it.wiki. Sono entrato a far parte di questo meraviglioso progetto a partire dall'anno 2013. Il mio nick fu al tempo scelto in maniera frettolosa, per motivi che spiego nella mia pagina utente: tutto avrei pensato in quell'anno, meno che questo progetto mi avrebbe coinvolto in maniera tanto assidua da preferirgli un nick adeguatamente pronunciabile. In sei anni di attività, ho aumentato la mia partecipazione approcciandomi prima alla categorizzazione delle voci, poi al lavoro sporco. Pian piano, mi sono dedicato alla stesura di nuove voci e alla loro traduzione, per passare poi all'attività di patroller. L'esperienza mi ha permesso di migliorare in maniera progressiva, imparando a fronteggiare le diverse situazioni relative a vandalismi e modifiche non previste. Nel mentre, bazzico le PdC cercando di dare una mano e inizio a interessarmi anche del funzionamento dei bot, divenendo botolatore. Il 14 novembre 2018 divengo rollbacker. Ora, avrete ragione di dire che le autocandidature non sono gesto molto amato, che possono tradire una certa arroganza da parte di chi le avvia. Come punto di vista, è ragionevole, da parte mia posso dire questo: ci metto la buona volontà di mantenere it.wiki al meglio, ripromettendomi di procedere con i piedi di piombo e di tenermi fuori da quelle diatribe particolarmente accese. Come utente e prima ancora come volontario, oggi ho il tempo per migliorare (e difendere dai vandali con le relative funzioni - blocco e protezione di pagine) questa enciclopedia che reputo fantastica e mi rammaricherei di non poterlo fare al meglio delle mie possibilità. Vi ringrazio in anticipo, qualunque sia l'esito di questa procedura :).-- Dao LR Say something 11:50, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Favorevole --Er Cicero 12:00, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: nel confronto che abbiamo avuto in Discussione:Violenza_contro_gli_uomini mi sei sembrato superficiale. Per il resto lascio a chi ti conosce meglio di esprimersi. --ignis scrivimi qui 12:08, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
    È possibile che lo sia stato ovviamente. O magari la nostra è stata solo una forte differenza di vedute. In ogni caso, penso e spero di aver avuto sufficiente tempo per acquisire saggezza nelle discussioni Wikipediane e migliorarmi in tal senso-- Dao LR Say something 13:09, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Non ho nessun preconcetto verso le autocandidature, al limite posso osservare che la tendenza degli ultimi anni è quella di eleggere utenti che abbiano un "parco edit" molto più consistente (non che i numeri significhino tutto, però sono comunque sommariamente indicativi di quanto un utente possa dirsi esperto); anche il fatto che tu sia autoverificato da meno di un anno e rollbacker da meno di due mesi è una cosa piuttosto anomala. Tuttavia mi sembra di vedere un utente serio e responsabile. Ho aperto una ventina delle tue ultime richieste di cancellazione immediata e le ho trovate tutte ineccepibili. Pertanto mi dichiaro fiducioso e Favorevole. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:45, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: non è sufficiente saper patrollare. C'è un'inesperienza di fondo che si intravede a sprazzi, come lo scoraggiare l'uso di cartellini gialli non quando inappropriati, ma perché non si è admin e quindi il blocco potrebbe non avvenire; chiedere un "normale CU" mentre è proprio un check user esperto che sta facendo le sue valutazioni; essere in dubbio sul senso stesso dei blocchi. Conosco poco l'utente, ma per quanto sia fiducioso che sia un ottimo acquisto tra le fila wikipediane, per ora è fin troppo presto.--Sakretsu (炸裂) 14:11, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
Durante il patrolling raramente appongo cartellini gialli, proprio perché non essendo admin se il vandalismo prosegue e non ci sono admin attivi non posso mantenere la parola. Sul CU, ammetto di essermi scordato che Vituzzu fosse anche CU, chiedo venia. Sei d'accordo con me che le politiche di blocco sui vandali sono particolarmente note agli admin?-- Dao LR Say something 14:40, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
Il cartellino giallo è un ultimo avvertimento, mica un preavviso di blocco istantaneo e garantito alla prossima malefatta. In tal caso, nemmeno un admin potrebbe "mantenere la parola". Quanto alla domanda che mi poni, non ho capito il nesso con quanto ho scritto.--Sakretsu (炸裂) 15:06, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
Nel cartellino giallo c'è scritto "al prossimo contributo contrario (...) scatterà un blocco", io l'ho sempre interpretato come un preavviso di blocco istantaneo. Difatti il cartellino rosso riporta solo "Mi spiace eri già stato avvisato ecc." Per il nesso della domanda che ti ho posto, il senso è che sono a mio avviso in particolar modo proprio gli amministratori a conoscere le peculiarità e le conseguenze, nonché i casi di utilizzo della funzione di blocco. Un po' come dice Ombra subito sotto.-- Dao LR Say something 15:16, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
Non esistono solo le eventualità che l'utente/IP incriminato o si fermi o perseveri nell'immediato. Il blocco scatterà quando e se sarà umanamente possibile farlo in un momento in cui l'azione troverà ancora un senso. Come potrebbe essere altrimenti nei panni di admin? D'altronde, l'obiettivo del cartellino è indurre a smettere, non garantire un blocco istantaneo. Tornando alla tua domanda, ci sono cose che si imparano prima e cose che si possono imparare solo quando si ha modo di mettersi in gioco da admin. Si tratta di andare per gradi.--Sakretsu (炸裂) 17:13, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Sakretsu, fatte salve altre osservazioni io credo che abbia agito bene con LL. Non è l'essere o meno admin in quanto tali. Se pensiamo a non-admin come neo utente, è l'esperienza che pondera quando essere bold, in taluni frangenti. Se hai il via libera sempre e comunque, sei indotto a pensare che stai maturando bene. Per altro abbiamo visto in quel periodo quanto alcuni ammonimenti abbiano leso. Io qui ti posso proporre un utente che, fattami notare la sua maggiore esperienza (cit.), mi dice che il giallo è l'ultimo ammonimento, prima dell'impiccagione. Ne consegue ? che vi è un'ampia escursione soggettiva di cosa sia opportuno e questa soggettività dovrebbe essere esclusa in un ambito di valutazione ad ampio spettro quale è una candidatura (o RdP, UP che sia). (mio pov)--☼Windino☼ [Rec] 23:15, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
Il buon senso è uno dei principi cardine di Wikipedia, non si può tagliare fuori. Il punto non è credere a livello personale se l'interpretazione di Daolr del yc sia o non sia giusta, ma se la comunità la condivida. Per quanto gli indizi mi dicano di no, sarò lieto di essere smentito dai posteri.--Sakretsu (炸裂) 02:42, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • WSNT è vero che - tranne nel caso delle rielezioni - nessuno è davvero pronto per fare l'admin prima di diventarlo (o almeno, io non lo ero) e che il vero banco di prova sono i primi mesi, tuttavia anche secondo me è davvero presto. Consiglio a Daolr di aspettare e macinare un altro po' di esperienza. Poi, per carità, se dovesse servire in caso di votazione non escludo di mettermi tra i favorevoli perché l'impressione è positiva però... Più in prospettiva che oggi stesso --Ombra 14:48, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • [× Conflitto di modifiche] Favorevole se cominci ad utilizzare il {{Yc}} ;), imho si utilizza prima il {{Vandalismo}} e poi il {{Yc}} e se l'utente persevera nella sua azione vandalica si può bloccare o segnalare nei vandalismi in corso.--Lucauniverso Prego? 14:52, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: Nel complesso, nonostante abbia notato nel tempo qualche errore di valutazione qua e là (nessuno grave, per carità), la mia opinione su Daolr (nome impronunciabile a parte) è favorevole. Tuttavia, avrei preferito aspettare ancora qualche mese prima della candidatura, che gli avrebbe consentito di rendersi maggiormente conto di certe dinamiche che si apprendono solo con l'esperienza. Mi dispiace davvero sinceramente che Daolr possa restarci male, ma non si tratta di un giudizio assolutamente negativo nei suoi confronti: tra qualche tempo (e non sto parlando di anni) sono davvero convinto che non ci saranno problemi, si tratta solo di avere un po' di pazienza. Non giudico male di per sé l'autocandidatura, che, almeno in questo caso, non mi pare dettata da arroganza ma da effettiva volontà di darsi da fare al meglio. [@ Daolr], non ho idea se avessi chiesto un parere preventivo a qualcuno, ma ti consiglio di chiederlo la prossima volta, perché un parere "esterno" spesso è molto utile; in quest'ottica, salvo casi particolari (ad esempio un vecchio admin che si ricandidi dopo essersi dimesso per inattività), la candidatura da parte di altri risulta maggiormente opportuna. Non demordere, mi raccomando!--Parma1983 15:34, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
    Ciao [@ Parma1983] grazie per le parole di incoraggiamento. :) Non ho chiesto parere ad altri utenti prima di avviare questa procedura ma ci ho riflettuto parecchio su. Credo che il mio stile di contribuzione wikipediana sia destinato pressoché a restare invariato da qui a qualche mese. Insomma, tengo i vostri pareri in grande considerazione, ma credo sia anche giunto il momento di tirare un po' le somme. Senza voler sembrare impertinente, credo che il discorso di adminship sia un discorso di fiducia, più che di capacità. Nessuno è nato admin e credo che, senza girarci intorno, un'idea su di me utente (come chiunque altro) si sia formata, nel bene o nel male. Per questo ho avanzato la mia autocandidatura, su cui accetterò qualsiasi responso della comunità.-- Dao LR Say something 21:11, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
    [@ Daolr] Un'idea su una persona si forma mediamente pian piano e talvolta muta, a volte favorevolmente altre negativamente; nel tuo caso per quanto mi riguarda l'idea che finora mi sono fatto è complessivamente positiva, ma è ancora un'idea incompleta, perciò preferirei aver modo di chiarirla del tutto se mi viene data la possibilità di vederti ancora un po' di tempo all'opera. Fare paragoni con altri utenti non è possibile, perché, visto che parliamo di persone e non di robot, esistono casi in cui basta poco per farsi un'idea completa di una persona mentre in altri serve un tempo molto più lungo. Siccome però lo citi poco più in basso, il paragone con Equoreo non è del tutto "equo", perché pur essendo registrato da poco più di un anno il numero di edit che ha fatto è pari a tre volte il tuo. E comunque, anche se sei convinto che il tuo stile di contribuzione wikipediana sia destinato pressoché a restare invariato da qui a qualche mese, in realtà è normale che un po' cambi per tutti, dai normali utenti agli admin, perché il processo di "maturazione" non si esaurisce mai ;)--Parma1983 01:39, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]
    [@ Parma1983] Lo sai che ti reputo uno dei migliori admin di it.wiki, quindi con te parlo in maniera abbastanza disinvolta. Dici che l'idea sulle persone può mutare nel bene o nel male, ed è assolutamente vero. Ed è anche vero che parliamo di persone e non di robot, sono sicuro quindi che sai cosa significa vedere il proprio lavoro apprezzato. È un qualcosa di importante per tutti, non solo per gli impavidi che si candidano ad admin, se così si può dire. :) "La libertà non è uno spazio libero, libertà è partecipazione", per fare una citazione. Ed io offro senza pretese la mia. Oggi posso farlo, del doman non v'è certezza. Se vogliamo, possiamo farne un discorso di poca esperienza, ma sfortunatamente anche la recente storia di it.wiki insegna che non è solo un discorso di capacità tecnica, ma anche e soprattutto di fiducia sull'utenza. Che può esserci sempre come venir meno dopo numerose riconferme. Alla fine quindi il discorso diventa, siamo capaci di credere nell'innovamento e nelle nuove leve o preferiamo tirare avanti adagio, borbottando mestamente di come it.wiki stia precipitando nel dimenticatoio di tanto in tanto? Io non sono perfetto, ma per questo progetto sono disposto a mettermi in gioco. Quello che però fa male non è tanto la mancanza di pareri a me favorevoli, quanto una chiusura a riccio su questi grattacapi che diviene contraria allo spirito stesso di it.wiki. -- Dao LR Say something 08:27, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]
    [@ Daolr] Ti ringrazio per le parole di apprezzamento, che fanno sempre piacere, e mi dispiace davvero che ci stia (giustamente) restando male in questa circostanza. Il problema non è tanto credere nell'innovamento o meno, ma credere che un nuovo admin possa essere in grado di affrontare non certamente tutte le possibili situazioni in cui dovesse incappare (ci mancherebbe, nemmeno dopo 50 anni si potrebbe conoscere ogni sfumatura di wikipedia), ma perlomeno le più importanti e delicate, e possa essere in grado di rendersi conto dove è meglio tacere e dove no. Sinceramente (ma ti prego di non prendere male queste parole) non sono del tutto convinto che ci riusciresti, almeno a breve, ma nello stesso tempo sono fiducioso che in qualche mese l'esperienza possa aiutarti in questo senso. In ogni caso, non credere che per Equoreo la decisione di candidarlo sia stata improvvisata o sia stata presa da me senza averne mai parlato con nessun altro, né tantomeno che sia stata conseguenza di quella discussione nella sua talk (che ha soltanto anticipato la questione di una decina di giorni); anche per questo ti rinnovo il consiglio (che vale per tutti) di non "bruciarti" con autocandidature senza aver chiesto prima un parere agli altri--Parma1983 14:06, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: L'utente ha 6 anni quasi 7 di attività wikipediana, non è proprio un novizio. Lo avete fatto botolatore e rollbacker, vuol dire che la fiducia c'è, dico bene? Perlomeno l'amministratore Ignis ha espresso una perplessità su di lui ben precisa. Se un utente vuole rimboccarsi le maniche tanto di guadagnato e non me lo farei scappare. Modestissima opinione. Saluti.--5.169.227.172 (msg) 19:12, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • WSNT Io vedo molta attività nel 2018, punto. Un'attività ottima e magari 6000 edit sono pure tanti, ma non saprei dare la mia fiducia sul un ruolo da admin adesso. Preferirei aspettare e vedere, prima di avere un'elezione di Daolr. --Ruthven (msg) 21:34, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
Mi secca, perché sono domande sgradevoli e qui non si ragiona per analogia, ma posso chiedere in cosa differirebbe la mia attività in termini temporali da quella di altri ottimi candidati, ad esempio Equoreo, al punto da non potersi sbilanciare?-- Dao LR Say something 21:51, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
Forse semplicemente perché ci ho interagito di più. Alla fin fine, la fiducia, è qualcosa di personale e non "di progetto". Non avendo dati sufficienti, preferisco sovrassedere (e anche questa è una questione di tempo: con più tempo di attività su WP, si aumentano le opportunità di interagire con altri utenti) --Ruthven (msg) 08:37, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]
Ecco, questa è un'ottima risposta e ti ringrazio sinceramente (dico sul serio). Non mi conosci abbastanza e non te la senti di esprimere la fiducia. Lo accetto serenamente. Ti assicuro che è molto meglio che sentirsi tirare in ballo gli anni di attività o gli edit. Difatti penso che se fosse soprattutto una questione di edit o di anni d'attività, avremmo un sistema automatico per l'assegnazione del flag.-- Dao LR Say something 09:42, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: molto perplesso, in parte mi trovo con le perplessità già riportate da altri, e osservo che l'esperienza wikipediana, per quanto apparentemente sviluppatasi nell'arco di alcuni anni, nella realtà è concentrata nell'ultimo anno e praticamente assente per alcuni anni. --Bramfab Discorriamo 21:37, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: Molto dubbioso per gli stessi motivi espressi da Bramfab ed altri. Mi sembra una candidatura ancora prematura (e sì, ogni utente, così come ogni voce dell'enciclopedia, fa storia a sé). Visto l'andamento, suggerirei a Daolr di evitare di "bruciarsi" (e magari attendere di esser candidato da qualcun altro e non autocandidarsi; per quanto le auto candidature non siano in sé negative né da valutare pregiudizialmente, una proposta "terza" comunque tende a dar maggior forza a una candidatura e aiuta a evitare situazioni in cui un utente si senta magari già pronto ma questa sua opinione personale non è in realtà condivisa con convinzione dalla comunità). E magari farsi le ossa su qualche terreno diverso dal puro "patrolling" dato che per concedere l'uso dei "tastini" bisogna che ci sia fiducia nel possibile operato anche su altre situazioni diverse dal patrolling a cui un admin può trovarsi di fronte. --L736El'adminalcolico 10:22, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • …

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R. Ringrazio intanto tutti gli intervenuti, dopo aver letto un discreto numero di pareri ho deciso di ritirare la mia candidatura per l'adminship per procedere nel conseguire ancora un po' d'esperienza in modo che la comunità possa avere sufficienti elementi per una valutazione adeguata. -- Dao LR Say something 14:28, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]
...


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
...


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Kal-El

[modifica wikitesto]

Kal-El (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Utente storico, esperto ed affidabile. Per i giovincelli che non lo conoscono, l'11 gennaio di tredici (13!) anni fa, alla sua seconda candidatura, Kal-El veniva eletto sysop. Ha perso i tastini qualche anno fa per inattività, dovuta ad alcuni problemi personali che sono spiegati nella sua pagina utente, ma da un po' di tempo è regolarmente attivo. Non è mai stato (a mia memoria, che sono un po' più giovane di lui wikipedianamente) un super patroller, ma IMHO un utente attivo della sua esperienza e affidabilità dovrebbe certamente avere la possibilità di compiere le azioni da sysop senza dover disturbare gli altri amministratori. Mi ha confermato che gli capita di averne bisogno, seppur sporadicamente, e che il suo impegno su Wikipedia potrebbe mantenersi costante o aumentare, ma non diminuire. Questa non vuole essere una candidatura "politica" né "onorifica", l'utente non ha certo bisogno di stellette ed ha ben chiaro che il "ruolo" di amministratore è una funzione meramente tecnica, ma IMHO lo spirito wiki è che, per quanto piccolo, ogni contributo al Progetto è prezioso, è non vedo perché dovremmo privarci del contributo, anche da admin, di un utente come Kal-El. --Phyrexian ɸ 22:20, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.

Accetto la candidatura, perché penso di poter usare i tastini in modo produttivo per la comunità, anche se con pochi contributi. --Kal - El 00:18, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Non vi trattengo molto. Wikipedia mi piace. Egoisticamente perché mi rilassa, perché si possono scambiare opinioni su argomenti di proprio interesse. No, non la scambio per un social. :) Semplicemente quando si costruisce (e questo facciamo qui) si scambiano inevitabilmente pareri, opinioni, idee, anche contrastanti. E l'unione, la miscellanea, i compromessi tra queste elucubrazioni, insomma ciò che scaturisce dal famoso consenso aiuta a far crescere il progetto. Se poi, collateralmente fa crescere anche noi (per me sì), meglio, ma è marginale. Idealmente e nell'interesse comune perché costruire un'enciclopedia gratis a disposizione di tutti è un'idea e un ideale che non può che entusiasmare. Anche se per una piccola parte, anche se in un settore che forse aiuta meno di altri alla crescita e al progresso. Ma la fantasia non è mai da sottovalutare, comunque.
Poi sono qui persino da più tempo di quello che credevo, cosa volete che vi dica? Se sono rimasto, qualcosa di buono nella condivisione del sapere gratuito avrò visto. :-)
Ricordando che le funzioni di admin non sono una carica o un titolo, ma degli strumenti al servizio della comunità cercherò di usarli, per quel poco che faccio, al meglio, nel rispetto dei 5 pilastri.
Cari saluti e grazie della fiducia. --Kal - El 00:18, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]
PS: scusate per l'istantanea accettazione. Non era una esuberante reazione entusiastica, mi sono scordato delle 48 ore, che gentilmente Phyrexian mi ha ricordato. A questo punto spero di non scordarmi della scadenza delle suddette. :D --Kal - El 10:54, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Frullatore Tostapane

[modifica wikitesto]

Frullatore Tostapane (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Avanzo la candidatura di Frullatore Tostapane come admin di Wikipedia, perché secondo me è un utente veramente "in gamba" e il progetto non potrebbe che beneficiarne se divenisse admin. Si occupa assiduamente del lavoro sporco, del patrolling e delle procedure di cancellazione, dove offre sempre interessanti spunti di riflessione. Nel discutere con gli altri utenti, è pacato, preciso e puntuale. Ha effettuato oltre 10.000 modifiche su it.wiki. Secondo me può fare il grande passo.--Lemure Saltante olim DaoLR 09:23, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • Dubbi. Non sarebbe oppurtuno, prima, un periodo con altri flag e non un semplice autoverificato, per quanto importante? Un passo all volta insomma, iniziando da Rollbacker ad esempio, o altri ruoli simili?--ElleElle (msg) 09:38, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
    Non sono essenziali, se si dimostra essere utenti più che affidabili. Il tasto di rollback è giusto "un tasto per saltare un passaggio in più"--Lemure Saltante olim DaoLR 09:59, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • Incerto/a Non l'ho incrociato spesso, quindi su altri aspetti al momento non commento, ma sul "preciso e puntuale" non ho avuto un'esperienza soddisfacente. Mi riferisco a questa discussione nella quale gli ho fatto tre volte la stessa domanda su una sua affermazione relativa al "controllo autorità" e ancora aspetto risposta. Nello stesso thread cita una sua discussione con Lucas e (gli sembra) con Kirk39 nella quale si affermava che l'ISBN non va messo nella sezione "Opere", ma il link alla discussione non è mai uscito fuori, anche se si è impegnato a ritrovarla in un paio di mesi (Cit.: "magari in un paio di mesi posso anche ritrovare la discussione avuta con Lucas :-D") E' vero che ha messo la faccina, ma a tutt'oggi (si è scordato?) la discussione non è saltata fuori. Per carità, niente di grave, ma dire "preciso e puntuale nel discutere con gli altri utenti" io non l'ho sperimentato. --Er Cicero 10:42, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • [× Conflitto di modifiche] Domanda: Mi riaggancio al commento di Lungoleno, non perché altri flag siano necessari, ma perché possono essere indicativi del tipo di aiuto l'utente desidererà dare. Da come mi pare di capire leggendo la sua talk, l'utente -che ho incrociato qualche volta e di cui ho avuto, a memoria, impressioni sempre positive- non si è mai interessato ad avere funzioni aggiuntive. Forse perché non gli servono (non è una domanda retorica :-))? Attendo con curiosità di leggere la presentazione qui sotto.
    Sempre a tal proposito, [@ Lemure Saltante], è buona abitudine sondare il terreno e sapere cosa ne pensa il diretto interessato prima di candidarlo. Ne avete già parlato in privato? --Horcrux (msg) 10:43, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
    No, non ne abbiamo parlato in privato. Iniziativa mia, vedendo i contributi proficui dell'utente e memore delle informazioni fornitemi da altri admin sul fatto che "una volta gli utenti meritevoli si trovavano la candidatura e basta"--Lemure Saltante olim DaoLR 10:49, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • Non mi pronuncio sull'utente anche perché non mi pare che abbia avvallato (ancora?) questa candidatura. Tuttavia, non mi risulta che tra i requisiti per l'elezione ci sia quello di essere stato rollbacker o mover. E' un gradito di più, certo, ma sarebbe miope basarsi solo su quello --Ombra 14:51, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
    Avallare o avvallare?--F. Foglieri Non cliccare qui 00:12, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]
    [@ Francesco Foglieri] corretto, grazie --Ombra 00:43, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]
    Non era per fare il maestrino, è solo che i due verbi sono l'uno il contrario dell'altro. :-) --F. Foglieri Non cliccare qui 02:31, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]
Favorevole--NewDataB (msg) 15:53, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
Commento: Un utente giovane, mi è capitato ogni tanto di incontrarlo o di leggere qualche suo intervento in talk e mi ha fatto un'impressione positiva. Mi sembra affidabile. --4ndr34 (msg) 20:18, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
Commento: Why not? Utente incrociato più volte in discussioni dove ricordava, se si trattava di bio di viventi, che c'erano delle convenzioni, che piacciano o meno si devono seguire a meno di non formularne altre ed ottenere un consenso. In un'occasione di utente, che poi è stata infinitata, che scriveva una RO dietro l'altra in argomenti a me più congeniali (aviazione) ha mantenuto un atteggiamento ben più paziente e maturo, pur nella sua posizione ferma, aiutandomi a rimanere nelle righe.--Threecharlie (msg) 14:50, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Grazie, ho già scritto sia a Lemure Saltante per i ringraziamenti che a Er Cicero per scusarmi e ringrazio anche tutti voi che avete scritto qua. Sono davvero lusingato. Non vi voglio rubare tempo, e anche se mi piacerebbe molto accettare, devo invece rifiutare, per diversi motivi; diciamo che penso sia troppo presto per me, voglio prepararmi meglio e un domani, se ci sarà l'occasione, si vedrà! :-) e nel frattempo continuerò a contribuire al meglio che posso! grazie ancora--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐcorrispondenze 00:38, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
...


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Paolomacina

[modifica wikitesto]

Paolomacina (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: sono un appassionato e compulsivo interrogatore di Wikipedia che da anni si occupa di alcuni temi precisi, elencati nella mia pagina personale. Vista la mia età quasi prossima alla pensione, vorrei fare di più per ampliarla e renderla sempre più affidabile--Paolomacina (msg) 18:51, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • Dalle tue parole sembrerebbe che tu sia più naturalmente portato ad occuparti dei contenuti, piuttosto che della manutenzione amministrativa. Hai letto bene questa pagina?--Plink (msg) 00:37, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • Concordo in pieno con le perplessità espresse dall'utente qua sopra. Gli amministratori non hanno compiti redazionali o di specializzazione nella stesura dei contenuti dell'enciclopedia (gli amministratori non sono né "bibliotecari" né "super-editori"). Credo anche io che ci sia qualche fraintendimento. Il fatto poi che come utente abbia sempre rifuggito dalle discussioni e l'unica volta in cui c'è stato un confronto abbia preferito ritirarsi è un dato estremamente sfavorevole per una candidatura ad amministratore, dove il confronto (spesso anche non esattamente "morbido") con gli altri utenti è pane quotidiano. Mi permetto quindi di essere bold e di annullare la candidatura per palese mancanza dei requisiti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L736E (discussioni · contributi) 00:49, 21 mar 2019 (CET).[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
...


Presentazione del candidato
Dal 2015 seguo con interesse le voci relative a nonviolenza in Italia e finanza etica, essendomene occupato personalmente. Recentemente ho inserito alcune voci relative alla mia città. Wiki è ormai la prima pagina presentata in qualsiasi motore di ricerca e credo sia importante contribuire a far si che quanto letto da migliaia di persone sia aderente alla realtà.

Ho iniziato la mia vita wikipediana con una controversia, relativa ad una voce in seguito cancellata, che mi è servita per evitare conflittualità in seguito. Ho pubblicato divere pagine che mi auguro siano state gradite dalla comunità e l'unica volta in cui sono stato ancora coinvolto in una disputa (la voce sul museo dedicato a Cesare Lombroso) ho preferito rinunciare al conflitto e ho abbandonato la discussione.

R.
...


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

YusefAytBuzidComo98

[modifica wikitesto]

YusefAytBuzidComo98 (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

Contrario con noi da meno di 7 mesi, meno di 2000 edit, nessun flag, nemmeno quello di autoverificato, non si è mai occupato di lavoro sporco. Assolutamente troppo presto --NewDataB (msg) 19:18, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]
Contrario per gli stessi motivi. Senza mettere in dubbio la potenziale buona volontà dell'utente non credo riesca in termini di esperienza nemmeno a rispettare il punto 4 dei requisiti. --Torque (scrivimi!) 21:08, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R. Accetto e rispetto i pareri della comunità e ritiro la mia candidatura.--YusefAytBuzidComo98 (msg) 01:32, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
...


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Goth nespresso

[modifica wikitesto]

Goth nespresso (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Utente valido nell'attività di patrolling. Ha accumulato una buona conoscenza delle linee guida e ha dimostrato in discussione di essere pacato e collaborativo. Ho fiducia che nella gestione di vandali e copyviol possa cavarsela da solo senza troppi problemi con qualche tasto in più. Per il resto sa già che dovrà prestare attenzione finché non acquisirà la dovuta esperienza.--Sakretsu (炸裂) 17:23, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Popop], la fase di candidatura è già terminata. --Antonio1952 (msg) 21:23, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Antonio1952]Sì, grazie, infatti mi pareva ci fosse qualcosa di strano ;) Scusa oggi sono rincoglionito, ho dormito pochissimo, mi sa che domani è meglio che ricontrolli tutti i miei contributi di oggi! --Pop Op 21:54, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringraziando nuovamente chi si è espresso per la fiducia e i preziosi consigli, nonostante un iniziale tentennamento accetto la candidatura. --goth nespresso 17:33, 30 apr 2019 (CEST) P.S.: concordo sul prendersela con Sakretsu per i futuri disastri che eventualmente combinerò (: [rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R. Non so bene cosa scrivere oltre a ringraziare il proponente e chi vorrà darmi fiducia, ma provo a buttare giù qualche riga. Il mio primo approccio con Wikipedia l'ho avuto nel lontano 2010, con un'altra utenza (poi abbandonata nel 2011) con cui mi occupavo di tutt'altro, ma le motivazioni erano le stesse: ampliare e migliorare le "pagine" di questa enciclopedia su argomenti di mio interesse e non, solitamente traducendo da chi aveva già fatto un buon lavoro in altre Wiki. Con questa nuova utenza ho iniziato con lo stesso spirito e un nuovo e rinnovato interesse, per poi però imparare a conoscere Wikipedia a 360° e ad apprezzarla come comunità e progetto collaborativo. L'interesse per il patrolling è arrivato in seguito, togliendo forse un po' di tempo alla scrittura delle voci, ma cerco di fare entrambi con piacere e attenzione.
Fortunatamente credo di non essermi mai trovato in veri e propri conflitti con altri utenti, se non semplici divergenze di opinioni poi risolte. Ho sempre preso Wikipedia con serietà ma anche leggerezza, non vedo motivi per cui ci si debba scaldare inutilmente in questo ambiente e per quello che stiamo facendo, che è comunque incentrato a migliorare il migliorabile, anche e soprattutto attraverso discussioni e scontri di opinioni.
Da amministratore non farei molto di più di quello che faccio già adesso, lotta al vandalismo e al copyviol in supporto anche agli altri utenti, tenendomi ben alla larga da aspetti troppo tecnici non di mia competenza, e ricercando il consiglio dei più esperti per questioni delicate. Sono ben conscio dei miei limiti e delle mie conoscenze, e credo che saprei dove mettere o non mettere le mani per non fare troppi danni. --goth nespresso 19:34, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di Hypergio

1. Leggo sul tuo babelfish Questo utente è contro la cancellazione facile di voci da Wikipedia in italiano. Visto che un amministratore che si occupa di patrolling si deve per forza confrontare con cose come le cancellazioni in immediata, come questa affermazione andrebbe ad impattare sul tuo lavoro di patrolling? --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:06, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]
R. Quella frase un po' decontestualizzata fa riferimento a un periodo ben preciso (settembre o giù di lì) in cui partecipavo più assiduamente alle PDC e in cui molte voci in poco tempo venivano proposte per la cancellazione da parte di un numero limitato di utenti con una certa leggerezza e motivazioni abbastanza deboli, cosa che aveva portato a varie discussioni e UP. Pensavo allora – e penso tutt'ora – che l'apertura di una PDC fosse una cosa da valutare con più attenzione rispetto a come vedevo fare, per evitare appunto di "spingere a cancellazioni facili", ma non ha niente a che fare con le richieste di immediata che ho fatto o ho visto fare nel tempo; anzi non ricordo neanche se in quel periodo avessi iniziato a fare patrolling in questo senso. --goth nespresso 22:31, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di Antonio1952

2. Solo una curiosità. Come mai hai creato una nuova utenza invece di riprendere la vecchia, eventualmente facendola spostare al nuovo nome? --Antonio1952 (msg) 22:57, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]
R Non c'è un motivo particolare, semplicemente volevo ripartire da zero in tutti i sensi anche come contributi, visto che il "me" del 2010 era sostanzialmente un'altra persona (al tempo non sapevo neanche del problema delle utenze multiple). E poi non avevo neanche troppa voglia di ritrovare la password o pensare al fatto che potessi far rinominare l'utenza (: --goth nespresso 23:09, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Luke Stark 96

[modifica wikitesto]

Luke Stark 96 (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Utente responsabile e molto attivo nel patrolling, è una presenza fissa nelle pagine di segnalazione dei vandalismi. Nei tre anni da che si è registrato, ha accumulato una buona esperienza sul campo, conosce le principali linee guide ed è equilibrato nel rapportarti con gli altri utenti. A mio avviso è ormai maturo per arrangiarsi da sé e sufficientemente timorato di Iddio da usare con buon senso i tastini aggiuntivi --Ombra 08:33, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Per ora non appoggio. Sicuramente Luke aiuta a tenere in ordine le pagine di servizio e tiene in particolare traccia di un vandalo che ci affligge da tempo in campo cinema. L'aiuto è più che apprezzato, ma non vedo una consistente attività nel patrolling o retropatrolling per cui gli tornerebbe veramente utile qualche tastino in più. Se controllo i contributi, come da sua presentazione noto che si è sempre dedicato principalmente all'aggiornamento di dati su incassi e simili di prodotti commerciali come film. Non a caso, anche i consigli chiesti denotano tuttora una certa difficoltà a districarsi in svariate situazioni (punto debole rimane il come evitare di cadere in edit war sulle voci che cura) e la necessità di cimentarsi in altri aspetti dell'NS0 che bisogna comprendere prima di tenere la ramazza in mano, altrimenti il rischio di prendere la decisione sbagliata in eventualità quotidiane come questa è alto. Il mio consiglio al candidato è di infrangere il suo proposito di "rimanere lo stesso" e cominciare a fare più ampia esperienza nel patrolling e nel relazionarsi con gli altri utenti in NS0 per mitigare da sé quelle insicurezze che ha espresso--Sakretsu (炸裂) 11:47, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole - Da vecchio admin sento il bisogno di nuove leve nelle nostre file --Klaudio (parla) 12:30, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Ovviamente Favorevole!--Parma1983 14:19, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole. @Luke Stark 96: il buon admin è colui che fa le cose con attenzione, chiede quando non sa, utilizza gli strumenti che gli sono concessi con perizia. Se ci tieni, sarai un buon admin come tutti. --.avgas 14:29, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Sono rimasto favorevolmente colpito dalla meticolosità e dall'assiduità del lavoro di Luke Stark, non solo nel NS0, ma altresì nelle pagine di servizio. Quando l'ho incrociato mi è apparso come utente pacato ed equilibrato, quindi per me è sì.--Lemure Saltante sentiamo un po' 08:32, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole --Erinaceus (msg) 13:01, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Non conosco abbastanza il reo per poter dare un giudizio sufficientemente informato, ma non posso non tener conto di quanto scrive il suo accusatore, quindi appoggio la proposta di pubblica degradazione al livello "admin". :-) --Lepido (msg) 14:03, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole--Dimitrij Kášëv 21:53, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole --Kirk Dimmi! 00:28, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole --Epìdosis 10:30, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole: d'accordissimo con Ombra su tutto, avevo pensato pure io a candidarlo. Melquíades (msg) 21:57, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole--Mice, и добър вечер! 23:52, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole: Ho un ricordo molto positivo di quando ho incontrato i contributi di Luke Stark 96, sia nelle discussioni che in Ns0. Per questo l'opinione di Sakretsu, che stimo molto, mi ha un po' spiazzato, e sono andato a vedermi un po' i contributi degli ultimi mesi. Concordo che l'utente sia ancora un po' "wikipedianamente" giovane, nel senso di inesperto in alcuni ambiti. Però ho visto anche il suo attaccamento al Progetto, la sua buona fede e la sua buona volontà. Io penso che tutto sommato i tastini gli possano essere utili, ma ancora meglio penso che un Luke Stark 96 sysop possa essere utile al progetto. Non voglio lasciarmi fuorviare dai suoi interessi "pop" in Ns0 (perché, a scanso di equivoci, non c'è proprio nulla di male, ma non neghiamo a noi stessi il fatto che in generale abbiamo una certa spocchia e che la pop culture sia considerata meno che certi altri argomenti), la mia opinione è che Luke sia già un ottimo wikipediano, e che con un po' di esperienza sul campo possa diventare un ottimo amministratore. :-) --Phyrexian ɸ 02:43, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
    Chiarisco che io stesso mi occupo di pop culture. Il problema è che tra aggiornamenti di cifre di incassi non riesco a trovare contributi dove il candidato dimostri di essere ferrato nella scrittura di voci. Le due uniche voci create contengono solo un paragrafo dai toni non neutrali. Sarà capace Luke da amministratore di valutare con competenza i contributi altrui? Riuscirà a essere obiettivo con blocchi e protezioni? Proprio a maggio altro episodio di lunghissima edit war sulla voce Will Smith. Luke ha bollato come vandalo e segnalato un utente che non la pensava come lui. La discussione per risolvere la controversia è stata aperta da terze parti e ha chiarito che i contributi dell'altro utente avevano senso, ma nonostante i pareri che cominciavano ad arrivare, Luke ha protratto l'edit war fino all'ultimo momento per un totale di una dozzina di annullamenti. Mano sul fuoco che Luke sia attaccato al Progetto, ma se penso a questo e ad altri episodi ritengo che l'incoraggiamento di cui ha bisogno ora sia quello che gli ho dato sopra. Grazie per la stima, più che ricambiata--Sakretsu (炸裂) 12:15, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
    Anch'io vorrei chiarire, innanzitutto non riesco a capire dove sono i toni non neutrali, non è scritto con toni enfatici e mi sembra scritto con un buon italiano, inoltre non mi sembra ci sia scritto da qualche parte che è obbligatorio creare nuove voci, importante sì, obbligatorio no, inoltre chiarisco che tutte le edit war in cui sono rimasto coinvolto non sono certo stato io a iniziarle o a volerle, in quella su Will Smith io non ho affatto annullato perché l'opinione degli altri utenti era diversa dalla mia, l'ho fatto perché le linee guida parlavano di inserire solo i film nel doppiaggio italiano, non il resto, quindi non è colpa mia se gli altri utenti non conoscono le convenzioni, io le ho solo applicate, inoltre ho segnalato quell'utente perché prima ha iniziato l'edit war da loggato, per poi continuarla da sloggato, e da quello stesso utente mi sono anche beccato un attacco personale, quindi io l'ho segnalato proprio per fermare l'edit war, non è stata colpa mia, io ho applicato le linee guida, che ora sono state aggiornate, ma prima non davano ragione a quegli utenti, quindi mi dispiace ma io non mi posso sempre prendere il 100% della colpa ogni volta che rimango coinvolto in un'edit war, quando in passato ho fatto edit che andavano contro le linee guida mi hanno "sgridato", e quando invece le applico mi prendo tutta la colpa anche se non sono stato certo io a iniziare o a volere l'edit war, io ho applicato quello che c'era scritto--Luke Stark 96 (msg) 12:40, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
    (conflittato) Credo che siamo tutti d'accordo sul fatto che la nostra missione principale rimanga scrivere un'enciclopedia. Prima ancora che per un admin, la conoscenza dell'Ns0 dovrebbe essere imprescindibile per qualunque utente. Tuttavia, IMHO non coincide necessariamente con il numero di voci create. Io stesso negli ultimi anni, più che creare nuove voci, sono impegnato ad ampliare quelle già esistenti. E nel parco admin c'è anche chi non ne ha mai creata nemmeno una (storia vera!) ma svolge comunque un lavoro egregio come amministratore. Altrettanto IMHO, la querelle su Will Smith poteva essere gestita in maniera migliore ma per una visione complessiva sarebbe corretto riportare anche il vuoto normativo in cui si inserisce (sanato, non a caso, dopo svariati KB di discussioni tra utenti esperti del settore) --Ombra 12:45, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
    Luke, sono voci di più di un anno fa, ma se non ti accorgi che toni come vincendo ben 17 Gran Premi e porta a casa tutti e quattro i titoli non sono neutrali, significa che la questione è ancora attuale. Solo che se non scrivi voci (non devi necessariamente crearle, parliamo di contributi discorsivi e non statistici), nessuno può aiutarti a fartelo notare. Riguardo all'edit war, proprio in virtù di quel "vuoto normativo" dovuto a convenzioni contraddittorie e miriade di voci contenenti informazioni su quel tipo di doppiaggi, 12 annullamenti invece di fermarsi e aprire tu stesso la discussione non sono ammissibili come da WP:EW e WP:3R che ti ho già indicato in passato. Hai avviato un'edit war e subito hai assegnato un avviso di vandalismo, cartellino e fatto segnalazione. L'attacco personale che hai ricevuto è sbagliato, ma è arrivato dopo e non c'entra nulla col blocco che avresti voluto fosse assegnato all'altro utente ben prima.--Sakretsu (炸裂) 13:27, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
    Solo per chiarire, ma l'attacco personale che ho ricevuto il 12 maggio proveniva dalla stessa persona che ha iniziato questa lunga edit war l'8 maggio, il CU lo ha dimostrato, infatti io ho segnalato anche l'utenza registrata oltre agli IP, visto che era sempre la stessa persona, inoltre non capisco perché tu ti stia "impuntando" su questo unico episodio di toni non neutrali, se non avessi commesso questo errore il tuo "giudizio" sarebbe stato migliore? Se tolgo "ben" da vincendo ben 17 Gran Premi e cambio porta a casa tutti e quattro i titoli con vince tutti e quattro i titoli cambia qualcosa? Non credo, io rispetto la tua opinione e anche te come amministratore, ma io non sono perfetto come nessuno lo è, potrei essere un utente migliore? Sì. Ci sono utenti "peggiori"? Eccome! Sei l'unico, di quelli che hanno espresso la loro opinione qui, che ha fatto praticamente l'intero elenco delle cose negative e ti sei soffermato poco su quelle positive, ma non è un problema, vuol dire che non sarò mai amministratore, io non ho un carattere così pacato ed equilibrato come magari hai tu, ma visto che io tengo all'opinione di tutti, e visto che già di mio non ero sicuro di poter essere amministratore, perché so anch'io che ho commesso errori, aspetto qualche altra opinione (giusto per avere altri pareri) e poi ritirerò la mia candidatura, perché è evidente (leggendo i pareri qui sopra) che potrei essere un decente amministratore, ma anche se non lo fossi non cambierebbe niente, allora rimango un utente normale, buona giornata a tutti--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
    Intervengo solo incidentalmente sulla questione dei toni. A me sembrano più in contrasto con WP:STILE che con WP:NPOV. Se 17 GP su 20 sono tanti (a me lo sembrano ma non me ne intendo), la frase è obiettiva, e portare a casa è solo, per quanto brutta, una locuzione sinonima di vincere, mentre tutti e quattro significa... tutti e quattro. Vanno, o andavano, resi più sobri, ma non per difetto di neutralità, bensì piuttosto per giornalese. Altrimenti finiamo a scrivere come sempre che l'università più prestigiosa è tra le più prestigiose, il presidente più popolare tra i più popolari, il tennista più forte tra i più forti ecc. ecc. ovvero a rischiare di smussare non i toni, ma i fatti stessi (sempre se hanno fonte) --Erinaceus (msg) 21:52, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
    [@ Erinaceus] ti ringrazio per l'intervento, comunque ho corretto le frasi, e comunque sì, vincere 17 gran premi su 20 sono davvero tanti, quel "ben" era solo per sottolinearlo, comunque ho corretto anche quello--Luke Stark 96 (msg) 21:59, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
  • Anch'io non supporto: oltre a fare mie le osservazioni di Sakretsu, ricordo di aver notato spesso una certa compulsività nelle sue modifiche, che temo possa influenzare l'opportuna capacità di discernimento nell'effettuare azioni da amministratore. Non so se mi opporrò in un'eventuale elezione, ma sicuramente non voterò a favore. --Horcrux (msg) 14:19, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
    P.S. [@ Luke Stark 96] La capacità di incassare le critiche e farle proprie dovrebbe essere una condicio sine qua non per l'adminship. Quindi, se davvero ritieni di poter essere utile, ti sconsiglierei di rifiutare la candidatura solo per averne ricevute un paio.
    Io ritirerò la candidatura perché già avevo espresso i miei dubbi ai miei principali sostenitori (vedere la mia talk), e ho già ricevuto molti più "favorevoli" di quanto pensassi, ma ora a maggior ragione, avendo ricevuto un altro "non supporto", vuol dire che c'è una parte della comunità che mi supporta pienamente o quasi, e un'altra che non mi giudica molto adatto (a fare l'admin), quindi, visto che io voglio solo il bene di Wikipedia, proprio per questo è meglio che io non diventi admin, ero già dubbioso io su questa candidatura, ci sono volute tre persone per convincermi, quindi.....--Luke Stark 96 (msg) 14:27, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Da questa candidatura ho dedotto che sono quasi/abbastanza pronto per l'adminship, vedremo se alla prossima candidatura (se ci sarà) sarà cambiato qualcosa (in meglio). Come mi è stato fatto notare non serve il 100%, ma l'80% dei voti per essere eletto, ma è anche vero che negli ultimi due anni sono stati eletti 5 admin e nessuno di loro ha preso voti "contrari" (Equoreo ne avrebbe preso uno ma essendo un caso "particolare" è come se non l'avesse ricevuto), quindi non è necessario avere il pieno appoggio di tutti ma se ce l'hai è meglio, e io qui ho ricevuto 11 voti favorevoli e già due contrari o che non mi supportano, quindi nella elezione, dove vota più gente, è probabile che i voti negativi aumentino, quindi sono arrivato alla soluzione che fare ancora un po' di esperienza senza flag non può farmi che bene. Quindi, so che facendo così "deluderò" tutti quelli che mi hanno sostenuto, quindi chiedendo scusa a tutti loro, soprattutto a Ombra, Parma e Melquíades, per il momento è meglio se rifiuto la candidatura, grazie lo stesso per la fiducia dimostratami, magari un giorno diventerò admin, ma non oggi--Luke Stark 96 (msg) 10:07, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Sinceramente non so che cosa dire, di solito sono un tipo di poche parole, proverò a presentarmi. Quando Melquíades (che ringrazio) mi ha fatto la proposta è stata una sorpresa, non pensavo di avere grandi estimatori del mio lavoro, ed ero titubante nell'accettare di candidarmi, ma dopo aver ricevuto un "incoraggiamento" da Ombra e Parma (che ringrazio) alla fine ho accettato, anche se ho ancora qualche dubbio sul fatto che potrei essere un buon o anche solo un decente amministratore, ma mi fido delle parole dei miei "sostenitori", e vedremo se la comunità la pensa come loro. Per quanto riguarda me ho iniziato a contribuire da IP all'inizio del 2016, aggiornando dati in poche pagine, e registrandomi poi nel luglio successivo, il mio principale lavoro è proprio l'aggiornamento di dati, soprattutto incassi di film e altre cose riguardanti il cinema, ma negli ultimi tre anni ho allargato i miei "orizzonti", anche se non ho molte pagine nei miei OS, ma in quelle poche pagine che ho mi sono dato la "missione" di aggiornarle, tenerle in buono stato e difenderle dai vandali, con cui ho a volte dei conflitti, che di solito non portano a un dialogo, nel senso che io ci provo a dialogare, ma alla fine finisco quasi sempre in vandalismi in corso o chiedo la protezione della pagina. Per quanto riguarda le "attività da amministratore che ritengo mi siano più adatte", condivido le parole qui sopra di Ombra, sono già una presenza fissa nei vandalismi in corso e un po' anche in richieste di protezione pagina, ma ovviamente non per bloccare i vandali ma per sistemare la pagina o per rispondere alle segnalazioni senza risposta, se vedo che un admin ha già bloccato il vandalo ma non ha scritto nella pagina, magari perché non ha visto la segnalazione. Ho imparato molte cose in questi anni e mi sento abbastanza sicuro sulle mie conoscenza di Wikipedia, anche se sono sicurissimo di avere ancora molte cose da imparare, lascio a voi la decisione se fidarvi di me o meno, vi ringrazio in anticipo anche in caso di "rifiuto", buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 11:13, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

GC85

[modifica wikitesto]

GC85 (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Registrato dal 2010, realmente attivo dal 2015, è mover dallo scorso settembre. Insieme a 3C manda avanti il piccolo progetto dedicato al calcio femminile: pochi utenti e molto lavoro lo hanno costretto a prendere dimestichezza un po' con tutti i namespace. Il suo range di azione si estende tra i vari progetti sportivi e quello connettività. Nonostante sia ingegnere, è senza dubbio uno degli utenti per i quali nutro più fiducia: buon conoscitore delle linee guida (una sua intuizione ha permesso di risolvere 8 anni di discussioni infruttuose), ha equilibrio e buon senso. Ma soprattuto ha dimostrato di saper mediare e gestire teste calde con educata fermezza, motivo che mi spinge a considerarlo un buon candidato. Più che un patroller di prima linea è un retropatroller anche se negli ultimi mesi - a causa del ritorno di una vecchia conoscenza - si sta dedicando con frustrante continuità a limitarne le prodezze. Ora che la scuola libera dai banchi altri simpatici pazzerelli, IMHO due mani in più potrebbero tornare comode --Ombra 22:17, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringraziando il proponente e gli intervenuti, accetto la candidatura.--GC85 (msg) 23:48, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Come già detto da Ombra, che ringrazio per la presentazione fatta e per la fiducia, sono iscritto dal dicembre 2010, ma è dal 2015 che effettivamente la mia contribuzione è diventata continua. E devo dire che progressivamente ho puntato sempre più a una contribuzione che puntasse alle cose fatte per bene e alla qualità. Mi ha sempre dato molta soddisfazione vedere completate voci alle quali avevo dedicato tanto tempo e tante ricerche, con la soddisfazione che aumenta al saper che anche solo un lettore ha letto la voce e ha trovato le risposte che cercava. Da quasi quattro anni mi sono dedicato al progetto calcio femminile affiancando Threecharlie e dando il mio contributo nel tener vivo il progetto e nel farlo crescere, acquisendo sempre più dimestichezza coi vari namespace. In Ns0 mi dedico anche ai progetti calcio e sport, con qualche incursione anche nel progetto geografia con lo sviluppo di voci di città, ma anche su voci legate all'aerospazio. Mi sono dedicato e mi dedico qualche volta al patrolling, soprattutto nelle tarde serate, sebbene mi veda più nel fare retropatrolling e quel lavoro sporco che ti porta a scovare vecchi vandalismi nascosti o errori di principianti dimenticati, così come qualche SP di infinitato. E in tutto questo direi che se avessi i tastini, alleggerirei dei vari C* (tipo 1, 4, 9, 19) dando il mio contributo. Da un semestre curo la rubrica "Novità" che mi ha consentito di ampliare le vedute sui vari progetti e sui vari contributori. E da qualche mese in più sono anche mover, che mi ha consentito di ridurre le richieste di spostamenti e cancellazioni refusi e categorie vuote. Non mi sembra di esser mai stato al centro di conflitti. Nelle discussioni alle quali ho preso parte ho sempre cercato di applicare il buon senso e il dialogo per poter capire il più possibile il punto di vista e le ragioni dei vari interlocutori. E ho sempre puntato a trovare soluzioni che potessero raccogliere il più ampio consenso con l'obiettivo principale del bene di Wikipedia, ma anche di ridurre la generazione di entropia. Se dovessi ricevere i tastini dalla Comunità, li userei nella maniera più efficace e opportuna, interrogando le linee guida della Comunità nei casi spinosi e sui quali potrei nutrire dubbi e scomodando gli admin più esperti. Spero di essere stato esaustivo, sennò chiedete e sarò ben lieto di rispondere. --GC85 (msg) 09:00, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di Lemure Saltante

1. So che questo utente è molto attivo nel progetto Calcio, non ho però avuto la possibilità di farmi un'idea sul suo operato al di fuori del NS0. Per farmi un barlume d'idea, vorrei chiedere a GC85:

Ritieni che alcuni progetti abbiano discussioni più conflittuali di altri ? Qualora venissi eletto, che tipo di admin saresti - attivo come "mediatore" o interessato principalmente al NS0 ? Grazie in anticipo --Lemure Saltante sentiamo un po' 08:48, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

R. Ritengo che ogni progetto faccia storia a sé e venga da una evoluzione diversa nel corso degli anni, sebbene si possano trovare similarità tra alcuni di essi. Non si può nascondere che progetti quali quello sportivo e calcistico stiano soffrendo ora una fase che io chiamo di transizione e per i quali ho già in mente qualche idea per provare a rinvigorire. Se venissi eletto vorrei non essere peculiare di un'unica attività, ma contribuire lì dove le mie caratteristiche danno il meglio, quindi potrei vedermi attivo come "mediatore", senza però tralasciare l'Ns0 sia come contribuzione sia come supporto agli estensori di voci. --GC85 (msg) 09:38, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]
2. Benché un po' di tuttologia sia necessaria per valutare velocemente se, ad esempio, una nuova voce rispetti un minimo di enciclopedicità (ovviamente al di fuori del contesto calcistico che ben conosci), se ti trovassi davanti a una voce di un argomento che onestamente non conosci ma che comunque ti lascia perplesso come ti approcceresti al problema?--Threecharlie (msg) 10:50, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]
R. Andrei prima a verificare se ci siano criteri di enciclopedicità che regolano quell'argomento per capire quale sia la rilevanza della voce nel suo ambito, e se la rilevanza vacilla, metterei l'avviso E in testa alla voce e lo condividerei col progetto di pertinenza e con l'autore della voce. Se criteri di enciclopedicità non ve ne fossero, applicherei un po' di buon senso mettendo l'avviso E alla voce e/o chiedendo numi al relativo progetto. --GC85 (msg) 11:07, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Fullerene

[modifica wikitesto]

Fullerene (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Non credo che Fullerene abbia bisogno di grandi presentazioni: già admin molto apprezzato tra il 2015 e il 2018, dopo un lungo periodo di assenza è tornato a fare capolino da queste parti. Tastinarlo nuovamente non potrà che facilitare il suo operato e il nostro. Melquíades (msg) 11:47, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringraziando tutti, non mi resta che accettare. --Fullerene (msg) 20:23, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Sarò breve come mio solito... La mia contribuzione è da sempre legata ad aspetti tecnici e al lavoro sporco, dunque le abilitazioni aggiuntive che tornei ad utilizzare sarebbero principalmente le cancellazioni immediate. Ciò non toglie ovviamente che con un po' di tempo a disposizione possa dare una mano anche su altri compiti. Proprio in base a quest'ultimo aspetto, mi preme precisare che sono innamorato di questa straordinaria enciclopedia e della sua comunità, ma il tempo a disposizione non è più quello di prima e non riesco ad avere la presenza costante che vorrei. Non ricordo infine conflitti rilevanti nel periodo in cui sono stato amministratore, nè tantomeno negli ultimi periodi. --Fullerene (msg) 18:45, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Adalhard Waffe

[modifica wikitesto]

Adalhard Waffe (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: «Utente che è con noi dal febbraio 2016, è un utente giovane (nel senso che dietro l'utenza c'è una persona giovane) che, dopo un inizio con alcune ingenuità, ha fatto un bel percorso di crescita "wikipediana", dal maggio del 2017 è rollbacker. Molto presente nel patrolling, preciso, rapido, sempre gentile nelle interazioni, non esita a chiedere e accetta di buon grado consigli e suggerimenti, io credo davvero che per it.wiki un Adalhard Waffe dotato di tastini possa essere utile». Questa la presentazione di Civvì la scorsa candidatura, conclusasi con una prevalenza di WSNT e con la promessa di riaggiornarsi in tempi più maturi. Da allora sono passati quasi due anni e Adalhard Waffe, nonostante un fisiologico calo della "quantità" contributiva (e ci mancherebbe, avrà pure qualcosa da fare fuori di qui!), si è sempre dimostrato preciso e affidabile, attaccato al progetto e molto ferrato su policy e quant'altro. Secondo me ora è più che maturo per i tastini, con cui potrebbe sbrigarsela da sé nel lavoro di patrolling e più in generale darci una mano: sono sicuro che sarebbe un ottimo acquisto per il corpo admin. Melquíades (msg) 08:03, 29 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.

Ringrazio il proponente e tutti gli intervenuti. Visto che non è emerso nessun parere negativo, accetto la candidatura. --Adalhard Waffe • msg 11:45, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.

Rispetto a due anni fa, la mia attività non è cambiata molto (a parte la diminuzione di quantità): mi occupo principalmente di patrolling e questo continuerei a fare con i tastini, evitando, almeno all'inizio, di avventurarmi in cose tecniche su cui - eufemismo - non sono ferrato (filtri, mediawiki ecc).

Cercherei di essere utile un po' dove serve, anche nella mediazione di conflitti: quanto a me, non ne ricordo che siano andati oltre il civile scambio di opinioni. Di natura cerco di evitare lo scontro, specie online (mi viene facilmente mal di testa).

Insomma, non assicuro un servizio 24/7, ma se posso aiutare anche con qualche strumento in più lo faccio volentieri. --Adalhard Waffe • msg 23:18, 29 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di --Threecharlie (msg)

1. Benché consapevole del prezioso lavoro di patrolling, e su questo chapeau per la costanza dato che io preferisco un diverso approccio, monitorando le mie (troppe) pagine tra gli osservati e spesso andando a vedere le nuove voci, ti domando: non avendo creato voci ex novo (sono andato a vedere random i tuoi contributi ma non ne ho trovate), come ti approcceresti in una discussione dove ti si potrebbe recriminare che non "apprezzi" o "capisci" lo sforzo e il tempo impiegato per creare una voce che stai per cancellare, o hai cancellato, o per la quale comunque hai avviato una procedura di cancellazione?--Threecharlie (msg) 16:42, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]
R. Ciao, ti ringrazio per la domanda.
Soprattutto negli ultimi due anni, le voci che ho creato si contano sulle dita di una mano (qui l'elenco), ma quanto a esperienza di ns0 credo di supplire dignitosamente con una (seppur modesta) quantità di lavoro sporco e ampliamenti vari (pochi corposi, di più medi o piccoli).
Nella situazione ipotetica che citi, comunque, cercherei di capire se la recriminazione che mi viene fatta è sensata e porta elementi in più per il giudizio, e agirei di conseguenza: in caso di mio errore palese non avrei problemi a ripristinare/non cancellare la voce. In caso, invece, avessi un dubbio o mi fossero presentati argomenti sensati, opterei per il mezzo di ricerca del consenso più opportuno, a seconda dei casi (pdc, bar tematici ecc). --Adalhard Waffe • msg 20:27, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2019

Dodaje.pl - Ogłoszenia lokalne