Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.
Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.
Una stagione da Primavera della Juventus senza nemmeno una panchina in prima squadra, un'altra in C1 e poi solo in C2 e D: più cancellabile di così... E direi anche... localismo: curiosamente, in 10 stagioni (e nella prossima sarà ancora alla Pro Vercelli?), non è mai uscito dal Piemonte... :) Sanremofilo (msg) 01:44, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Non scherziamo, Ginky... Mi ritrovo a ribadire quanto sottolineato altrove: prima il C4 non esisteva neppure, è stato introdotto per evitare di tenere per una settimana la pagina che parla del portiere si riserva dello Scapoli-Ammogliati che si gioca ogni sabato pomeriggio al Bar di Santo Stefano Quisquina, il gruppetto che suona cover nello stesso od il cane del barbone del luogo... In sostanza: fosse un dilettante OK, ma non è questo il caso... Basti pensare che su en.wiki sarebbe automaticamente enciclopedico! Sanremofilo (msg) 13:25, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
ogni wikipedia ha le sue regole, e non significa niente che prima non esisteva. prima allora non esisteva il criterio 18, oppure il criterio 9 per le biografie era più ampio. prima. --Salvo da Palermodimmelo qui13:32, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Vorrei capire adesso cosa c'azzecca il neo introdotto criterio 18 per l'immediata, ed ancor di più il criterio sufficiente d'enciclopedicità che c'entra molto meno dei cavoli a merenda, ma come minimo lo sogni 3 volte a notte... Quello che volevo dire (mi pare fosse abbastanza chiaro...) è che per anni ci si è accollati tranquillamente di votare per tutte le voci proposte per la prima volta, poi si è ritenuto che si poteva soprassedere, perché l'esito era scontato, in casi come quelli da me citati, ovvero "voci dal contenuto palesemente non enciclopedico" oppure nei casi di "pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona; file orfani e non utili all'enciclopedia". Poi mi spieghi in quale dei casi citati testualmente rientrerebbero pagine come questa, oppure quella su Alvaro Zian, o sulla Supercoppa italiana 1995 (che ho lasciato cancellare in semplificata solo perché era da scrivere di sana pianta)... Purtroppo invece qualcuno pensa che il C4, ed anche il C7 (richiesto a volte in modo quasi "comico", solo perché ritenute non sufficientemente enciclopediche da un'altra comunità e per un'altra carriera: usando le tue parole, appunto, prima...) siano un escamoutage per togliersi di mezzo le voci che non gli piacciono, impedendone alla comunità un eventuale salvataggio. Sanremofilo (msg) 11:00, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Non c'è nulla di male, suppongo lo stipendio sia molto buono... ;) - Seriamente: si tratta di applicare i criteri di cancellazione immediata con buon senso; i calciatori professionisti non sono da C4 come i calciatori che hanno moltiplicato per X volte la loro carriera non sono da C7. Semplice. Sarà scomodo aprire una semplificata tutte le volte ma così va fatto visto che i due criteri che ho citato vanno usato solo per casi palesi e per quest'ultimi sono stati creati. Esorcista(How?)13:20, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.