Popieram rozbicie artykułu na pod-artykuły. Znacznie ułatwi to obsługę. Poza tym dużo brakuje do DOBREGO artykułu a co dopiero mówić o MEDALOWYM. Przede wszystkim lakoniczność - forma niemal że list i wypisów - za sucho. ZERO CYTATÓW przez co artykuł na również zerową wiarygodność. pozdrawiam --Kefas de Merciful (dyskusja) 00:10, 26 mar 2009 (CET)
jak uważacie że Jacek dmowski jest wybitnym specjalistą to zapraszam na wydział prawa na UG jeszcze NIGDY nie zrobił zadnych zajec porzadnie! na kazdych zajeciach robi kolokwium ktore wyglada tak samo: 1.zadaje pytanie np "apud iudicem dziesiec minut" 2.wstaje i idzie na koniec sali 3.odwija cukierka i wsadza go do buzi 4.wraca do biurka 5.jak skonczy jesc powtarz punkty 1-5
- )
a prace ocenia tak ze czy ktos umie, czy pisze wszystko wprost z wyobrazni czy ma ksiazke na kolanach i tak ma 3!!!
- co nie zmienia faktu, ze moze byc specjalista. Herr Kriss 23:13, 22 maja 2006 (CEST)