- Denna artikel är förvillande lik reformistisk socialism, och bör därför slås ihop med den, anser jag, det unika med demokratisk socialism kan skrivas in i samma artikel. Jag tycker att den helst ska ligga under reformistisk socialism, det är ett vedertaget konkret begrepp som jag känner igen, medan jag upplever demokratisk socialism som ganska intetsägande och enbart en socialdemokratisk benämning. Reformistisk socialism låter i mina öron mer "vetenskapligt"..
--Flinga 19 november 2006 kl. 00.47 (CET)
- Bör slås ihop, men jag tror att demokratisk socialism är den långt vanligare av de två termerna så även om den ter sig mindre "vetenskaplig" är det nog den som ska ligga som huvudord. Demokratisk socialism är förstås både på engelska och svenska en mycket vanligare ordkombination så att googla ger ingen övertygande ledning (jag fann: ref sv: 980, ref en: 865; dem sv: 11800, dem en: 334000) men på enwiki finns ref.soc inte som uppslagsord medan dem.soc gör det, och om inte annat just därför att SAP använder uttrycket lär det också på svenska vara det dominerande. Bero 19 november 2006 kl. 01.47 (CET)
- Det kan nog tänkas att det ändå är vanligare med demokratisk socialism, så visst. Det är nog bara jag som tycker bättre om reformistisk socialism, tycker att det låter bättre.. Samt att det var det jag själv lärde mej först och att det liksom är mer specifikt, demokratisk socialism kan liksom syfta på lite fler ideologier, men reformistisk är just endast en specifik. Men är demokratisk socialism ett mer bekant begrepp så. Sålänge man är tydlig att båda begreppen finns så spelar det ju ingen roll. --Flinga 19 november 2006 kl. 05.56 (CET)(som är för trött och lat idag för att slå ihop dom).
Jag tycker också det. Jag är socialdemokrat och på våra ideologi kurser ser man det som samma sak. efter som är man demokratisk socialist så använde rman reformer för att nå politisk förändring.Wolfmann 19 november 2006 kl. 13.20 (CET)